【討論】便當政策


Recommended Posts

我說過

想清楚校方實施的理由與意義

我在深藍看到現在沒幾篇真正想過的

滿滿只是抱怨謾罵

對,批評不必有建設性    <--此有連結

不過如果只是抱怨而不從頭思考造成這結果的因素

那絕對不會有任何作用

我們都認為學校無能、思考不周

要學校改進

那校方改進的動作當然仍舊是 無能、思考不周

與其像白癡的罵,不如乾脆點想想可行的配套措施

要求校方直接執行有效的配套措施實際點

從頭到尾都是板上的人在幻想會改

校方從頭到尾沒有說過會有所更動

這段話就很明顯的表現校方立場

準備筆戰???

說穿了你也是跟我們一樣在這裡批評

只是我們批評學校 你批評我們這些罵學校的人而已

------------------------------------------------

今天中午有事去學務處一下

結果老師的確跟我們一樣訂便當

但是.............

老師吃的是類似上學期廠商給學生看的樣品

學生吃的就是類似...的東西

難道廠商都是只會騙老師而已???

難怪學校每次都選那幾家= =#

學校真黑暗[c]

鏈接文章
分享到其他網站
  • 回覆 152
  • Created
  • 最後回覆

Top Posters In This Topic

廢話

我本來就是對校方現行政策採正面態度的

我需要提什麼意見

從隔壁四樓拿回來的

個人唯一的疑慮早上也提過了

那也就是麵食部因保存問題不能預訂

既然這樣,我幹嘛要對這政策多做建設性論點(茶)

你也不用說"廢話"吧

不過你說話也不用那麼官腔吧

還是...你是....

學務處派來的:P

-------------------------------------------------

況且你自己引言都說自己不太買午餐

那你跟我們這些每天三餐幾乎都在成功解決的人吵啥???

-------------------------------------------------

你不提意見那在這XX啥???

(我剛剛上知識家查了一下

XX大概可引申成只出一張嘴

這個比喻還算OK吧(我個人絕得)

[c]

鏈接文章
分享到其他網站

說實在,我對學校便當政策並沒有意見

不過,這裡不是討論板嘛?(【討論】便當事件校長回應了 )

既然是討論板 所以持正反面的意見都應該被聽到 且拿出來討論思考

如果這裡是反面板 那板名頭可以改作【公幹】了?

鏈接文章
分享到其他網站
廢話?

閣下說的不是廢話我說的卻是廢話?

那我開的那個版從頭到尾就是在批評學校政策

請不要來留廢話

你想開正面版請便

就當我沒水準

我擺明就是反面版.

今天你批評學校政策

對你的反方,也就是正方

對於你批評的地方提出質疑,當然在同串文回

特別另開版面這種事情我可做不出來

準備筆戰???

是,也不是

還是...你是....

學務處派來的:P

個人立場

要討論就用嚴肅的心態討論是我個人習慣

況且你自己引言都說自己不太買午餐

那你跟我們這些每天三餐幾乎都在成功解決的人吵啥???

看到沒有對校方做過思考就起手發文來罵

覺得不太恰當就下來晃晃

你不提意見那在這嘴砲啥???

請注意用詞..

如前所述,只是因為看不順眼這種方式在罵

簡單來說,他是來鬧的:P

算起來好像也差不多(爆)

鏈接文章
分享到其他網站

簡單來說,他是來鬧的:P

----------------------------(分隔)---------------------------------

我們這邊開罵,我們爽,就算真的反應到上面去,學生有幾兩重[c]

(沒想到上了高中竟然跟我以前的國中一樣,都在宣導吃學校的,阿是不能有更多的選擇???)

鏈接文章
分享到其他網站
今天你批評學校政策

對你的反方,也就是正方

對於你批評的地方提出質疑,當然在同串文回

特別另開版面這種事情我可做不出來

是,也不是

個人立場

要討論就用嚴肅的心態討論是我個人習慣

看到沒有對校方做過思考就起手發文來罵

覺得不太恰當就下來晃晃

請注意用詞..

如前所述,只是因為看不順眼這種方式在罵

你也注意你的用詞吧,廢話不怎麼好聽耶

鏈接文章
分享到其他網站

我們沒做過思考?

看來你好像懂很多

那請你也思考一下

我們是不是能提意見?

就算是批評我們也能提批評

OK,你一定會說,那你也能批評.

請便,我不再跟你做口舌之爭

不要給我用什麼做賊心虛不敢吵來指控我

所有筆戰用詞我都常用

還要玩我奉陪

畢竟現在眾多學生對此政策不滿

你想要提,就提如何解決這方面的問題.

鏈接文章
分享到其他網站
你也注意你的用詞吧,廢話不怎麼好聽耶

廢話,即無意義的話。指的是一段在當時情況下對事情發展沒有任何正面作用的發言,又或者邏輯上矛盾的話。另外,亦指以文字或符號組成但不具備任何意義的聲音或句子。

by wiki

帶貶意或衝突性意義..?(思)

既然有問題我就將其修正好了

我們沒做過思考?

看來你好像懂很多

那請你也思考一下

我們是不是能提意見?

理解不明

提意見,是怎樣的意見?

請便,我不再跟你做口舌之爭

不要給我用什麼做賊心虛不敢吵來指控我

所有筆戰用詞我都常用

還要玩我奉陪

戰文要戰就戰的漂亮

沒必要多拖那串無意義的部份

鏈接文章
分享到其他網站

的確..學校那邊也許有考量到上課狀況及學生健康狀況..(外食品質學校無法保證+上課常有人在吃東西...)

但沒有考慮到合作社的場地大小跟學生的習慣.....也是也待加強....(學校有3千多人...上週四訂便當的量似乎不到學校人數的4分之ㄧ...合作社就在這樣的情況下在12點大爆滿....)

鏈接文章
分享到其他網站
看起來你還想再來

恩,我最喜歡陪衛道人士完了

喔對了阿盛跟阿淵

如果那段不好聽可以直接刪

不過這人滿口仁義道德

活像某個武俠小說人物

有點看不過眼.

我也想參一咖 |-)

淵哥如果對於我打嘴砲的那篇有意見也可刪

----------------------------------------------------------

阿熊的帳號是注音文 害我要改你名字= ='

鏈接文章
分享到其他網站

嗯,大家先冷靜一下吧~

便當事件,不管誰對誰錯,在這民主自由的社會,大家都有權利發表自己的意見。

希望各位義正嚴詞表達自己的立場同時,也能明確理性說出一個有系統、層次的道理來,否則只能淪為打嘴砲、謾罵罷了。當然啦,抒發己見,在適當範圍發表情緒是沒有關係,不過發表正經言論就要詳細的邏輯、推論啦~

支持校方做的人認為反對者根本沒有想到學校有做過嚴密的考慮

但是,嚴密的考慮下,政策也有可能出現漏洞。這時候,若不反應,沒有發出聲音,誰能真正明白有什麼問題、疑慮所在?

這就是我們該討論的重點,不必牽扯其他有的沒的,專打無關痛癢的部份。

這議題值得討論,不過以尊重為原則,就事論事。

(H)

鏈接文章
分享到其他網站

進入就事論事

第一 學校雖然有顧慮我們的衛生而去找合格的餐廚 但是並沒有顧慮到說只憑一張寫字的菜單能否讓我們決定要吃學校的便當 (誠如我在前面某幾篇提到的學生跟老師吃的餐盒差很多這也是一個重點之ㄧ

第二 我想許多同屆跟學長都很習慣在現場買 我想習慣了1、2年後都有FEEL了 這也是造成12點的時候熱食部和合作社人擠人的原因

請龍舞月牙也說看看學校需要哪些配套 說出來討論

不要一直批評你眼中的反對派

以上這些就是我要說的(不想洋洋灑灑寫太多 先這些 歡迎有人續補

鏈接文章
分享到其他網站
進入就事論事

第一 學校雖然有顧慮我們的衛生而去找合格的餐廚 但是並沒有顧慮到說只憑一張寫字的菜單能否讓我們決定要吃學校的便當 (誠如我在前面某幾篇提到的學生跟老師吃的餐盒差很多這也是一個重點之ㄧ

第二 我想許多同屆跟學長都很習慣在現場買 我想習慣了1、2年後都有FEEL了 這也是造成12點的時候熱食部和合作社人擠人的原因

請龍舞月牙也說看看學校需要哪些配套 說出來討論

不要一直批評你眼中的反對派

以上這些就是我要說的

各位請以這篇文章的態度為標準,若要義正嚴詞,請提出有推論、有邏輯、有證據的話來。

鏈接文章
分享到其他網站
先做理性思考在發出理性的回應應該是我們身為排名前幾的好學校學生應該有的水準

有學長說合作社經理(應該是老師了)是狗(或發出狗吠聲) 實在令小弟我無法茍同啊^o)

.

學長應該是帶有情緒性的

我絕得成功版辦投票比較快

看你贊不贊成

在來看看班聯要不要連署到學校去推翻這項決策

--------------------------------

學弟的帳號也是注音文= =""

害我又被提醒 XDD

改不改沒差吧 反正那是你自己的帳號(不是我的 冏

鏈接文章
分享到其他網站
訪客
這個主題現在已關閉,不能再回覆。