tedstyle 10 發表於 September 3, 2007 檢舉 Share 發表於 September 3, 2007 我說過想清楚校方實施的理由與意義我在深藍看到現在沒幾篇真正想過的滿滿只是抱怨謾罵對,批評不必有建設性 <--此有連結不過如果只是抱怨而不從頭思考造成這結果的因素那絕對不會有任何作用我們都認為學校無能、思考不周要學校改進那校方改進的動作當然仍舊是 無能、思考不周與其像白癡的罵,不如乾脆點想想可行的配套措施要求校方直接執行有效的配套措施實際點從頭到尾都是板上的人在幻想會改校方從頭到尾沒有說過會有所更動這段話就很明顯的表現校方立場準備筆戰???說穿了你也是跟我們一樣在這裡批評只是我們批評學校 你批評我們這些罵學校的人而已------------------------------------------------今天中午有事去學務處一下結果老師的確跟我們一樣訂便當但是.............老師吃的是類似上學期廠商給學生看的樣品學生吃的就是類似...的東西難道廠商都是只會騙老師而已???難怪學校每次都選那幾家= =#學校真黑暗[c] 鏈接文章 分享到其他網站
ㄚ熊 10 發表於 September 3, 2007 作者 檢舉 Share 發表於 September 3, 2007 廢話?閣下說的不是廢話我說的卻是廢話?那我開的那個版從頭到尾就是在批評學校政策請不要來留廢話你想開正面版請便就當我沒水準我擺明就是反面版. 鏈接文章 分享到其他網站
tedstyle 10 發表於 September 3, 2007 檢舉 Share 發表於 September 3, 2007 廢話我本來就是對校方現行政策採正面態度的我需要提什麼意見從隔壁四樓拿回來的個人唯一的疑慮早上也提過了那也就是麵食部因保存問題不能預訂既然這樣,我幹嘛要對這政策多做建設性論點(茶)你也不用說"廢話"吧不過你說話也不用那麼官腔吧還是...你是....學務處派來的:P-------------------------------------------------況且你自己引言都說自己不太買午餐那你跟我們這些每天三餐幾乎都在成功解決的人吵啥???-------------------------------------------------你不提意見那在這XX啥???(我剛剛上知識家查了一下XX大概可引申成只出一張嘴這個比喻還算OK吧(我個人絕得)[c] 鏈接文章 分享到其他網站
阿揚 10 發表於 September 3, 2007 檢舉 Share 發表於 September 3, 2007 說實在,我對學校便當政策並沒有意見不過,這裡不是討論板嘛?(【討論】便當事件校長回應了 )既然是討論板 所以持正反面的意見都應該被聽到 且拿出來討論思考如果這裡是反面板 那板名頭可以改作【公幹】了? 鏈接文章 分享到其他網站
ㄚ熊 10 發表於 September 3, 2007 作者 檢舉 Share 發表於 September 3, 2007 超官腔今天在學校跟某位深藍名人說到時我們也這樣認為那個上層樓的學弟你可以去看我開的那個版謝謝 鏈接文章 分享到其他網站
龍舞月牙 10 發表於 September 3, 2007 檢舉 Share 發表於 September 3, 2007 廢話?閣下說的不是廢話我說的卻是廢話?那我開的那個版從頭到尾就是在批評學校政策請不要來留廢話你想開正面版請便就當我沒水準我擺明就是反面版.今天你批評學校政策對你的反方,也就是正方對於你批評的地方提出質疑,當然在同串文回特別另開版面這種事情我可做不出來準備筆戰???是,也不是還是...你是....學務處派來的:P個人立場要討論就用嚴肅的心態討論是我個人習慣況且你自己引言都說自己不太買午餐那你跟我們這些每天三餐幾乎都在成功解決的人吵啥???看到沒有對校方做過思考就起手發文來罵覺得不太恰當就下來晃晃你不提意見那在這嘴砲啥???請注意用詞..如前所述,只是因為看不順眼這種方式在罵簡單來說,他是來鬧的:P算起來好像也差不多(爆) 鏈接文章 分享到其他網站
×夜白£ 10 發表於 September 3, 2007 檢舉 Share 發表於 September 3, 2007 簡單來說,他是來鬧的:P----------------------------(分隔)---------------------------------我們這邊開罵,我們爽,就算真的反應到上面去,學生有幾兩重[c](沒想到上了高中竟然跟我以前的國中一樣,都在宣導吃學校的,阿是不能有更多的選擇???) 鏈接文章 分享到其他網站
×夜白£ 10 發表於 September 3, 2007 檢舉 Share 發表於 September 3, 2007 今天你批評學校政策對你的反方,也就是正方對於你批評的地方提出質疑,當然在同串文回特別另開版面這種事情我可做不出來是,也不是個人立場要討論就用嚴肅的心態討論是我個人習慣看到沒有對校方做過思考就起手發文來罵覺得不太恰當就下來晃晃請注意用詞..如前所述,只是因為看不順眼這種方式在罵你也注意你的用詞吧,廢話不怎麼好聽耶 鏈接文章 分享到其他網站
ㄚ熊 10 發表於 September 3, 2007 作者 檢舉 Share 發表於 September 3, 2007 我們沒做過思考?看來你好像懂很多那請你也思考一下我們是不是能提意見?就算是批評我們也能提批評OK,你一定會說,那你也能批評.請便,我不再跟你做口舌之爭不要給我用什麼做賊心虛不敢吵來指控我所有筆戰用詞我都常用還要玩我奉陪畢竟現在眾多學生對此政策不滿你想要提,就提如何解決這方面的問題. 鏈接文章 分享到其他網站
ㄚ熊 10 發表於 September 3, 2007 作者 檢舉 Share 發表於 September 3, 2007 樓上的阿珞還記得以前我在103常常諷刺官方嗎?就是因為這樣我不相信絕對優勢與絕對劣勢.可能我太倔但我平常都無所謂,這影響到我太大我一定要發出聲音. 鏈接文章 分享到其他網站
龍舞月牙 10 發表於 September 3, 2007 檢舉 Share 發表於 September 3, 2007 你也注意你的用詞吧,廢話不怎麼好聽耶廢話,即無意義的話。指的是一段在當時情況下對事情發展沒有任何正面作用的發言,又或者邏輯上矛盾的話。另外,亦指以文字或符號組成但不具備任何意義的聲音或句子。by wiki帶貶意或衝突性意義..?(思)既然有問題我就將其修正好了我們沒做過思考?看來你好像懂很多那請你也思考一下我們是不是能提意見?理解不明提意見,是怎樣的意見?請便,我不再跟你做口舌之爭不要給我用什麼做賊心虛不敢吵來指控我所有筆戰用詞我都常用還要玩我奉陪戰文要戰就戰的漂亮沒必要多拖那串無意義的部份 鏈接文章 分享到其他網站
ㄚ熊 10 發表於 September 3, 2007 作者 檢舉 Share 發表於 September 3, 2007 看起來你還想再來恩,我最喜歡陪衛道人士完了喔對了阿盛跟阿淵如果那段不好聽可以直接刪不過這人滿口仁義道德活像某個武俠小說人物有點看不過眼. 鏈接文章 分享到其他網站
晴月 10 發表於 September 3, 2007 檢舉 Share 發表於 September 3, 2007 的確..學校那邊也許有考量到上課狀況及學生健康狀況..(外食品質學校無法保證+上課常有人在吃東西...)但沒有考慮到合作社的場地大小跟學生的習慣.....也是也待加強....(學校有3千多人...上週四訂便當的量似乎不到學校人數的4分之ㄧ...合作社就在這樣的情況下在12點大爆滿....) 鏈接文章 分享到其他網站
tedstyle 10 發表於 September 3, 2007 檢舉 Share 發表於 September 3, 2007 看起來你還想再來恩,我最喜歡陪衛道人士完了喔對了阿盛跟阿淵如果那段不好聽可以直接刪不過這人滿口仁義道德活像某個武俠小說人物有點看不過眼.我也想參一咖 |-)淵哥如果對於我打嘴砲的那篇有意見也可刪----------------------------------------------------------阿熊的帳號是注音文 害我要改你名字= =' 鏈接文章 分享到其他網站
ㄚ熊 10 發表於 September 3, 2007 作者 檢舉 Share 發表於 September 3, 2007 哈哈!這名字俏皮阿!唉!若不是大家這幾天被弄得很不舒服怎會有這麼大怨氣? 鏈接文章 分享到其他網站
伸卡球阿淵 10 發表於 September 3, 2007 檢舉 Share 發表於 September 3, 2007 嗯,大家先冷靜一下吧~便當事件,不管誰對誰錯,在這民主自由的社會,大家都有權利發表自己的意見。希望各位義正嚴詞表達自己的立場同時,也能明確理性說出一個有系統、層次的道理來,否則只能淪為打嘴砲、謾罵罷了。當然啦,抒發己見,在適當範圍發表情緒是沒有關係,不過發表正經言論就要詳細的邏輯、推論啦~支持校方做的人認為反對者根本沒有想到學校有做過嚴密的考慮但是,嚴密的考慮下,政策也有可能出現漏洞。這時候,若不反應,沒有發出聲音,誰能真正明白有什麼問題、疑慮所在?這就是我們該討論的重點,不必牽扯其他有的沒的,專打無關痛癢的部份。這議題值得討論,不過以尊重為原則,就事論事。(H) 鏈接文章 分享到其他網站
×夜白£ 10 發表於 September 3, 2007 檢舉 Share 發表於 September 3, 2007 其實如果學校當初以試辦的方式來先實施看看,然後再作問卷調查,滿不滿意,有三千多人可以來評比,滿意就沒話講,不滿意可以在想更多的方案,但學校的作法...嗯..你我都知道:^) 鏈接文章 分享到其他網站
龍舞月牙 10 發表於 September 3, 2007 檢舉 Share 發表於 September 3, 2007 支持校方做的人認為反對者根本沒有想到學校有做過嚴密的考慮如果指我的言論的話校方嚴密的考慮這部份暫且存疑幾日實施的結果並不是相當完整我只針對校方實施背景跟反對心態做為我的立場 鏈接文章 分享到其他網站
tedstyle 10 發表於 September 3, 2007 檢舉 Share 發表於 September 3, 2007 進入就事論事第一 學校雖然有顧慮我們的衛生而去找合格的餐廚 但是並沒有顧慮到說只憑一張寫字的菜單能否讓我們決定要吃學校的便當 (誠如我在前面某幾篇提到的學生跟老師吃的餐盒差很多這也是一個重點之ㄧ第二 我想許多同屆跟學長都很習慣在現場買 我想習慣了1、2年後都有FEEL了 這也是造成12點的時候熱食部和合作社人擠人的原因請龍舞月牙也說看看學校需要哪些配套 說出來討論不要一直批評你眼中的反對派以上這些就是我要說的(不想洋洋灑灑寫太多 先這些 歡迎有人續補 鏈接文章 分享到其他網站
阿揚 10 發表於 September 3, 2007 檢舉 Share 發表於 September 3, 2007 先做理性思考在發出理性的回應應該是我們身為排名前幾的好學校學生應該有的水準有學長說合作社經理(應該是老師了)是狗(或發出狗吠聲) 實在令小弟我無法茍同啊^o). 鏈接文章 分享到其他網站
ㄚ熊 10 發表於 September 3, 2007 作者 檢舉 Share 發表於 September 3, 2007 這位學弟說的對喔人身攻擊不要出現比較好~就算是要罵人,也是要不帶髒字才能顯出你的氣質. 鏈接文章 分享到其他網站
伸卡球阿淵 10 發表於 September 3, 2007 檢舉 Share 發表於 September 3, 2007 進入就事論事第一 學校雖然有顧慮我們的衛生而去找合格的餐廚 但是並沒有顧慮到說只憑一張寫字的菜單能否讓我們決定要吃學校的便當 (誠如我在前面某幾篇提到的學生跟老師吃的餐盒差很多這也是一個重點之ㄧ第二 我想許多同屆跟學長都很習慣在現場買 我想習慣了1、2年後都有FEEL了 這也是造成12點的時候熱食部和合作社人擠人的原因請龍舞月牙也說看看學校需要哪些配套 說出來討論不要一直批評你眼中的反對派以上這些就是我要說的各位請以這篇文章的態度為標準,若要義正嚴詞,請提出有推論、有邏輯、有證據的話來。 鏈接文章 分享到其他網站
tedstyle 10 發表於 September 3, 2007 檢舉 Share 發表於 September 3, 2007 先做理性思考在發出理性的回應應該是我們身為排名前幾的好學校學生應該有的水準有學長說合作社經理(應該是老師了)是狗(或發出狗吠聲) 實在令小弟我無法茍同啊^o).學長應該是帶有情緒性的我絕得成功版辦投票比較快看你贊不贊成在來看看班聯要不要連署到學校去推翻這項決策--------------------------------學弟的帳號也是注音文= =""害我又被提醒 XDD改不改沒差吧 反正那是你自己的帳號(不是我的 冏 鏈接文章 分享到其他網站
阿揚 10 發表於 September 3, 2007 檢舉 Share 發表於 September 3, 2007 我覺得用這樣用很可愛xd 熊學長如果改的話我也跟著改:p^^ 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts