【討論】網路辯論賽禮儀規範(修正版)<感謝白鹿>

[白鹿 11]

深藍人文版專用網路論壇論相關禮儀

A、寫在前面

辯論是一項很好的活動，不但可以增強語言表達能力，而且可以訓練邏輯和批判能力。深藍是一個很好的地方，有自由的空間讓同學們暢所欲言。不過…我今天不打算論述在網路上打辯論的優點云云，反正我當初也只是覺得「這樣好像很有趣」，再和同學討論了一下後，就擬起了大綱…

辯論是一項到處都有的運動。可是在網路上，有一定規則的辯論比賽，卻無前例可循。而因為網路平台與面對面比賽之間的巨大差異，一般的辯論規則勢必經過修改甚至重新設計，才能適應論壇上有別於真實世界裡的獨特的溝通方式。由於這一切都只是嘗試，因此我初步擬定比賽為挑戰者制，或許在比賽測試到一定程度，規則修改成熟之後，會發起較正式的友誼賽或循環賽。

以下，我先簡述比賽的流程，再附上初步決定的規則，以及名詞解釋。

最後...把它PO上來就是因為不確定是否有規則缺陷或不合理處...希望在大家的討論及試驗之下可以將這套規則漸趨完整...

也希望勇於嘗試的朋友可以以發起新主題的方式召開比賽...順便測試規則...

肆、各家說法品評

在比賽結束之後，進入百家爭鳴時間，每一位對比賽題目、內容、論點、交鋒、辯士表現有意見的網友皆可發言，唯發言需兼顧禮節且不可言之無物。

反方完成第四次申論之後，比賽結束，開放觀眾及原正反方參與評論、討論，由於不是正式比賽，也沒有裁判，故無勝負之分。

b、比賽禮儀：

原則上每次申論不可超過三千字。

申論宜簡潔、完整。

申論者可以提問，對方也可以選擇不予回答。

原則上在雙方的最後一次申論中，不宜提出新論點。

不論比賽中的申論或賽後的評論，都禁止謾罵與人身攻擊。

為顧及比賽公平，不可在申論中貼上其他連結網址。

c、名詞解釋：

題目：

辯論比賽題目為肯定命題或否定命題，不得為疑問句。（正確範例：『我國普通刑法應廢除死刑』、『真愛一生只有一次』；錯誤範例：『我國高中職教育應取消學分制嗎？』）

若有需要，可以採用雙題制。（範例：『正方：我國應改採內閣制；反方：我國應改採總統制』）

持方：

即比賽中所持立場，有正方與反方兩種。在挑戰者制中，為了比賽方便，將決定權給予發起人，其他人則有比賽參加與否的選擇權，如果認為自己偏愛的持方與樓主相同，也可另起新主題。（不過為了顧及比賽公平，並不鼓勵兩場題目相同的比賽同時舉行…）

在單題制中（『我國普通刑法應廢除死刑』）正方必須合題（我國普通刑法應廢除死刑）；反方必須不合題（我國普通刑法不應廢除死刑）

在雙題制中（『正方：我國應改採內閣制；反方：我國應改採總統制』），雙方各持一邊。

[白鹿 11]

我覺得關於速度的問題...雖然不像正式辯論比賽你來我往...還可以在質詢的時候玩劇情做雙刀...可是網路討論的特色就在於因為非即時制...所以可以給予參加者足夠時間做出完整的回應和交鋒...

至於有人不能每天上網...方法是人想的...就主辦人而言或許可以在開比賽約定每回合的時間....就挑戰者而言也可以和主辦人協調...

[白鹿 11]

嗯...關於辯論比賽...已經由版主接手...

至於勝負的問題...是因為缺少有公信力的人做判準...所以沒有絕對的勝負...

在比賽結束之後的各家品評中...大家都可以提出自己的看法...也可以表態支持正反方...

我想...辯論比賽的目的本來就不是解決問題或提出結論...

就像我們平常打的友誼賽...每一個裁判都會公開宣布自己論點分數的落點是正方或反方...可是主席會說"因為是友誼賽..所以不公佈比賽結果.."...

一場辯論比賽...有交鋒...有你來我往的攻防...就是精采的比賽了...勝負..至少我不會把他放在心上...