【問題】科氏力衍伸問題

[斥黑思想 10]

:E科氏力 是地球自轉而出現的偏向力

最近讀高一的地科講義

他用了一個圓盤舉例

如下

想像一個大圓盤 兩端各做一個人 某一端的人把皮球滾向另一端的人(直線前進)

到這裡還看的懂吧

接下來 把先前的狀況 加上圓盤正在轉動(順時 逆時針 皆可)

在兩端的人看來 球偏向了

請問

1.球到底有沒有偏向?為什麼?

2.如果沒偏向為什麼 兩端的人 看到球偏向?

3.有出現干擾球的力嗎?

其實講義都有寫 只是 我實在看不懂 救我xdT_T 其實主要是第1個問題不太了解

講義上說 科氏力 看似真的存在 應該是沒有吧 還是有?

請教大家了:E

[billy0131 10]

科氏力

主要就是會地球自轉

然後高緯低緯的旋轉半徑不同

造成低緯的旋轉速度比較大

所以從低緯往高緯運動時會偏

所以你問的

1.球是會偏的 正如上所述

2.有偏

3.沒有出現力 是因為原本的旋轉速度比較大造成偏向的

[九天驚虹 10]

科氏力說穿了不過就是種假想力

是由於我們將參考座標系定在地球上面的緣故

要弄清這個問題

自然就得弄清楚什麼是假想力

不過關於這個 事實上 很多的人都不太能接受或誤解了

所以這方面的問題 可以直接請教物理老師 相信他們應該都惠的

講義上說 科氏力 看似真的存在 應該是沒有吧 還是有?

我想當你弄清了假想力到底是什麼東西後 就有能力回答

當我們將參考座標系定在地球上面時

就會感覺到科氏力的存在

但當將參考座標系定在外太空更好的慣性座標系時

就沒有這道力的存在了

[斥黑思想 10]

科氏力

主要就是會地球自轉

然後高緯低緯的旋轉半徑不同

造成低緯的旋轉速度比較大

所以從低緯往高緯運動時會偏

所以你問的

1.球是會偏的 正如上所述

2.有偏

3.沒有出現力 是因為原本的旋轉速度比較大造成偏向的

講義上是寫說 因為圓盤正在旋轉 人的位置變了 所以球才看起來偏向 但球 還是直線前進

到底是哪一種說法才對= =

[九天驚虹 10]

講義上是寫說 因為圓盤正在旋轉 人的位置變了 所以球才看起來偏向 但球 還是直線前進

到底是哪一種說法才對= =

為什麼不能接受兩者說法都是對的?

就像時間不是絕對的 這樣子的概念...

[chpohoa1 10]

在說明科氏力前，先舉一個例子

假想一個物體相對外界靜止，而你以加速度a朝向物體衝去，那麼在你的觀察中，物體

以加速度a朝你而來，根據牛頓定律，你會覺得物體好像受到力的作用，然而其實他是

靜止的並沒有受到力，而是因為你以加速度a靠近他的關係。

再來，假設你坐在船上，船往右邊漂，在你對岸右邊有一個投手正丟出直球，當你

往右漂到超過投手的位置時，球正好在你左邊，對投手來說，球是直線行進，對你來說，

球從你右邊跑到你左邊，看起來好像有力作用在球上，使的他路線彎曲，從右邊彎到左邊。

其實那也只是你位置的改變所造成的。

因此，圓盤的例子跟上面相同，只是變成旋轉，同理，地球的自轉也相同，會造成這種假力

的感覺。因為地球由左向右轉，你可以想像再北極有人拋出一顆球，沿著一條經線連接到赤

道上的一個人，但是球在飛行過程中不受到地球旋轉的影響，於是對赤道上的人來說，在

球飛到他手中前，這個人已經往右邊偏移了，於是球看起來會往左偏。

[九天驚虹 10]

地球會自轉 地球上的所有東西都會跟著自轉

地球自轉的角速度是固定的

不過地球上不同緯度的點的移動速度是不一樣的

(在赤道上的點 一天繞地球一周 , 在轉動軸上的北極點 卻不會移動)

科氏力就是因為這種 不同緯度移動速度不同 的現象

使地球上的人(注意此時的參考座標)看到物體運動會轉彎

並不是因為有什麼「力」(指物理上真實的力 都是兩物體間的交互作用)

科氏力是一種假力 使物體看起來像是受到某種作用力影響而轉彎

要認清楚 假力 這東西

我建議

要弄清楚力的意義 (這點費曼的書(大概在第一冊)有很多討論)

要弄清楚觀察者/參考座標系統

在物理上 這兩點都是很重要的