斥黑思想 10 發表於 August 23, 2007 檢舉 Share 發表於 August 23, 2007 老實說 自從升高中 第一年學化學的第一堂課我就對化學沒有興趣了 可能是因為自己聽不慣老師上課所以 我的化學成績一直都是擺著一張鐵青色的臉所以 有幾個問題跟大家討教一下1.化學有趣的地方2.如何讀化學雖然自己是讀社會組的但是 我還是想要搞懂 自己錯過的正確道路所以 可以幫個忙嗎:E 鏈接文章 分享到其他網站
gamebase371371 10 發表於 August 23, 2007 檢舉 Share 發表於 August 23, 2007 我想興趣是很重要的如果不行就逼自己吧...雖然這個方法不怎麼好:( 鏈接文章 分享到其他網站
水火同源 10 發表於 August 24, 2007 檢舉 Share 發表於 August 24, 2007 對~興趣真的很重要老實說我以前也不喜歡唸化學但是我高二下的時候在陳建宏化學找到了興趣真的很謝謝他們真的~是他們讓我對化學有興趣的.而且是超有興趣= =(這如果算廣告.就幫我删了吧) 鏈接文章 分享到其他網站
kwhmagic 10 發表於 August 24, 2007 檢舉 Share 發表於 August 24, 2007 對~興趣真的很重要老實說我以前也不喜歡唸化學但是我高二下的時候在陳建宏化學找到了興趣真的很謝謝他們真的~是他們讓我對化學有興趣的.而且是超有興趣= =(這如果算廣告.就幫我删了吧)不會刪但是......你應該稍微具體說明一下,他們是用化學的什麼地方來吸引你的。 鏈接文章 分享到其他網站
綠茶來一壺 10 發表於 August 24, 2007 檢舉 Share 發表於 August 24, 2007 不會刪但是......你應該稍微具體說明一下,他們是用化學的什麼地方來吸引你的。他們帶來的解題快攻給你好成績還有老師耍智障程度... :P~~~~~~~~~~~~~我對化學本來就有興趣很是奇怪 一_一狠讓其他人解答你的疑惑吧(閃) 鏈接文章 分享到其他網站
赤月 10 發表於 August 25, 2007 檢舉 Share 發表於 August 25, 2007 剛開始的 化學劑量 氣體 溶液 雖然是基礎但很煞風景 除了一堆整人的計算感覺不到任何化學的成分( 後面的計算都會用到這三章 熟練就好了)但到後面的原子結構 有機... 就變好玩了相對的觀念也較多 弄懂就沒什麼了如果有實驗那就更好了( 當然不是國中那種分離食鹽與鐵砂 把鈉丟到水裡那種...)個人是覺得不要把考試當作唸書目的而是當成驗收的工具 不管哪科都一樣這樣興趣比較容易生出來:) 鏈接文章 分享到其他網站
水火同源 10 發表於 August 25, 2007 檢舉 Share 發表於 August 25, 2007 不會刪但是......你應該稍微具體說明一下,他們是用化學的什麼地方來吸引你的。喔喔~不好意思XD就如同5樓說的他們上課時的歡笑會讓化學一科變得不"嚴肅"可以在快樂的環境下學習XD另外除了觀念.題目他的"速解法"也很好用就不會說看到一題.感覺還要想很久才能解出答案因為任何一科都一樣假如每一題都要花很長時間就根本唸不下去= = 鏈接文章 分享到其他網站
heinsolid 10 發表於 August 27, 2007 檢舉 Share 發表於 August 27, 2007 能夠領悟速解背後的意義,或是自行發明,也是很快樂的事情。 鏈接文章 分享到其他網站
angel791022 10 發表於 August 31, 2007 檢舉 Share 發表於 August 31, 2007 渾然認為化學都是背的搞不懂樂趣在哪==或許 是沒挖掘他的樂趣之處吧因為我也沒補過化學我有朋友也補陳建宏的樣子?!一堆反應式 根本不曉得如何背起也許是推過去的 但我不會推-口-真是糟糕 唉 鏈接文章 分享到其他網站
九天驚虹 10 發表於 August 31, 2007 檢舉 Share 發表於 August 31, 2007 渾然認為化學都是背的搞不懂樂趣在哪==或許 是沒挖掘他的樂趣之處吧因為我也沒補過化學我有朋友也補陳建宏的樣子?!一堆反應式 根本不曉得如何背起也許是推過去的 但我不會推-口-真是糟糕 唉哈 我最討厭只能死背的東西例如 沉澱表實驗之下的結果並不能解釋 為什麼某樣東西加某樣東西會沉澱 或者會出現某種顏色我很納悶 為什麼考試要考這些東西為什麼不多考考觀念(定性的)或推理的能力(定量計算那方面的東西)沉澱表人人都能終生記憶嗎?或者說 有這個必要記憶?我覺得在 什麼東西+什麼東西會不會沉澱的問題上是可以直接查書的對於化學家而言 常常用到而記住是自然的但真有去測驗一位學生 單純記憶的能力嗎?但是化學的另一面向 - 解題 定性或定量的去解釋某些化學現象這樣子的思考 感覺比背我所謂死背的有意義多了 鏈接文章 分享到其他網站
heinsolid 10 發表於 September 1, 2007 檢舉 Share 發表於 September 1, 2007 沈澱表雖然考試味道重了些,但我認為對這些陰陽離子的交互作用不能完全沒有感覺。再說高中課程有多少內容是終生受用的?如果用同樣的標準來看,定量計算更是沒有意義,畢竟生活中也不會有量瓶、滴定管,而很多分析題目本身過度理想化,實驗室裡面都做不出來。至於推理能力,我同意課程應該多放些,不過還是得有點基礎才能談推理是吧? 鏈接文章 分享到其他網站
BENBOY 10 發表於 September 1, 2007 檢舉 Share 發表於 September 1, 2007 化學有必要補習嗎??還是只要聽懂老師敎的就好了ㄚ??? 鏈接文章 分享到其他網站
joey19901118 10 發表於 September 1, 2007 檢舉 Share 發表於 September 1, 2007 化學有必要補習嗎??還是只要聽懂老師敎的就好了啊???呃...關於讀化學需不需要補習,麻煩爬一下文~~(雖然我忘了是哪一篇文了...= ="")我自己的答案是不用...不過呢,其實補習不就是在教老師教的嗎? XD關於化學學習的背與不背,我覺得,去"背"一個東西有兩種可能:一則這個東西有其獨特性,或者沒有規律性,或者它根本就是定義;二則這個東西的規律不夠明確(雖然可以推導),但是常常使用,背下來對往後的學習或研究比較好。高中化學裡其實有不少是屬於第二類型的,只能說:這些東西現在不背,以後恐怕還是要背的...所以長痛不如短痛:) 鏈接文章 分享到其他網站
angel791022 10 發表於 September 1, 2007 檢舉 Share 發表於 September 1, 2007 哈 我最討厭只能死背的東西例如 沉澱表實驗之下的結果並不能解釋 為什麼某樣東西加某樣東西會沉澱 或者會出現某種顏色我很納悶 為什麼考試要考這些東西為什麼不多考考觀念(定性的)或推理的能力(定量計算那方面的東西)沉澱表人人都能終生記憶嗎?或者說 有這個必要記憶?我覺得在 什麼東西+什麼東西會不會沉澱的問題上是可以直接查書的對於化學家而言 常常用到而記住是自然的但真有去測驗一位學生 單純記憶的能力嗎?但是化學的另一面向 - 解題 定性或定量的去解釋某些化學現象這樣子的思考 感覺比背我所謂死背的有意義多了對對對就是一堆要背的東西暈倒)))所以這科也令我很弱就跟我史地弱的理由差不多就是一堆背的東西我找不到樂趣 也找不到連貫方法已讓我困擾已久史地從國小困擾到現在化學則是國中 ==+ 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts