苯 10 發表於 April 19, 2005 檢舉 Share 發表於 April 19, 2005 普物中文版上後面的練習題他說:電子是量子化的,那質量是不是量子化的呢?我想了很久,時間既然也是量子化的(普郎克時間)那質量呢?也是嗎? 鏈接文章 分享到其他網站
AllenLi 10 發表於 April 23, 2005 檢舉 Share 發表於 April 23, 2005 質量原本就應該是量子化的吧只是目前似乎還沒發現最小的質量單位不管怎麼樣，物質是由原子構成的，那質量一定是原子質量的整數倍 鏈接文章 分享到其他網站
SHEPHERD2005 10 發表於 May 9, 2005 檢舉 Share 發表於 May 9, 2005 :o 依照目前量子重力物理的發展，對於時間、空間及質量的量子化是必要的結果。而對於質量的量子化先暫定為普朗克質量，則對其質量的授與機制，於標準模型中的西格司機制或許可解釋，但因為現今的標準模型不構完備，有待於量子重力理論的提出發展並解決。而其理論最佳候選為弦論能有效解釋西格司機制了(雖然我都不同意拉)。 >>>>>>> 推翻相對論的怪才 鏈接文章 分享到其他網站
橘子 雙子寶寶 10 發表於 September 15, 2008 檢舉 Share 發表於 September 15, 2008 等等等等........質量量子化我能接受時間??? 鏈接文章 分享到其他網站
phoe˙ 10 發表於 September 20, 2008 檢舉 Share 發表於 September 20, 2008 等等等等........質量量子化我能接受時間???書局應該有一本新書((暑假出的"時光旅人"((不是打廣告......裡面提到很多有關物理的事包括時間看完之後你大概會覺得很多事情都不是你所想像的 鏈接文章 分享到其他網站
heinsolid 10 發表於 September 20, 2008 檢舉 Share 發表於 September 20, 2008 質量原本就應該是量子化的吧只是目前似乎還沒發現最小的質量單位不管怎麼樣，物質是由原子構成的，那質量一定是原子質量的整數倍由於結合能造成的質量虧損，各種同位素的原子質量並不都是amu的整數倍，這是為什麼要取碳12當作標準。 鏈接文章 分享到其他網站
lnonai 10 發表於 September 30, 2008 檢舉 Share 發表於 September 30, 2008 質量量子化則必須要有質量的基本粒子單位不過標準模型中,似乎沒有合適的粒子只能期待模型中剩下未被填滿的空位了模型中西格斯機制造成的質量是連續的非量子化的,如果西格斯機制是正確的話 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入