yehenchi 10 發表於 August 10, 2007 檢舉 Share 發表於 August 10, 2007 根據挪威國立職業健康研究所研究，父母的第一胎，也就是長子或長女平均智商要比弟妹略高。不過研究人員也強調，手足排行不是唯一決定智商高低的因素，社會因素也不容忽視。研究人員還觀察到，影響兒童智商的還有其他一些因素，比如父母的教育程度、嬰兒出生時母親的年齡和嬰兒出生時的體重等。OH MY GOD我是老2耶~~我媽35歲生我醬子有點高齡喔@@"我之前看到讀者文摘也有一篇文章住美國鄉下務農的老大平均下來最長壽喔@@""""""""""" 鏈接文章 分享到其他網站
~光~ 10 發表於 August 10, 2007 檢舉 Share 發表於 August 10, 2007 我是覺得一半正確一半錯誤耶哪有可能第一胎都很聰明的= =""還有一些因素吧!!! 鏈接文章 分享到其他網站
starjimmy 10 發表於 August 11, 2007 檢舉 Share 發表於 August 11, 2007 從哪裡引用出來的研究啊?感覺這很沒有理論根據..... 鏈接文章 分享到其他網站
WilsonKao 10 發表於 August 11, 2007 檢舉 Share 發表於 August 11, 2007 原篇論文(其實只是Brevia，可以閱讀全文唷: P)在此http://www.sciencemag.org/cgi/content/short/316/5832/1717原Po所引用之文章為中廣新聞網2007/8/10 12:36之新聞稿，撰稿者為朱克威(http://tinyurl.com/2uxrwb)引用新聞稿或其他文章時建議附上作者/時間/發表位置或超連結回到主題，IQ平均高個兩分，感覺沒有什麼顯著的差異呀，而且這個結果受到研究者所採取之調查方式影響極大。另外，Berkeley的Frank J. Sulloway針對這篇報告的評論裡，認為老大出生後的智力發展環境與弟妹相較有所不同，影響不可忽略，個人認為頗為精當，值得考慮。以下是該篇評論的網址(需帳號):http://www.sciencemag.org/cgi/content/summary/sci;316/5832/1711 鏈接文章 分享到其他網站
Yu-Hsiang 10 發表於 August 12, 2007 檢舉 Share 發表於 August 12, 2007 聽說那跟心理因素也有關係喔並不是說是真正的長子 如果他是次子 而長子早夭而次子就會認為自己是長子 智商也比更次子高 鏈接文章 分享到其他網站
starjimmy 10 發表於 August 13, 2007 檢舉 Share 發表於 August 13, 2007 所以這篇其實注重的是social order不過儘管是這樣 在+-2SEM的狀況下真正marginal error的差距只有0.4個IQ unit相對於一個normal distribution with a standard deviation 15的 model來說感覺真的沒有啥大影響..... 鏈接文章 分享到其他網站
奇諾 10 發表於 August 17, 2007 檢舉 Share 發表於 August 17, 2007 人家不是說智商會跟著時間而增長嗎？說不定那只是因為老大多活了幾年吧．．．．（攤） 鏈接文章 分享到其他網站
赤月 10 發表於 August 19, 2007 檢舉 Share 發表於 August 19, 2007 誰知道取樣過程出了什麼狀況就算統計了一億人 不是普查就沒有完全的正確性 鏈接文章 分享到其他網站
starjimmy 10 發表於 August 22, 2007 檢舉 Share 發表於 August 22, 2007 我很想回樓上的先去調查他們抽樣的方法固然任何抽樣都有所謂的誤差但是統計學的設計就是在存在誤差的狀況下 估計誤差的大小進而找出代表整個母群體的資料所以說 我覺得這是有一定準確度的另外幾層樓之上有人回應到多活幾年的問題在本研究是不成立的因為他們採用的 是在相同年齡做的智力測驗(eg.每個仁國中畢業一定要做的測驗之類的)this can rule out the influence of older people being "smarter" in testing 鏈接文章 分享到其他網站
WilsonKao 10 發表於 August 22, 2007 檢舉 Share 發表於 August 22, 2007 我記得我有附上SOM的(攤)，裡面有說明他們的model和raw data。再貼一次，有興趣的可以看一下:http://www.sciencemag.org/cgi/data/316/5832/1717/DC1/1也請各位考慮以下幾點1. IQ=心智年齡/生理年齡，這是定義，亦即除非心智年齡的增加幅度大於生理年齡的增加幅度，否則年齡的增加與IQ的增加不一定成正相關2.一般IQ偏重的多為邏輯測驗，如果考慮多元智力發展學說，則老大是否因為排行而在其他方面有特出之處尚未求證，然則諸如空間、藝術...等之發展程度難以定性定量3.考慮IQ測試本身的分布，標準差高達15，甚至有說法是16或24所以差個零點幾分影響會有多大?這就跟(這是我編的例子)我抽各十萬個國一女生和男生，假設是隨機取樣且過程沒有操作錯誤結果女生比男生平均高個0.2公分，那這個差距有多少含意呢?就算藉由統計和抽樣可以避免操作上的誤差，可是這0.2公分只要頭髮蓬一點鞋子高一點就看不出來了，更不論身高這檔事在早上和晚上會有超過0.2公分的差異了(因為椎間盤和其他軟骨的形變)而IQ所牽涉到的因素複雜程度不下於身高，那這區區零點幾分分的差異真的有那麼值得注意?倒也不必太過認真(茶) 鏈接文章 分享到其他網站
kkoo_1122 10 發表於 August 24, 2007 檢舉 Share 發表於 August 24, 2007 我也是老大..不確定準不準...我還聽說在媽媽25歲以前生的小孩比較聰明 鏈接文章 分享到其他網站
Chieh2210 10 發表於 August 24, 2007 檢舉 Share 發表於 August 24, 2007 我認識的朋友中，幾乎都是老二比老大優秀耶!!莫非是老大太懶....智商高，卻懶著讀書呢?我家就是這樣! --- (我是老二XD) ~ 鏈接文章 分享到其他網站
wina 10 發表於 September 2, 2007 檢舉 Share 發表於 September 2, 2007 我認識的朋友中，幾乎都是老二比老大優秀耶!!莫非是老大太懶....智商高，卻懶著讀書呢?我家就是這樣! --- (我是老二XD) ~我認識的人之中 有老大聰明 也有老二功課較好的我是我們家老2 目前功課最好 >>小小聲外在的因素有時比智商影響的還多@@ 鏈接文章 分享到其他網站
仆街皇帝 10 發表於 September 2, 2007 檢舉 Share 發表於 September 2, 2007 聽說老大照書養老二照豬養@@"有這麼嚴重嗎= =我家相反耶......越小的越得人疼(泣雖然我是長子可我倒覺得我地跟我妹的頭腦都比我好耶...也許做出來的研究抽樣有疏失吧看看就好不必太認真 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入