Nightmare

[敗壞道德的詩人 10]

Nightmare

茱麗葉遺失的毒藥

不名譽的告白

虛偽的利爪立於太陽之上

Azrael 凝望的綠意

血與血漾起悲傷的歌

羅密歐最後的道別

我的母親生下一窩捲屈的蛇

亞伯與該隱的故事不斷呢喃

於是永恆的黑夜到來

驚醒

在沒有日出的早晨

[敗壞道德的詩人 10]

我是求砍.謝謝

[陳若詰 10]

我發現同上篇一樣，你的末段越來越有餘韻，至於前面感覺好像有點複雜而未臻完善，其實一開始可以再簡單些的！建議以表達之意直達人心為進步目標喔

很喜歡結尾

問好您

[俞芷 10]

Nightmare

茱麗葉遺失的毒藥

不名譽的告白

虛偽的利爪立於太陽之上

Azrael 凝望的綠意

血與血漾起悲傷的歌

羅密歐最後的道別

我的母親生下一窩捲屈的蛇

亞伯與該隱的故事不斷呢喃

於是永恆的黑夜到來

驚醒

在沒有日出的早晨

建議你先看佳作吧

有時候在自己的世界裡猛衝猛撞

也很難獲益如外之多

毛病依舊在的

問題除了上篇提到的

文字過於矯情

以及失卻靈魂之外

我倒是覺得

這篇靈魂早已散佚

第二段還有點詩的皮屑

但是第一段和末段的突兀和凌亂

解構了這你企圖建設起來的

"夢魘""惡夢"...

你寫的感覺不來是夢魘

而讓詩 成為你心中的魘魔

這首詩

我的感覺是 你退步了

寫不出來的時候

寧可別硬逼自己

靈感還在沉釀 便是未到付觴之時

多看多學一些但保有那份沉澱的自我

話說得很直

以上

[敗壞道德的詩人 10]

建議你先看佳作吧

有時候在自己的世界裡猛衝猛撞

也很難獲益如外之多

毛病依舊在的

問題除了上篇提到的

文字過於矯情

以及失卻靈魂之外

我倒是覺得

這篇靈魂早已散佚

第二段還有點詩的皮屑

但是第一段和末段的突兀和凌亂

解構了這你企圖建設起來的

"夢魘""惡夢"...

你寫的感覺不來是夢魘

而讓詩 成為你心中的魘魔

這首詩

我的感覺是 你退步了

寫不出來的時候

寧可別硬逼自己

靈感還在沉釀 便是未到付觴之時

多看多學一些但保有那份沉澱的自我

話說得很直

以上

---------------

該怎麼說?這是記錄我做過的一個惡夢,因為是夢所以邏輯上很混亂,我就自己的感覺去表達,

寫不出來的時候

寧可別硬逼自己

這兩句過分主觀的言論不是很好,你如何知道我寫不出來?是硬逼自己?也許我只是寫的不好?或是不合你的胃口?建議單純的就技術來討論,若非我主動提起自己的狀態或是什麼的,不要做無意義的描述或發言,且我不喜歡別人用什麼靈不靈魂的來表達或替代什麼,因為容易讓我聯想是暗指我投入文字的熱情與努力不足,如果只是單單就技巧或個人主觀好惡的方面,只要我設定是求砍,不要過分口出惡言我都沒有什麼意見.以上

[俞芷 10]

---------------

該怎麼說?這是記錄我做過的一個惡夢,因為是夢所以邏輯上很混亂,我就自己的感覺去表達,

寫不出來的時候

寧可別硬逼自己

這兩句過分主觀的言論不是很好,你如何知道我寫不出來?是硬逼自己?也許我只是寫的不好?或是不合你的胃口?建議單純的就技術來討論,若非我主動提起自己的狀態或是什麼的,不要做無意義的描述或發言,且我不喜歡別人用什麼靈不靈魂的來表達或替代什麼,因為容易讓我聯想是暗指我投入文字的熱情與努力不足,如果只是單單就技巧或個人主觀好惡的方面,只要我設定是求砍,不要過分口出惡言我都沒有什麼意見.以上

綜合你之前與現在這兩個主題

我對你的感受就是

你不是一個容納得下他人之見的人

你反駁我可以，i don't care

你可以自圓其說你並不是這樣的人

但同時你成為了那樣的人

別人給的意見終究是別人的意見。

你說你不喜歡主觀的評語，但請問有什麼能夠脫離主觀嗎？

技術難道不是一種主觀，情感不是一種主觀？

這在很多討論串都討論過了，你可以自行去翻閱（還是這邊有人要提供？）

當你將一切靈感付梓，這份作品屬於你，卻也同時不屬於你

詩是屬於閱讀，屬於讀者的，你不可能不顧及他人的。

別人的意見你可以選擇性的保留。

但是你如果也用「主觀」的評價來說我的評價無意義，這樣你豈不自打嘴巴？

我是不是又應該回你，你怎麼知道我做出這種評點並不帶任何一點隱喻和意義？

但我沒有那種興致。

任何一件事情都具有意義。

你設定哪些事情無意義，你指認哪些觀點主觀，可是終究自私的是你自己。

我沒要求你接納我的意見，我只是覺得上一篇你有接受求砍的心情，所以才會留你的言。

要是你無法接受這樣的給予，或者你要求我一切客觀來作評斷。

很抱歉我做不到。人生即具有情感，環境人格遭遇影響一個人的價值準則

任何一件事，除非是你的反射動作，都一定具有你的觀感，那難道不是一種主觀？

我說的寫不出來，是你讓整首詩感覺壓縮而片段，「寫作」跟「詩」終究有別不是嗎？

我們可以隨時隨地即興寫作，但卻不一定每一篇都能是佳作。

以上我的感覺就是，你大可以直接了當的說

我不喜歡你的評論，以後別留

我就不會留。

而不是拿一些不完整的理由來搪塞而顯得脆弱。

[danyuchn 10]

樓主我可以告訴你

他那兩句話不管你有沒有需要

那都是非常受用的

你說那是"無意義的描述或發言"

我無法苟同

說的白一點

我管你努力夠不夠足不足

只要你掛求砍

我只針對詩 不對人

這首詩沒有靈魂 就是沒有靈魂

用的意象太冷僻 不是每個讀者都能直接聯想

自然就無法看透你提筆時所謂的"靈魂"

如果你附一些有關的神話當作名詞註釋或者額外延伸解釋 我只會覺得更糟

詩 就是要以它本身去吸引人 任何詩以外的東西都不該影響讀者的解讀

當然如果你覺得這兒是你的大樓

我歡迎你隨時將我掃地出門

[Atlas 10]

但是這裡是大家的版，沒人可以把誰掃出去。

學弟。（拍肩膀）

每個人有每個人的個性，接觸到他人的反應也都不一樣。就詩論詩就好。

至於意象，我不覺得在最近的詩當中有出現過優秀的，甚至是沒有。

但是扯到用典的話，不否認樓主很愛用。

沒什麼不好，用的對就好、用的漂亮就好。但是能不能化成自己的東西而不是只是故事原本的抄襲。

讀者會看。

[敗壞道德的詩人 10]

綜合你之前與現在這兩個主題

我對你的感受就是

你不是一個容納得下他人之見的人

你反駁我可以，i don't care

你可以自圓其說你並不是這樣的人

但同時你成為了那樣的人

別人給的意見終究是別人的意見。

你說你不喜歡主觀的評語，但請問有什麼能夠脫離主觀嗎？

技術難道不是一種主觀，情感不是一種主觀？

這在很多討論串都討論過了，你可以自行去翻閱（還是這邊有人要提供？）

當你將一切靈感付梓，這份作品屬於你，卻也同時不屬於你

詩是屬於閱讀，屬於讀者的，你不可能不顧及他人的。

別人的意見你可以選擇性的保留。

但是你如果也用「主觀」的評價來說我的評價無意義，這樣你豈不自打嘴巴？

我是不是又應該回你，你怎麼知道我做出這種評點並不帶任何一點隱喻和意義？

但我沒有那種興致。

任何一件事情都具有意義。

你設定哪些事情無意義，你指認哪些觀點主觀，可是終究自私的是你自己。

我沒要求你接納我的意見，我只是覺得上一篇你有接受求砍的心情，所以才會留你的言。

要是你無法接受這樣的給予，或者你要求我一切客觀來作評斷。

很抱歉我做不到。人生即具有情感，環境人格遭遇影響一個人的價值準則

任何一件事，除非是你的反射動作，都一定具有你的觀感，那難道不是一種主觀？

我說的寫不出來，是你讓整首詩感覺壓縮而片段，「寫作」跟「詩」終究有別不是嗎？

我們可以隨時隨地即興寫作，但卻不一定每一篇都能是佳作。

以上我的感覺就是，你大可以直接了當的說

我不喜歡你的評論，以後別留

我就不會留。

而不是拿一些不完整的理由來搪塞而顯得脆弱。

唉…是要我如何說明?如不是我主動談起,我不喜歡別人討論猜測我或我的狀態罷了,尤其不是面對面,而是透過網路什麼的,我想可能是我對隱私格外注重吧.

你不是一個容納得下他人之見的人

我想這應該就是主觀的猜測我的狀態,我不是學這個的,可是我熱愛寫作與閱讀,也希望能讓自己的技巧變好,也因此我才願意讓別人批評我什麼什麼的,否則我就不會設定求砍了.

技術難道不是一種主觀

不!技術是一種客觀的比較的,你考試拿了100分就是該技術是優良,80分就是比75分來的強,我想這樣說應該沒有什麼問題吧?

至於你說寫不出來，是我讓整首詩感覺壓縮而片段，如果這樣說我就沒什麼意見,可是如果可以請盡量不要使用讓人誤會暗指人格狀態那放面的形容.

而不是拿一些不完整的理由來搪塞而顯得脆弱。

我想這樣說夠完整明白了吧?我並不是把這裡當什麼嘴砲的地方,而是認真的希望能得到技術上的幫助,所以我簡單的說好了…請避免無意義暗指人格狀態等等發言,否則就請加以說明例:

寫不出來的時候 寧可別硬逼自己=是指讓整首詩感覺壓縮而片段

新增文章分類「求砍」，選擇此一分類的目的，即是要求版主不留情面地批評。版主必會在最快的時間內，對於此一分類之文章回應，並盡力做出適當且有建設性的評論。無法接受強烈批判者，選擇前請考慮。

盡力做出適當且有建設性的評論~唉~

你不是一個容納得下他人之見的人

不完整的理由來搪塞而顯得脆弱

難道什麼都要扯上私人,

[敗壞道德的詩人 10]

樓主我可以告訴你

他那兩句話不管你有沒有需要

那都是非常受用的

你說那是"無意義的描述或發言"

我無法苟同

說的白一點

我管你努力夠不夠足不足

只要你掛求砍

我只針對詩 不對人

這首詩沒有靈魂 就是沒有靈魂

用的意象太冷僻 不是每個讀者都能直接聯想

自然就無法看透你提筆時所謂的"靈魂"

如果你附一些有關的神話當作名詞註釋或者額外延伸解釋 我只會覺得更糟

詩 就是要以它本身去吸引人 任何詩以外的東西都不該影響讀者的解讀

當然如果你覺得這兒是你的大樓

我歡迎你隨時將我掃地出門

http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E9%9D%88%E9%AD%82&variant=zh-tw

藝術和社會倫理方面的說法

靈魂是指一個人的自我意識，有時候也指人的道德品質。

我真的覺得靈魂不是一個很適合拿來做一個人技術是否優劣的形容,如果你真的如此愛用我也是拿你沒辦法.

用的意象太冷僻 不是每個讀者都能直接聯想

沒法子,我就愛這樣,要我割愛實在恕難從命,且我真的不認為一個人寫作時要思考別人是否看的懂我所引用的,別人看不懂我所引用的是他的事,我認為這是一個見仁見智的問題,因該無須討論,不過如果你有什麼更高深的見解我還是願意聽的.

當然如果你覺得這兒是你的大樓

我歡迎你隨時將我掃地出門

請問你這是情緒化發言嗎?如果是我建議你改掉這個習慣比較好.

[danyuchn 10]

教育部國語辭典(這應比維基百科更具證明力 維基曾被檢驗出有條目造假)

靈魂

通用拼音　ｌ ｎｇ　ｈ ｎ 注音二式　ｌ ｎｇ　ｈｕ ｎ

相似詞　 精神、心靈　 魂魄、魂靈 相反詞　 軀殼、肉體

1.人死後的鬼魂。楚辭˙屈原˙九章˙哀郢：「羌靈魂之欲歸兮，何須臾而忘反。」楚辭˙東方朔˙七諫˙哀命：「何山石之嶄巖兮，靈魂屈而偃蹇。」

2.心靈、精神。如：「靈魂深處」。楚辭˙屈原˙九章˙抽思：「何靈魂之信直兮，人之心不與吾心同。」

3.中樞、中流砥柱。如：「他是班上的靈魂人物。」

2.　精神

通用拼音　ｊｉｎｇ　ｓｈ ｎ 注音二式　ｊ ｎｇ　ｓｈ ｎ

相似詞　 精力、元氣　 心靈 相反詞　 體魄、肉體

1.天地萬物的靈氣。禮記˙聘義：「氣如白虹，天也。精神見於山川，地也。」

2.心神、神志。儒林外史˙第五回：「精神顛倒，恍惚不寧。」紅樓夢˙第二十五回：「精神漸長，邪祟稍退，一家子纔把心放下來。」

3.思想或主義。如：「民主精神」、「科學精神」。

4.氣力、精力。漢書˙卷五十一˙鄒陽傳：「雖竭精神，欲開忠於當世之君。」紅樓夢˙第六回：「這會子有人，我也沒精神了。」

5.心理學上指意識、思維或一般的心理狀態。相對於物質或肉體而言。

誤解就是誤解

雙方歧義沒有適不適合講出來"靈魂"的問題

所以就算你不喜歡 我還是得說這篇作品沒有靈魂

因為他的用字讓我感受不到蘊藏的精神

如果說"沒辦法 我就愛這樣"的話

那麼可是會讓用心對你作品提出適當及建設性的評論的人難過呵

且我真的不認為一個人寫作時要思考別人是否看的懂我所引用的,別人看不懂我所引用的是他的事

恩 詩是寫給誰看的呢

寫給您自己看的話 就請您自己評囉

任誰來砍都沒比你自己清楚詩中的一字一句

就算是關於技術修辭 讀者也要先了解意思才能評判啊

最後一行的確是情緒化發言

至今我沒有用這麼差這麼酸的語氣

是因為至今也沒有人對我用這麼差的語氣

你是第一個

[敗壞道德的詩人 10]

教育部國語辭典(這應比維基百科更具證明力 維基曾被檢驗出有條目造假)

靈魂

通用拼音　ｌ ｎｇ　ｈ ｎ 注音二式　ｌ ｎｇ　ｈｕ ｎ

相似詞　 精神、心靈　 魂魄、魂靈 相反詞　 軀殼、肉體

1.人死後的鬼魂。楚辭˙屈原˙九章˙哀郢：「羌靈魂之欲歸兮，何須臾而忘反。」楚辭˙東方朔˙七諫˙哀命：「何山石之嶄巖兮，靈魂屈而偃蹇。」

2.心靈、精神。如：「靈魂深處」。楚辭˙屈原˙九章˙抽思：「何靈魂之信直兮，人之心不與吾心同。」

3.中樞、中流砥柱。如：「他是班上的靈魂人物。」

2.　精神

通用拼音　ｊｉｎｇ　ｓｈ ｎ 注音二式　ｊ ｎｇ　ｓｈ ｎ

相似詞　 精力、元氣　 心靈 相反詞　 體魄、肉體

1.天地萬物的靈氣。禮記˙聘義：「氣如白虹，天也。精神見於山川，地也。」

2.心神、神志。儒林外史˙第五回：「精神顛倒，恍惚不寧。」紅樓夢˙第二十五回：「精神漸長，邪祟稍退，一家子纔把心放下來。」

3.思想或主義。如：「民主精神」、「科學精神」。

4.氣力、精力。漢書˙卷五十一˙鄒陽傳：「雖竭精神，欲開忠於當世之君。」紅樓夢˙第六回：「這會子有人，我也沒精神了。」

5.心理學上指意識、思維或一般的心理狀態。相對於物質或肉體而言。

誤解就是誤解

雙方歧義沒有適不適合講出來"靈魂"的問題

所以就算你不喜歡 我還是得說這篇作品沒有靈魂

因為他的用字讓我感受不到蘊藏的精神

如果說"沒辦法 我就愛這樣"的話

那麼可是會讓用心對你作品提出適當及建設性的評論的人難過呵

且我真的不認為一個人寫作時要思考別人是否看的懂我所引用的,別人看不懂我所引用的是他的事

恩 詩是寫給誰看的呢

寫給您自己看的話 就請您自己評囉

任誰來砍都沒比你自己清楚詩中的一字一句

就算是關於技術修辭 讀者也要先了解意思才能評判啊

最後一行的確是情緒化發言

關於一個作者在自己喜愛的典故引用與讀者的閱讀理解之間,該做什麼樣的選擇?我想我是選擇前者,因為這最能表達我要的感覺,如果什麼都以讀者是否看的懂來做考量,那麼我想不能用的可多了,不能用非本國的神話.語言.網路用語,這根本有違現代詩自由奔放的特質吧.

關於你就是喜歡用靈魂的部份我已說了, 如果你真的如此愛用我也是拿你沒辦法.且那個資料較有考證的價值我想並不是最重要的,而是因為靈魂具有許多複雜型而上的意義,我認為評詩還是要有準確不模糊才是較好的評論方式,

關於你在最後

最後一行的確是情緒化發言

引用:

作者: 赤鈴

至今我沒有用這麼差這麼酸的語氣

是因為至今也沒有人對我用這麼差的語氣

你是第一個

嗯…說話誠實直接很好,我喜歡誠實的人,所以我應該表示我的善意才是,我想你是暗示我說話態度很差?老實說我是不明白你覺得我那句很差?你倒是可以說說看,雖然交友對我而言不是在這裡的最高目的,可我也無意得罪人,如果有模糊或誤會的地方我想我是願意道歉的,不過還是給你一個意見,一個評論者最好不要有太多沒有意義的情緒,就算是有也最好不要輕浮的表達出來才是,

[苗林 10]

如果真的聽不下建議的話，以後發文分類改為創作如何？

[danyuchn 10]

氣呼呼地睡了一頓覺

醒來消氣不少 才能讓我冷靜地跟你說實話

我之所以這樣的原因 是因為包括我和深深

我們都感覺到沒有一個作為評論者所應該得到的"尊重"

提出來的意見不管同不同意 反覆討論是可以的

深入探究是必要的 可是你的語氣一點都不婉轉 甚至是刺

也許這是你的性格 我無從干涉

但試想：評審對參賽者作出評論後 參賽者向他用強硬的語氣回應

那麼不管回應是否有理 脾氣都會上來

這就是人內心卑微地所要求的一點的"自尊心"

也就是禮貌為什麼要存在的目的

不是因為任何直接的利益 就只是安撫對方的奇毛子

你可以試著用婉轉而不是立刻連串反駁的方法請教對方的意見

這裡不是四分半質詢 不必那麼趕時間

當然你也可以保持你的率直口氣

可是我能預想的是 將來也會有不少的評詩者像我一樣

也許一時憤怒激動

也許沉默。

這樣你在現代詩的技術方面

會少了許多意見

雖然你認為這些意見有草包有金磚

但持續閱讀

自己對新詩的看法也許會得到進一步的修正

(我就是這樣跌撞走過來的)

到那時

你才能更冷靜地看待每一個不知名的評論者送過來的意見

(而我自己是不會為此影響

唯一的改變就是我不再為你憤怒)

僅此 不知道夠不夠直率

[敗壞道德的詩人 10]

氣呼呼地睡了一頓覺

醒來消氣不少 才能讓我冷靜地跟你說實話

我之所以這樣的原因 是因為包括我和深深

我們都感覺到沒有一個作為評論者所應該得到的"尊重"

提出來的意見不管同不同意 反覆討論是可以的

深入探究是必要的 可是你的語氣一點都不婉轉 甚至是刺

也許這是你的性格 我無從干涉

但試想：評審對參賽者作出評論後 參賽者向他用強硬的語氣回應

那麼不管回應是否有理 脾氣都會上來

這就是人內心卑微地所要求的一點的"自尊心"

也就是禮貌為什麼要存在的目的

不是因為任何直接的利益 就只是安撫對方的奇毛子

你可以試著用婉轉而不是立刻連串反駁的方法請教對方的意見

這裡不是四分半質詢 不必那麼趕時間

當然你也可以保持你的率直口氣

可是我能預想的是 將來也會有不少的評詩者像我一樣

也許一時憤怒激動

也許沉默。

這樣你在現代詩的技術方面

會少了許多意見

雖然你認為這些意見有草包有金磚

但持續閱讀

自己對新詩的看法也許會得到進一步的修正

(我就是這樣跌撞走過來的)

到那時

你才能更冷靜地看待每一個不知名的評論者送過來的意見

(而我自己是不會為此影響

唯一的改變就是我不再為你憤怒)

僅此 不知道夠不夠直率

語氣一點都不婉轉 甚至是刺

參賽者向他用強硬的語氣回應

原來是這樣,雖然我是不覺得,不過我願意道歉,不得不承認說話直接明快是我的個性(閒聊除外),我會試著婉轉的(感覺好彆扭阿),

而我自己是不會為此影響 唯一的改變就是我不再為你憤怒

這樣很好阿,目的以外的情緒是沒有意義的,無意中製造你的不愉快,向你致歉.

[敗壞道德的詩人 10]

如果真的聽不下建議的話，以後發文分類改為創作如何？

我想我不是聽不下建議,看我別的求砍文就知道,我並沒有對別人的意見擺出攻擊的姿態,其實這篇我也沒有啦,我的攻擊姿態不會如此文明,我想是我希望別人不要無意義暗指人格狀態等等發言這方面太直接了,因為我希望別人的評論是效率.精準.明快.乾淨不模糊(要求別人總是龜毛).以上

[苗林 10]

上面砍文的人非常有效率且精準明快

而且非常的有意義

以上

我不再多做回覆

[於我乎 10]

因為我希望別人的評論是效率.精準.明快.乾淨不模糊(要求別人總是龜毛).以上

肯用心評你的詩已當感恩，反過來要求這要求那是何道理？

正如街漢乞食，乃說與施主：「祇消白飯，莫要米湯.」彼此一般面皮.

[敗壞道德的詩人 10]

肯用心評你的詩已當感恩，反過來要求這要求那是何道理？

正如街漢乞食，乃說與施主：「祇消白飯，莫要米湯.」彼此一般面皮.

實在不得不佩服妳罵人漂亮精準,老實說就是喜歡別人用準確不模糊的字眼來評論我或是我的文,只要是如此我不太有意見.

[於我乎 10]

實在不得佩服妳罵人漂亮精準,

說到用字精準，你以為我看不出來你漏打一字?

[俞芷 10]

我是無意引起這一場討論串的勾鬥……

但細心讀完之後，嗯，不能否認

各位過路同袍說的話的確過癮。

而樓主作為群體之ㄧ份子，若在接受這麼多反應的意見之後

能有的還是故有的那些

我只能說，你的進展只能停留在你的世界並且孤芳自賞

的確是沒有人會再干擾你

且你的世界，一切也都正如你意

若你必須得要求世界都合你意

那麼，我們的確不應該砍你

你要明白，你是個人，我們也是個人

你可以用你個人的觀感喜惡要求一件事情

你要別人言詞具意義，你要別人評論精準恰中你心

那難道我們不能？

不能要求你的容納度和理解度多一些，難道不能要你停止你的自我中心？

這公平嗎？

你可以說別人看不看得懂你的詩，隨便

那我們能不能說，我們給模糊的觀點，你能不能釐清領悟，也是我們個人的癖好

你可以斷定你的詩架構散失ˋ沒有共鳴是現代詩可以接受的範圍

那我們怎麼不能說：「靈魂」的確是我們要求的東西？

你引用典故，但卻不會化用

你想要意象創新，可是淪為俗套

你要求別人言說精準，可是自己的準則模糊不清？

況連別人所言之字意也不甚明，你究竟是在怪罪些什麼？

於事，反求諸己。

關於主觀。

技術並不客觀，你難道可以要求一首詩，必須使用或者兼用到某些技術？

寫詩並不是一種技術，文章應當是作者的靈魂。

而當你寫文章要求的是技術，是客觀，那不過就是一篇文字堆砌起來的磚瓦

風襲，即傾坍

你要的是一首詩

要的是一個評論

還是一顆真心的感言？

話說得很直

以上，不再發表。

[敗壞道德的詩人 10]

我是無意引起這一場討論串的勾鬥……

但細心讀完之後，嗯，不能否認

各位過路同袍說的話的確過癮。

而樓主作為群體之ㄧ份子，若在接受這麼多反應的意見之後

能有的還是故有的那些

我只能說，你的進展只能停留在你的世界並且孤芳自賞

的確是沒有人會再干擾你

且你的世界，一切也都正如你意

若你必須得要求世界都合你意

那麼，我們的確不應該砍你

你要明白，你是個人，我們也是個人

你可以用你個人的觀感喜惡要求一件事情

你要別人言詞具意義，你要別人評論精準恰中你心

那難道我們不能？

不能要求你的容納度和理解度多一些，難道不能要你停止你的自我中心？

這公平嗎？

你可以說別人看不看得懂你的詩，隨便

那我們能不能說，我們給模糊的觀點，你能不能釐清領悟，也是我們個人的癖好

你可以斷定你的詩架構散失ˋ沒有共鳴是現代詩可以接受的範圍

那我們怎麼不能說：「靈魂」的確是我們要求的東西？

你引用典故，但卻不會化用

你想要意象創新，可是淪為俗套

你要求別人言說精準，可是自己的準則模糊不清？

況連別人所言之字意也不甚明，你究竟是在怪罪些什麼？

於事，反求諸己。

關於主觀。

技術並不客觀，你難道可以要求一首詩，必須使用或者兼用到某些技術？

寫詩並不是一種技術，文章應當是作者的靈魂。

而當你寫文章要求的是技術，是客觀，那不過就是一篇文字堆砌起來的磚瓦

風襲，即傾坍

你要的是一首詩

要的是一個評論

還是一顆真心的感言？

話說得很直

以上，不再發表。

------------------

本來我是不想回應這篇了,可是有話不說個明白是件奇怪的事,雖然你說了不再回應,那我就當自說自話吧,先從開頭說起好了,你說

寫不出來的時候

寧可別硬逼自己

我解釋為暗指我沒有靈感想法,是硬擠出文字,我想這是合理的,我給你的應該也沒有口出惡言, 若非我主動提起自己的狀態或是什麼的,不要做無意義的描述或發言,當我解釋為沒有靈感想法,是硬擠出文字,面對這樣無禮的回應,我想我說的很客氣了,那麼我們看看你的回應是什麼?

你不是一個容納得下他人之見的人

而不是拿一些不完整的理由來搪塞而顯得脆弱。

奇怪?!難道我應該安安靜靜給你數落,你這樣還可以是就詩論詩嗎? 你不是一個容納得下他人之見的人,這不是攻擊別人的人格特質是什麼?是新的笑話還是網路流行招呼語?當我面對這樣的話語,我以我保護隱私為由,希望你能停止你這樣沒有意義的言論,好好的就只是技術面來討論,或是可以的話加解釋什麼的,應該算是給你台階下了吧.

唉…是要我如何說明?如不是我主動談起,我不喜歡別人討論猜測我或我的狀態罷了,尤其不是面對面,而是透過網路什麼的,我想可能是我對隱私格外注重吧.

寫不出來的時候 寧可別硬逼自己=是指讓整首詩感覺壓縮而片段

請問我的善意得到什麼?

你的進展只能停留在你的世界並且孤芳自賞

若你必須得要求世界都合你意

那麼，我們的確不應該砍你

你要明白，你是個人，我們也是個人

你可以用你個人的觀感喜惡要求一件事情

你要別人言詞具意義，你要別人評論精準恰中你心

那難道我們不能？

不能要求你的容納度和理解度多一些，難道不能要你停止你的自我中心？

這公平嗎？

我得到的是暗指我是一個以自我為中心活在象牙塔的人,唉…我討厭這樣需要嘆氣的感覺,再來我們看看你說了什麼好了

你引用典故，但卻不會化用=何以見得?我是很想知道,不過我已經覺得,你是為說而說了.

你想要意象創新，可是淪為俗套=同上

你要求別人言說精準，可是自己的準則模糊不清？=準則模糊不清？你能舉例嗎?如有我願意道歉.

況連別人所言之字意也不甚明，你究竟是在怪罪些什麼？=也許真的我誤會了你的話,例如:你不是一個容納得下他人之見的人,其實是在問我吃飽了沒?不是人身攻擊.

關於技術是客觀還是主觀,我想請教妳,妳會彈鋼琴嗎?不管會不會,你跟蕭邦鋼琴大賽的優勝者誰厲害?如何?很客觀吧?藝術性的東西在實力技術差距不大的時候確實難以分辨,可是難以分辨不代表沒有差距,不代表不能客觀的評出優劣,如果這樣說了你還不能理解,我想我也沒有辦法了.

至於最後你說

你要的是一首詩

要的是一個評論

還是一顆真心的感言？

我想我很貪心,我全部都要,只是我說了關於評論因用字製造的認知模糊問題,讓你不能接受,因為評論者在認知心理上覺得自己在上方,不能接受被評的人提出反駁,我說的直接點好了!如果別人罵我評論我的文章,且我覺得有理,我不只願意被罵且我還可能說對方罵的好,例:

引用:於我乎

肯用心評你的詩已當感恩，反過來要求這要求那是何道理？

正如街漢乞食，乃說與施主：「祇消白飯，莫要米湯.」彼此一般面皮.

我給她什麼

實在不得不佩服妳罵人漂亮精準,老實說就是喜歡別人用準確不模糊的字眼來評論我或是我的文,只要是如此我不太有意見.

為什麼我給你的卻不是如此?難道是因為我銳利的直覺告訴我,他是辣妹你是醜妞!當然不是!而是他沒有多餘而模糊的話,你不覺得你該思考一下嗎?

[苗林 10]

你，善意了嗎？

[姓韓者 11]

lol...... To the poster, I just wanna suggest you to practise more on your expression...

It really is a difficult thing to understand what you say...orz"

I don't get what you say here

關於技術是客觀還是主觀,我想請教妳,妳會彈鋼琴嗎?不管會不會,你跟蕭邦鋼琴大賽的優勝者誰厲害?如何?很客觀吧?藝術性的東西在實力技術差距不大的時候確實難以分辨,可是難以分辨不代表沒有差距,不代表不能客觀的評出優劣,如果這樣說了你還不能理解,我想我也沒有辦法了.

orz" again...

[敗壞道德的詩人 10]

老實說我很厭倦討論這個技術層面外的問題了,在這樣模糊糾纏不清下去什麼也得不到.如果還有人有什麼意見,就隨便去說吧.