taiwanbig 10 發表於 April 10, 2005 檢舉 Share 發表於 April 10, 2005 兩數為自然數.....請用三分鐘......:E :E :E 鏈接文章 分享到其他網站
taiwanbig 10 發表於 April 10, 2005 作者 檢舉 Share 發表於 April 10, 2005 我....不知道答案....不過...我想知道...大家的答案.... 鏈接文章 分享到其他網站
五月飛雪 11 發表於 April 10, 2005 檢舉 Share 發表於 April 10, 2005 由題意可知相除為整數 亦即整除不妨設為x nxn 大於等於 １於是(nx + x ) + ( nx - x ) + nx^2 + n = 735nx^2 + 2nx + n = 735n ( x + 1 ) ^ 2 = 735另外735 = 5 x 147 = 5 x 7 x 21 = 3 x 5 x 49可知n = 3 x 5 = 15( x + 1 ) ^ 2 = 49 x =6 ( - 8 不合)為什麼限定三分鐘？ 鏈接文章 分享到其他網站
暱稱暱* 10 發表於 April 10, 2005 檢舉 Share 發表於 April 10, 2005 我也想知道為什麼限定三分鐘@@"....我是覺得樓主是不太了解題目的意思啦^^~另外..曹大的簽名檔~讓我也開始對曉明女中感興趣了..有趣的想法(真厲害阿..)@@"... 鏈接文章 分享到其他網站
taiwanbig 10 發表於 April 10, 2005 作者 檢舉 Share 發表於 April 10, 2005 沒有阿...純粹好玩:E :E :E 我說明題目的時候....有不清不楚嗎............= =||||| = =||||| = =||||| xd 鏈接文章 分享到其他網站
Znoxwl 10 發表於 April 10, 2005 檢舉 Share 發表於 April 10, 2005 最初由 旅洸星裔 發表噢 我沒看清楚還以為是相加 相減 相乘 相除都是735勒 orz... 我也......= = 鏈接文章 分享到其他網站
法克1234人 10 發表於 April 10, 2005 檢舉 Share 發表於 April 10, 2005 太厲害了!!! 竟然想的到兩數相除是自然數然後設x和nx...受我一拜Orz我在做的時候還設a,b咧，然後就做不下去了= =||||| 鏈接文章 分享到其他網站
小暐 10 發表於 April 10, 2005 檢舉 Share 發表於 April 10, 2005 最初由 Znoxwl 發表我也......= = 我也以為是加減乘除都是735的兩個數>_<" 鏈接文章 分享到其他網站
暱稱暱* 10 發表於 April 10, 2005 檢舉 Share 發表於 April 10, 2005 那我真的....拜倒Orz....沒想到這標題會讓這麼多人看錯阿~XD 鏈接文章 分享到其他網站
九天驚虹 10 發表於 April 10, 2005 檢舉 Share 發表於 April 10, 2005 最初由 暱稱可以打多長 發表我也想知道為什麼限定三分鐘@@"....我是覺得樓主是不太了解題目的意思啦^^~另外..曹大的簽名檔~讓我也開始對曉明女中感興趣了..有趣的想法(真厲害阿..)@@"... 畢氏定理的證明當初國中老師在教，不曾講過證明，讓我很不能接受。orz所以只好自己找答案，當初找到的幾個方法，大概就是歐基里德的證明。不過也不曉得為什麼，總覺得用圖形證明不合我意。(總覺得那個直角三角形能代表所有的直角三角形嗎，= =||||||| )直到上了高中，運用向量證明，才真正能使我接受。xd 在看看那位曉明女中的作法。呃，運用的方法，也不算太基礎，能想到這樣的方法，令人佩服。 鏈接文章 分享到其他網站
九天驚虹 10 發表於 April 10, 2005 檢舉 Share 發表於 April 10, 2005 最初由 martin 發表向量證明.....是利用內積=0嗎怪怪的.... 沒錯。:) 請點雪大的簽名檔去看。向量法，這實在是個很棒的方法，簡潔、有力。 鏈接文章 分享到其他網站
五月飛雪 11 發表於 April 10, 2005 檢舉 Share 發表於 April 10, 2005 其實我一開始也看錯後來想想 這樣不可能於是再細看一次題目才弄懂它的意思 鏈接文章 分享到其他網站
~晨曦~ 10 發表於 April 11, 2005 檢舉 Share 發表於 April 11, 2005 (X+Y)+(X-Y)+XY+X/Y=7352X+XY+X/Y=735同乘Y除以X2Y+Y^2+1=735Y/X733Y/X+1=Y^2然後.....我就亂掉了= = 鏈接文章 分享到其他網站
martin 10 發表於 April 11, 2005 檢舉 Share 發表於 April 11, 2005 那互相垂直的向量內積=0是怎麼出來的我記得當初好像適用畢氏定理去證明的阿.... 鏈接文章 分享到其他網站
九天驚虹 10 發表於 April 11, 2005 檢舉 Share 發表於 April 11, 2005 最初由 martin 發表那互相垂直的向量內積=0是怎麼出來的我記得當初好像適用畢氏定理去證明的阿.... 請看看內積的算法兩向量的內積 = 兩向量長度之積 乘上 cos(兩向量夾角)既然兩向量垂直，那麼cos(兩向量夾角)=cos90度=0所以等式左邊的兩向量長度之積不管怎樣改變，算出來的內積都是零。 鏈接文章 分享到其他網站
五月飛雪 11 發表於 April 11, 2005 檢舉 Share 發表於 April 11, 2005 設A B是長度為 a b 的向量A．B = |a| | b| cos夾角當垂直的時候cos夾角=0A．B = 0 鏈接文章 分享到其他網站
清風明月 10 發表於 April 14, 2005 檢舉 Share 發表於 April 14, 2005 其實國中學過的 且比較容易接受的是相似三角形邊長的證明法我覺得這個也滿簡便的 做個高就可以證出來而且學過相似形 國中就能證了>"< 鏈接文章 分享到其他網站
五月飛雪 11 發表於 April 17, 2005 檢舉 Share 發表於 April 17, 2005 各位..有個曉明的學妹跟我說原來楊惠后是老師....= =我還以為是學生咧...........不過可別誤會喔不是我去搭訕學妹的真的不是 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入