【問題】時間的定義~真的能做出時光機嗎

[修奇 10]

時間到底是什麼

感覺很抽象

是相對還是絕對!?

如果說在絕對溫度下還有時間的存在嗎?

時間是一種速度嗎?比光快!?

假設有超"光"速的話會是如何呢

能突破時間嗎???(做類似時光機的運動)

以上是小弟亂七八糟的腦袋想出來的問題

如果有邏輯上的錯誤歡迎指正~謝謝一ˇ一

國中的時候閒閒看過一些時光機的理論[一本天下出的~好像是蟲洞理論!?]

礙於那時年紀太小很多數學都看不懂一ˇ一"

不過對於書上說的蟲洞和時間的定義還滿有興趣的

不知道有沒有高人也曾經想過

[清風明月 10]

請先把時空關係搞清楚

速度是什麼?

請把這個搞清楚　你會發現你的想法有一句錯誤　

[清純小百合 10]

頂多回到過去 沒辦法到未來

[黃昏Dacapo 10]

頂多回到過去 沒辦法到未來

我是認為能到未來 不能回到過去

[清純小百合 10]

我是認為能到未來 不能回到過去

願聞其詳

比光快 到達光的前面 光還沒進入你的眼睛 你處於未來 但沒有光到達你眼睛

還沒發生的事 會有光產生?

[黃昏Dacapo 10]

願聞其詳

比光快 到達光的前面 光還沒進入你的眼睛 你處於未來 但沒有光到達你眼睛

還沒發生的事 會有光產生?

嚴格來講，我說的到未來並不是指直接到達

而像是人工冬眠個一百年

你醒來已經到未來了

[Esther Chang 10]

嚴格來講，我說的到未來並不是指直接到達

而像是人工冬眠個一百年

你醒來已經到未來了

我個人認為這個要先釐清定義

你所謂的未來

在我認為

當你醒來時,叫做我在現在

我覺得無法回到過去-如果過去是我們最平常的定義(以前)

我覺得無法達到未來-因為達到了,我們會將其定義為現在

(法則:我們再創造未來 我們活在現在)

對了,時間的定義,這個真的是好問題

聽說這次基測有考到如果我們搭乘光速的機器到某些行球,哪個先到?

我想我們可以去了解相對論(因為我沒看,我覺得我可能看不懂,所以就先放著)

或許對我們的時間的定義會明確一點

(其實可再發一次到哲學版...很哲學了-至少我這樣認為)

(如有冒犯SORRY!我不是故意的)

[黃昏Dacapo 10]

我個人認為這個要先釐清定義

你所謂的未來

在我認為

當你醒來時,叫做我在現在

我覺得無法回到過去-如果過去是我們最平常的定義(以前)

我覺得無法達到未來-因為達到了,我們會將其定義為現在

(法則:我們再創造未來 我們活在現在)

對了,時間的定義,這個真的是好問題

聽說這次基測有考到如果我們搭乘光速的機器到某些行球,哪個先到?

我想我們可以去了解相對論(因為我沒看,我覺得我可能看不懂,所以就先放著)

或許對我們的時間的定義會明確一點

(其實可再發一次到哲學版...很哲學了-至少我這樣認為)

(如有冒犯SORRY!我不是故意的)

的確是定義的問題...

不過那麼說好了，假設一個人從用不知名的方法從自身所處西元2007年到了西元2107年的時空

他在西元2107年裡生活了幾天，再度回到了2007年

那麼在2107年的那幾天不就是活在未來嗎?抑或著那是活在過去呢?

其實啊 這些爭議主要是在"編年體"和"紀傳體"(從涼宮春日的消失裡看到的xd)

[白哥 10]

時間到底是什麼

如果說在絕對溫度下還有時間的存在嗎?

這個問法有點怪...不過現在定義的4D

時間是一個象限軸目前人類還無法使這個象限明確的定義和控制....

3D就是我們所活的世界...眼睛所看到的事物

4D就是把3D的立體影像重疊變成我們的生活動畫模式(以前看到某本書的定義...抽象的)

那課本上絕對0度(0K)所有的"物體"都會成為固態...

但定義上也是我們所看到的東西(顯微的也算)範疇...但是時間軸還是在跑....

就像一張桌子放著...可能幾天看她..沒啥變化...

但是事實上..他有在耗損....就是因為時間軸指標的移動

所以對於冷凍人的研究有書也有定義為~使人體循環減速~使時間座標拉長...

但是依樣在耗損....

因此時間還是存在的...只是使單位時間拉長罷了

人類目前能做的就是這個部分....

至於回到過去或是未來...就像是有啥麼東西能超過光速嗎

問題差不多!

我們計算問題時常常會忽略速度改變質量平均的部分好像會不同...(有看過公式..不過不熟...有錯清糾正)

所以對於我們會算出超光速的答案~(可能是算錯)

但是目前質能能互換!或許有朝一日~質時也能轉換....

超光速也不是不可能...

但我的想法是能做出宇宙中的快速通道(使時間扭曲等方法)快速到達某星球

就像我們能使單位時間縮短也能使單位時間拉長一樣

本來要航行300年的路程~可能幾分鐘就到了

但是回到過去未來...能的話

未來的你可能就會跑來找你~告訴你未來可能發生世界末日的日期了吧...

不然就是告訴你小時候要認真讀書...告訴你以後你會後悔..(哆啦A夢的情節)

如果沒有~人類大概過去未來的事情很難發生...

道德上的爭議可能比複製人大的太多了吧

[奇諾 10]

根據狹義相對論，要超越時間必須使光錐大角度的傾斜（也就是讓質點超越光速ˋˋ）

而此時的能量趨近於無限大。。。故此假設不成立歐﹋

[‧蚊子‧ 10]

我想問個問題

假設現在是2007年

我乘坐一台機器到20光年遠的一顆星球

花了1年..

那麼我到達的時候地球的時間是2008

假設星球的時間跟地球一樣，那麼我到達的星球時間也是2008年

可是地球上的人看到的星球卻是1988年的

而我看到的地球也是1988年的地球

但我並不是真的處於1988年的星球上，而是在2008年的星球上

那...從地球看到的那顆1988年的星球在哪..?

是不是1988年星球的樣子只是光反射之後飛往地球，而1988年的實體其實早已不存在?

[孤城 10]

我想問個問題

假設現在是2007年

我乘坐一台機器到20光年遠的一顆星球

花了1年..

那麼我到達的時候地球的時間是2008

假設星球的時間跟地球一樣，那麼我到達的星球時間也是2008年

可是地球上的人看到的星球卻是1988年的

而我看到的地球也是1988年的地球

但我並不是真的處於1988年的星球上，而是在2008年的星球上

那...從地球看到的那顆1988年的星球在哪..?

是不是1988年星球的樣子只是光反射之後飛往地球，而1988年的實體其實早已不存在?

是的

所以如果看到3000光年遠的星球正在爆炸

表示那顆星球在3000年前就爆炸了

所以我覺得我們可以"看"到過去

預知未來能"看"到的事

反正借由光來讓時間不正常，頂多就是讓"看"到的時間不同

並不會讓"存在"的時間不同

不過以上是我個人的想法啦......還有待查證

[清純小百合 10]

是的

所以如果看到3000光年遠的星球正在爆炸

表示那顆星球在3000年前就爆炸了

所以我覺得我們可以"看"到過去

預知未來能"看"到的事

反正借由光來讓時間不正常，頂多就是讓"看"到的時間不同

並不會讓"存在"的時間不同

不過以上是我個人的想法啦......還有待查證

很有趣的想法:)

[修奇 10]

是的

所以如果看到3000光年遠的星球正在爆炸

表示那顆星球在3000年前就爆炸了

所以我覺得我們可以"看"到過去

預知未來能"看"到的事

反正借由光來讓時間不正常，頂多就是讓"看"到的時間不同

並不會讓"存在"的時間不同

不過以上是我個人的想法啦......還有待查證

所以時間是絕對的不可逆性囉!?

(對這種看不到的東西有點興趣一ˇ一")

那如果有個機器能比光快就能達到你說的"看"到過去囉!?

這個問法有點怪...不過現在定義的4D

時間是一個象限軸目前人類還無法使這個象限明確的定義和控制....

3D就是我們所活的世界...眼睛所看到的事物

4D就是把3D的立體影像重疊變成我們的生活動畫模式(以前看到某本書的定義...抽象的)

那課本上絕對0度(0K)所有的"物體"都會成為固態...

但定義上也是我們所看到的東西(顯微的也算)範疇...但是時間軸還是在跑....

就像一張桌子放著...可能幾天看她..沒啥變化...

但是事實上..他有在耗損....就是因為時間軸指標的移動

所以對於冷凍人的研究有書也有定義為~使人體循環減速~使時間座標拉長...

但是依樣在耗損....

因此時間還是存在的...只是使單位時間拉長罷了

人類目前能做的就是這個部分....

至於回到過去或是未來...就像是有啥麼東西能超過光速嗎

問題差不多!

我們計算問題時常常會忽略速度改變質量平均的部分好像會不同...(有看過公式..不過不熟...有錯清糾正)

所以對於我們會算出超光速的答案~(可能是算錯)

但是目前質能能互換!或許有朝一日~質時也能轉換....

超光速也不是不可能...

但我的想法是能做出宇宙中的快速通道(使時間扭曲等方法)快速到達某星球

就像我們能使單位時間縮短也能使單位時間拉長一樣

本來要航行300年的路程~可能幾分鐘就到了

但是回到過去未來...能的話

未來的你可能就會跑來找你~告訴你未來可能發生世界末日的日期了吧...

不然就是告訴你小時候要認真讀書...告訴你以後你會後悔..(哆啦A夢的情節)

如果沒有~人類大概過去未來的事情很難發生...

道德上的爭議可能比複製人大的太多了吧

恩~稍微有了解你的意思

先感謝你對我的天馬行空作回答一ˇ一"

當然我的問題得先撇開道德定義不談一ˇ一"

這麼說來

時間是不會受任何狀態改變的囉!?

如果有顆星球完全處於絕對0度(亦是沒有輻射)

那有什麼方法能找到呢

抱歉~感覺像是額外衍生出來的題目一ˇ一"

我個人認為這個要先釐清定義

你所謂的未來

在我認為

當你醒來時,叫做我在現在

我覺得無法回到過去-如果過去是我們最平常的定義(以前)

我覺得無法達到未來-因為達到了,我們會將其定義為現在

(法則:我們再創造未來 我們活在現在)

對了,時間的定義,這個真的是好問題

聽說這次基測有考到如果我們搭乘光速的機器到某些行球,哪個先到?

我想我們可以去了解相對論(因為我沒看,我覺得我可能看不懂,所以就先放著)

或許對我們的時間的定義會明確一點

(其實可再發一次到哲學版...很哲學了-至少我這樣認為)

(如有冒犯SORRY!我不是故意的)

呵呵~感謝你的回答

當然我的問題得先撇開道德倫理等不談

純粹就物理的可行性與觀念發問一ˇ一"

願聞其詳

比光快 到達光的前面 光還沒進入你的眼睛 你處於未來 但沒有光到達你眼睛

還沒發生的事 會有光產生?

那可以說在光的前面是未來後面是過去囉!?

那也僅限於因為光的快慢而決定時間!?

那真正的時間是.......!????一ˇ一"

請先把時空關係搞清楚

速度是什麼?

請把這個搞清楚　你會發現你的想法有一句錯誤　

我知道我的想法會把速度定義給毀掉......

但時間就竟是!????

(開始傻傻分不清楚了XD)

[孤城 10]

所以時間是絕對的不可逆性囉!?

(對這種看不到的東西有點興趣一ˇ一")

那得先看你怎麼定義時間吧？

如果是以視時來定義的話，那可逆

如果是原時的話，那不可逆

那如果有個機器能比光快就能達到你說的"看"到過去囉!?

可以這麼說

時間是不會受任何狀態改變的囉!?

如果有顆星球完全處於絕對0度(亦是沒有輻射)

那有什麼方法能找到呢

基本上是不會出現這種情況

不過如果假設成立，那麼我個人的推測大概跟要找黑洞是差不多的方法

那可以說在光的前面是未來後面是過去囉!?

你是指你在光的前面還是後面？那也僅限於因為光的快慢而決定時間!?

那真正的時間是.......!????一ˇ一"

看怎麼定義吧！

我知道我的想法會把速度定義給毀掉......

但時間就竟是!????

(開始傻傻分不清楚了XD)

如果你認為會把原來的定義給毀掉，那自己再重新定義不就好了xd

[訪客]

時間是不會受任何狀態改變的囉!?

如果有顆星球完全處於絕對0度(亦是沒有輻射)

那有什麼方法能找到呢

靠反射光直接看到或是觀察重力場。

[Zeta 10]

所以如果看到3000光年遠的星球正在爆炸,表示那顆星球在3000年前就爆炸了

是這樣沒錯,因為我們的視覺是光線射入眼睛後,這時稱作"看見"

3000年前的光線在宇宙旅行3000年後才射入我們的眼睛,這時就看見星球爆炸了,所以這時看見的其實是過去了

反正借由光來讓時間不正常，頂多就是讓"看"到的時間不同

是重力讓時間不正常,不是光

宇宙中每個地方的重力都不一樣,所以時間不一樣,光速也不一樣

例如黑洞,在黑洞的中心重力是無限大,所以這裡是時間靜止,光完全跑不動的地方

這個點稱作"奇點",所以你也看不到黑洞,因為裡面沒有光線會出來射入你的眼睛

重力大的地方時空都會被扭曲,變成非直角座標,彎來彎去的,光線要經過的時間變長了,所以產生光速變慢的結果

至於對時間的解釋我就忘了

並不會讓"存在"的時間不同

會不同,星球跟地球的重力場不一定相同,時間快慢也會不同,就是在光線出發的剎那就已經不同了

所以時間是絕對的不可逆性囉!?

時間是從大霹靂才開始有的(真的嗎?...我很想知道),在那之前什麼都沒有

這樣說來,的確是不可逆,就是無法回到大霹靂之前,但是在大霹靂之後的"回到過去",我就想不出來了

如果有顆星球完全處於絕對0度(亦是沒有輻射),那有什麼方法能找到呢

不過如果假設成立，那麼我個人的推測大概跟要找黑洞是差不多的方法

是純粹用觀測的嗎?

[k23939889 10]

活在當下，一定有過去

但有未來嗎？

[~光~ 10]

以現在科技應該是做不出來時光機吧

就算有理論沒有技術根本不行啊

至於定義，我就不曉得

[孤城 10]

是這樣沒錯,因為我們的視覺是光線射入眼睛後,這時稱作"看見"

3000年前的光線在宇宙旅行3000年後才射入我們的眼睛,這時就看見星球爆炸了,所以這時看見的其實是過去了

是重力讓時間不正常,不是光

sor打太快，文法上錯誤xd

宇宙中每個地方的重力都不一樣,所以時間不一樣,光速也不一樣

例如黑洞,在黑洞的中心重力是無限大,所以這裡是時間靜止,光完全跑不動的地方

這個點稱作"奇點",所以你也看不到黑洞,因為裡面沒有光線會出來射入你的眼睛

重力大的地方時空都會被扭曲,變成非直角座標,彎來彎去的,光線要經過的時間變長了,所以產生光速變慢的結果

至於對時間的解釋我就忘了

會不同,星球跟地球的重力場不一定相同,時間快慢也會不同,就是在光線出發的剎那就已經不同了

那是以光速來定義時間才會發生這種現象吧？

時間是從大霹靂才開始有的(真的嗎?...我很想知道),在那之前什麼都沒有

這樣說來,的確是不可逆,就是無法回到大霹靂之前,但是在大霹靂之後的"回到過去",我就想不出來了

是純粹用觀測的嗎?

其實我覺得要討論這種話題要先把定義都想清楚

用同一種定義來討論才比較不會出現雞同鴨講的狀況xd

[k23939889 10]

「（殺）祖父悖論」：進行時光旅行的某甲回到過去某個時點後，將當時還是小孩的祖父殺死，導致某甲的父親無法誕生，當然某甲也沒出生。而世界上既然沒有某甲這個人，他又怎能回到過去殺死祖父呢？

剛剛看新聞看到的，這個和我小時後看七龍珠時

對未來特蘭克斯回來時那段劇情看不懂有點像...

假如我孫子白目愛玩，回到過去叫我爸出家

我爸出家沒生下我，那我到底會怎樣？

而我現在正在深藍打這篇文章

所以沒有時空旅行這玩意

這叫歸謬證法嗎xd

[黃昏Dacapo 10]

「（殺）祖父悖論」：進行時光旅行的某甲回到過去某個時點後，將當時還是小孩的祖父殺死，導致某甲的父親無法誕生，當然某甲也沒出生。而世界上既然沒有某甲這個人，他又怎能回到過去殺死祖父呢？

剛剛看新聞看到的，這個和我小時後看七龍珠時

對未來特蘭克斯回來時那段劇情看不懂有點像...

假如我孫子白目愛玩，回到過去叫我爸出家

我爸出家沒生下我，那我到底會怎樣？

而我現在正在深藍打這篇文章

所以沒有時空旅行這玩意

這叫歸謬證法嗎xd

不過你爸應該不會聽你孫子的話跑去出家

哪有人會被陌生人說服出家啊xd

不過這不是重點。

有一種說法是，改變的時空會另外獨立出來成為一個新的時空

以後發生的事和原來的不同。

而我自己認為不能回到過去的原因則是：

如果回到了過去，那麼你原來的時空相對於過去的時空就是未來

那麼，表示說，未來是存在的

未來之後還有未來

整個世界的未來打從被創造出來、時間的開始之時都已經被決定好了

一直到這個世界的時間結束的劇本都寫好了

做什麼都無法改變了

這實在是一種很消極的想法

雖然的的確確有這個可能存在

但我不願相信我下一秒我要思考什麼都決定好了

因此，我覺得無法回到過去

以上，是我的理論。

[孤城 10]

不過你爸應該不會聽你孫子的話跑去出家

哪有人會被陌生人說服出家啊xd

不過這不是重點。

有一種說法是，改變的時空會另外獨立出來成為一個新的時空

以後發生的事和原來的不同。

而我自己認為不能回到過去的原因則是：

如果回到了過去，那麼你原來的時空相對於過去的時空就是未來

那麼，表示說，未來是存在的

未來之後還有未來

整個世界的未來打從被創造出來、時間的開始之時都已經被決定好了

一直到這個世界的時間結束的劇本都寫好了

做什麼都無法改變了

這實在是一種很消極的想法

雖然的的確確有這個可能存在

但我不願相信我下一秒我要思考什麼都決定好了

因此，我覺得無法回到過去

以上，是我的理論。

不過以上二種論點似乎有點矛盾@@"

你第一個論點(暫時稱之為多重宇宙)

若成立的話，那表示當你回到過去改變了一些事件時，這世界將會往另一個結果走

那麼原來的那個結果時空就不存在了

然而若我沒有誤會你的意思的話

那當你從未來回到這個時間點時，基本上你來的那個未來已經消失了

當你到這時間點的那一瞬間起，這世界已經不一樣了

所以就沒有什麼未來已經存在的問題

我想你如果知道渾沌理論，應該就知道我再說啥^^"

個人的回覆

你說

一直到這個世界的時間結束的劇本都寫好了

做什麼都無法改變了

這實在是一種很消極的想法

但我覺得消不消極是看個人而定

也許你習慣負面思考吧？我不曉得

不過，如果是我

我就會覺得，既然一切都已經決定，那表示我努力成功是不可改變的事實

所以我會有更堅定的信念去做我想做的事，或我認為我該做的事xd

話題拉回理論

我個人是覺得有二種可能性

第一種的確是已經都注定好了，但就像氣象預報一樣

因為我們人類的技術與資料不足，所以無法完全的預測接下來的走向

這想法是建立在因果關係上

就好像你看到我這篇文章就必定會導致你產生什麼想法

或者等等朋友打電話給你就一定會導致之後的出門或聊天之類的

第二種則是第一種的變化版

一切都是存在著機率

當你看到我這篇文章時會有x% 的機率回文，會有y%的機率下線，會有z%的機率關掉視窗

諸如此類，而我們的選擇通常是機率最高的結果......由此類推

不過人生麻，有時候別想太多這類的事

我覺得用理性學習和做事，用感性生活也是不錯的！

[Zeta 10]

其實我覺得要討論這種話題要先把定義都想清楚

用同一種定義來討論才比較不會出現雞同鴨講的狀況xd

絕對贊同這一點,但是這就是最難的地方了

光是時光機的理論,理論物理中霍金的"時序保護說"與以色列跟日裔的科學家就不同了

以色列跟日裔的科學家的說法是以"廣義相對論"為基礎發展的

說是有可能,但是目前的科技做不到,像是利用"黑洞"作時間旅行的說法也有

基本上就是利用無限大的重力,讓時間這條線彎曲,往回繞回過去

但是時間一樣是在前進,而不是直接後退

說法很多,我也只是看其中一些而已,主要是牛頓雜誌為主,再加上其他的科普書

要把定義統一這件事,基本上幾乎就已經做不到了

請問大大看的是哪一本,能給我參考一下嗎?

你寫的東西還不錯,因為我從來就不信有命運這回事,誰說事情不能解決的?.....只是目前解決不了而已

我TMD就是從來都不吃命運那一套說法 ~

[黃昏Dacapo 10]

不過以上二種論點似乎有點矛盾@@"

你第一個論點(暫時稱之為多重宇宙)

若成立的話，那表示當你回到過去改變了一些事件時，這世界將會往另一個結果走

那麼原來的那個結果時空就不存在了

然而若我沒有誤會你的意思的話

那當你從未來回到這個時間點時，基本上你來的那個未來已經消失了

當你到這時間點的那一瞬間起，這世界已經不一樣了

所以就沒有什麼未來已經存在的問題

我想你如果知道渾沌理論，應該就知道我再說啥^^"

那兩個論點是有些矛盾，第一個論點我只說："有一種說法是..."

第二個論點是我自己提出的，且不代表我一定相信第一個論點

(好像在語句上爭議?!)

不過第一個論點，我在想，如果改變了過去

原來的時空(未來)不會消失，也是一直走下去

就變成兩個時空在進行

不過問題麻煩在於

你回到的過去是 原本就存在的時空

還是因為你回到過去才創造出來的時空?

若第一個說法成立，代表原本就存在無限多個任何時間點的時空

意即我們這個時空不一定是走在時間軸最前面的時空

也就是說能解釋我的那個論點(第二個論點)

若第二個說法成立了，其實還是能解釋我那個論點(感覺好像在硬坳)

假設你回到了過去，創造出一個新的時空

但你跑到冥王星(或更遠的地方)躲了起來，死在那裡

等人類有技術到達冥王星時，你已經死得夠久久到檢測不出你曾經存在的痕跡

也就是說你絲毫不影響到過去(冥王星是有一點點啦)

所以你創造的時空依舊還是照著原來未來時空的發展一直走下去

也就是說未來被注定了

另外，我們這個時空也有可能是前一秒才被創造出來的

要是那個人跑去躲了起來，我們未來一樣也是注定的

但只要那個人想要改變，未來就會改變了，也就是說我的論點不成立。