白哥 10 發表於 August 12, 2007 檢舉 Share 發表於 August 12, 2007 有種越來越像哲學版了....XD我是覺得還是活在當下拉~!等到你看到未來的你跑來找你~代表你在有生之年就有時光機了~!高中大學應該是你人生重要的一段~!不找現在的你要找誰~哈哈 鏈接文章 分享到其他網站
早點到 10 發表於 August 12, 2007 檢舉 Share 發表於 August 12, 2007 前天報紙也有時光機的報導那名教授說只有可能到未來.過去是回不去的而未來子孫也可能來看我們點我看報導我覺得時光機是不可行的.....根本不可能 鏈接文章 分享到其他網站
孤城 10 發表於 August 12, 2007 檢舉 Share 發表於 August 12, 2007 說法很多,我也只是看其中一些而已,主要是牛頓雜誌為主,再加上其他的科普書要把定義統一這件事,基本上幾乎就已經做不到了請問大大看的是哪一本,能給我參考一下嗎?你太抬舉我了xd其實......我沒有看書的習慣xd...包括我大部分的課本都是新的......我發文都純粹是以個人所知，再加上一些簡單的思考所以有時候不用太理會我的言論0_o 鏈接文章 分享到其他網站
孤城 10 發表於 August 12, 2007 檢舉 Share 發表於 August 12, 2007 所以 是否有人可以做個結論呢!?就理論上來說分成有可能做到與不可能做到然而即使是理論成立，則以目前的科技來說，也幾乎是不可能做到所以在我們有生之年，想要看到時光機除非去租 七龍珠 或 回到未來 來看，否則不會有機會看到xd以上簡略做一段落，若有不足之處，請諸位補述^^" 鏈接文章 分享到其他網站
PichuChen 10 發表於 August 12, 2007 檢舉 Share 發表於 August 12, 2007 我有一個疑問假設１／１ １６：００有一人，他在加油站抽菸不慎爆炸但是他卻奇蹟似的生還了但是他還是很後悔於是他在１／１ １７：００找到了一台時光機並回到過去（１５：００），想要阻止當時候的自己假設這個時光機是真實存在的哪麼他會到１５：００時１５：００的他（簡稱＂Ｂ（before）＂），會看到從未來來的他（簡稱＂A（after）＂）嗎？我是認為不會，否則就不會觸發加油站爆炸事件，而Ａ就不會回到１５：００－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－但如果是會呢？會的話，根據前面的討論可能Ａ會進入另一個世界並遇上Ｂ之後Ｂ可能還是炸了加油站（否則Ｂ不會變成Ａ，並觸發Ａ回去阻止Ｂ的事件）但是如果Ａ阻止成功了他再度會到１７：００他會看到什麼？（回到加油站被炸的世界還是沒被炸的世界）我認為他會回到被炸的世界因為被炸的世界缺一個＂他＂＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝話說如果有時光機，我可能會經常去帶著暑假作業去８月底因為這樣我就可以複製時間然後。。一群人一起寫暑假作業＝ ＝＋或是把自己傳送到社博動態展的時候來增加上場人數或是送一台時光機回來當作我的生日禮物或是回到1936年12月12日西安事變的那一天把張學良綁起來 但是張學良似乎成功的引發西安事變了所以。。這代表就算我們有時光機我們還是不能變動過去所以。。。好好把握現在吧 鏈接文章 分享到其他網站
清純小百合 10 發表於 August 13, 2007 檢舉 Share 發表於 August 13, 2007 我有一個疑問假設１／１ １６：００有一人，他在加油站抽菸不慎爆炸但是他卻奇蹟似的生還了但是他還是很後悔於是他在１／１ １７：００找到了一台時光機並回到過去（１５：００），想要阻止當時候的自己假設這個時光機是真實存在的哪麼他會到１５：００時１５：００的他（簡稱＂Ｂ（before）＂），會看到從未來來的他（簡稱＂A（after）＂）嗎？我是認為不會，否則就不會觸發加油站爆炸事件，而Ａ就不會回到１５：００－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－但如果是會呢？會的話，根據前面的討論可能Ａ會進入另一個世界並遇上Ｂ之後Ｂ可能還是炸了加油站（否則Ｂ不會變成Ａ，並觸發Ａ回去阻止Ｂ的事件）但是如果Ａ阻止成功了他再度會到１７：００他會看到什麼？（回到加油站被炸的世界還是沒被炸的世界）我認為他會回到被炸的世界因為被炸的世界缺一個＂他＂＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝話說如果有時光機，我可能會經常去帶著暑假作業去８月底因為這樣我就可以複製時間然後。。一群人一起寫暑假作業＝ ＝＋或是把自己傳送到社博動態展的時候來增加上場人數或是送一台時光機回來當作我的生日禮物或是回到1936年12月12日西安事變的那一天把張學良綁起來 但是張學良似乎成功的引發西安事變了所以。。這代表就算我們有時光機我們還是不能變動過去所以。。。好好把握現在吧恩 很不錯 你的確指出了 若真的有時光機 這些邏輯上的問題 到底該怎嚜解決?? 不過時光的定義一直沒有明確的答案 或許這些科學家製造出來之後 實驗下去就知道結果了!!?我還是抱持時光機只能到過去 不能到未來的看法~~ 鏈接文章 分享到其他網站
風幽靈 10 發表於 August 13, 2007 檢舉 Share 發表於 August 13, 2007 奇怪...為什麼後面的討論是以時光機已經出現為前題做假想實驗？就我們目前了解的，時間軸只有正、負之分，目前所知能影響它的只有重力和速度，而兩者的極限也只是讓它停止，讓一個"個體"的時間停止就以上的基礎來說，時光機無法出現，因為我們只能讓一個人的時間過得慢點，讓他活一秒，我們就活了10分鐘，而這並不是時光機，因為它至少要能讓一個人穿越其他所有個體的時間，而非緊讓自己活得慢點 鏈接文章 分享到其他網站
風幽靈 10 發表於 August 13, 2007 檢舉 Share 發表於 August 13, 2007 勉強來說，那樣看起來像是穿越別人的時間，因為這並沒有一個標準的速率，只是比較快或慢 鏈接文章 分享到其他網站
孤城 10 發表於 August 13, 2007 檢舉 Share 發表於 August 13, 2007 勉強來說，那樣看起來像是穿越別人的時間，因為這並沒有一個標準的速率，只是比較快或慢所以其實大家在討論的穿越時空是有二種不同的模式的一種就像回到未來或者哆啦A夢所演的那樣從現在的時間點切換到另一個時間點而另一種則是藉由自己的時間和其他人的時間進行速率不同在這當中所造成的時間誤差，廣義來說也算是一種時間旅行而基本上我個人是覺得第二種的可行性較高而且就廣義來說，其實第二種情況已經隨時都在發生只不過我們隨時都在校對時間罷了xd 鏈接文章 分享到其他網站
孤城 10 發表於 August 13, 2007 檢舉 Share 發表於 August 13, 2007 第一種要如何有可能？一個時光機要改變自己以外的所有東西的時間？說實話，我覺得第一種不可能= = 鏈接文章 分享到其他網站
夢境的行旅 10 發表於 August 20, 2007 檢舉 Share 發表於 August 20, 2007 書店新出了一本科幻小說叫「時間迴旋」(Spin,其實根本應該翻成「時間『繭』」)似乎是說某種外星智慧體用一種不透膜包覆地球，結果地球上的時間就跟外界(太陽系的其他部分)行進速度減慢一億倍!!!不過其實作者不怎麼把這本書當「硬科幻」發展，所以在這裡就不怎麼重要。好，講重點。先前在半夢半醒時構思短篇科幻情節，結果一無所得，反而想到一個很妙的悖論。可以說是前面大家討論過的悖論很廣義的一個版本。===========================================================================================：現在我們不設想可以使物體以光速移動，理由不贅述。反而，我們設想某種「超光速訊號源」，任何形式都無所謂，不管是大尺度還是小尺度。這樣，就算你給我的是ㄧ艘龜速太空船，我也可以在彈指之間探勘全宇宙。根據大家當做常識的「超過光速就能在時間中退後」，可以說等於承認超光速訊號可以後發而先至。因此將超光速訊號源放上龜速太空船，設定某一個目標發射太空船，不管要多久才能抵達，只要我們設定太空船一到目的地自動傳回訊號，我們就能在一瞬間收到傳回的「超光速訊號」，因此NASA真的應該著手研發這個所謂的「超光速訊號」，而不用大費周章發射太空船了。由於以上所述，「超過光速就能在時間中退後」這樣的話真的蠻似是而非的ˊ。 鏈接文章 分享到其他網站
夢境的行旅 10 發表於 August 20, 2007 檢舉 Share 發表於 August 20, 2007 話說回來，即使「超過光速就能在時間中退後」可以成立，超過光速的訊號要怎摩接收呢？這有點像是說如果王建民投了一顆超光速的球，打者要怎麼樣才打的到？ 鏈接文章 分享到其他網站
風幽靈 10 發表於 August 20, 2007 檢舉 Share 發表於 August 20, 2007 "超級光速能讓時間後退"這句話裡，所指的時間是超越光速的那個東西，而不是別人的時間假若真的有超越光速的球，打者還是能打到，只是覺得它很快而已(我就不信犧牲打碰不到球) 鏈接文章 分享到其他網站
Zeta 10 發表於 August 20, 2007 檢舉 Share 發表於 August 20, 2007 書店新出了一本科幻小說叫「時間迴旋」(Spin,其實根本應該翻成「時間『繭』」)似乎是說某種外星智慧體用一種不透膜包覆地球，結果地球上的時間就跟外界(太陽系的其他部分)行進速度減慢一億倍!!其實翻成[旋轉]或是[迴旋]也是對的像是在高分子裡有一項技術[旋轉塗佈],原文是[spin coating]有機光譜裡的[spin-spin coupled] ,譯為[自旋-自旋-耦合]通常是用在科學或是技術場合,但也許在這本書裡不應該這麼翻假若真的有超越光速的球，打者還是能打到，只是覺得它很快而已(我就不信犧牲打碰不到球)物體到達光速時長度就變為零,質量變成無限大(我無法想像那是什麼樣子),這樣的球能打嗎?...XD這是相對論裡寫的敘述啦~其實也沒人真的看過那種情況XD 鏈接文章 分享到其他網站
孤城 10 發表於 August 21, 2007 檢舉 Share 發表於 August 21, 2007 書店新出了一本科幻小說叫「時間迴旋」(Spin,其實根本應該翻成「時間『繭』」)似乎是說某種外星智慧體用一種不透膜包覆地球，結果地球上的時間就跟外界(太陽系的其他部分)行進速度減慢一億倍!!!不過其實作者不怎麼把這本書當「硬科幻」發展，所以在這裡就不怎麼重要。好，講重點。先前在半夢半醒時構思短篇科幻情節，結果一無所得，反而想到一個很妙的悖論。可以說是前面大家討論過的悖論很廣義的一個版本。===========================================================================================：現在我們不設想可以使物體以光速移動，理由不贅述。反而，我們設想某種「超光速訊號源」，任何形式都無所謂，不管是大尺度還是小尺度。這樣，就算你給我的是ㄧ艘龜速太空船，我也可以在彈指之間探勘全宇宙。根據大家當做常識的「超過光速就能在時間中退後」，可以說等於承認超光速訊號可以後發而先至。因此將超光速訊號源放上龜速太空船，設定某一個目標發射太空船，不管要多久才能抵達，只要我們設定太空船一到目的地自動傳回訊號，我們就能在一瞬間收到傳回的「超光速訊號」，因此NASA真的應該著手研發這個所謂的「超光速訊號」，而不用大費周章發射太空船了。由於以上所述，「超過光速就能在時間中退後」這樣的話真的蠻似是而非的ˊ。基於二點做出超光速訊號的可能性？超過光速就能在時間中退後是正確的嗎？想想機率就可以知到為何NASA不採取你所說的方針了xd 鏈接文章 分享到其他網站
風幽靈 10 發表於 August 22, 2007 檢舉 Share 發表於 August 22, 2007 你能碰到光，那為什麼你碰不到一個光速的球，棒子放著犧牲打怎麼會碰不到，當它的確有一個往你衝來的速度時 鏈接文章 分享到其他網站
polarbears 10 發表於 August 23, 2007 檢舉 Share 發表於 August 23, 2007 作者: ‧蚊子‧ 我想問個問題假設現在是2007年我乘坐一台機器到20光年遠的一顆星球花了1年..那麼我到達的時候地球的時間是2008假設星球的時間跟地球一樣，那麼我到達的星球時間也是2008年可是地球上的人看到的星球卻是1988年的而我看到的地球也是1988年的地球但我並不是真的處於1988年的星球上，而是在2008年的星球上那...從地球看到的那顆1988年的星球在哪..?是不是1988年星球的樣子只是光反射之後飛往地球，而1988年的實體其實早已不存在?我在國二的時候也想過這種事，當時還很爽的對我爸說我推翻相對論了（幼稚的國中時期xd），一年後我發現我錯了。跟據E=mc^2，我們想像有一把槍的子彈為一克，燃料為兩克，發射時燃料的質量完全消失，產生的能量完全作用於子彈，我們知道 2*c^2>1*c^2 子彈的質量又不變，剩下能變的是速度，所以子彈可以超越光速，回到過去。（2*c^2=1*X^2 X為大於c的數）這是我的想法，可是一直覺得怪怪的xd 鏈接文章 分享到其他網站
孤城 10 發表於 August 25, 2007 檢舉 Share 發表於 August 25, 2007 我在國二的時候也想過這種事，當時還很爽的對我爸說我推翻相對論了（幼稚的國中時期xd），一年後我發現我錯了。跟據E=mc^2，我們想像有一把槍的子彈為一克，燃料為兩克，發射時燃料的質量完全消失，產生的能量完全作用於子彈，我們知道 2*c^2>1*c^2 子彈的質量又不變，剩下能變的是速度，所以子彈可以超越光速，回到過去。（2*c^2=1*X^2 X為大於c的數）這是我的想法，可是一直覺得怪怪的xd能說明一下何以那麼篤定子彈質量不變的原因嗎???:E 鏈接文章 分享到其他網站
清純小百合 10 發表於 August 25, 2007 檢舉 Share 發表於 August 25, 2007 我在國二的時候也想過這種事，當時還很爽的對我爸說我推翻相對論了（幼稚的國中時期xd），一年後我發現我錯了。跟據E=mc^2，我們想像有一把槍的子彈為一克，燃料為兩克，發射時燃料的質量完全消失，產生的能量完全作用於子彈，我們知道 2*c^2>1*c^2 子彈的質量又不變，剩下能變的是速度，所以子彈可以超越光速，回到過去。（2*c^2=1*X^2 X為大於c的數）這是我的想法，可是一直覺得怪怪的xd為什麼燃料質量完全消失? 鏈接文章 分享到其他網站
黃昏Dacapo 10 發表於 August 25, 2007 檢舉 Share 發表於 August 25, 2007 我在國二的時候也想過這種事，當時還很爽的對我爸說我推翻相對論了（幼稚的國中時期xd），一年後我發現我錯了。跟據E=mc^2，我們想像有一把槍的子彈為一克，燃料為兩克，發射時燃料的質量完全消失，產生的能量完全作用於子彈，我們知道 2*c^2>1*c^2 子彈的質量又不變，剩下能變的是速度，所以子彈可以超越光速，回到過去。（2*c^2=1*X^2 X為大於c的數）這是我的想法，可是一直覺得怪怪的xd子彈速度在趨近於光速時，質量會變無限大...為什麼燃料質量完全消失?是指質量完全轉換成能量嗎? 鏈接文章 分享到其他網站
chpohoa1 10 發表於 August 25, 2007 檢舉 Share 發表於 August 25, 2007 為什麼燃料質量完全消失?他應該搞錯吧= =燃料只是轉成其他型態的質量E=MC^2是說確確實實消失在這個世界的質量造成一個封閉系統中質量不守衡 鏈接文章 分享到其他網站
fred79828 10 發表於 August 27, 2007 檢舉 Share 發表於 August 27, 2007 他應該搞錯吧= =燃料只是轉成其他型態的質量E=MC^2是說確確實實消失在這個世界的質量造成一個封閉系統中質量不守衡不是有種說法是物質是從能量構成的如果子彈的推進力是以類似核反應的(質能轉動能)方式可以這樣假設嗎??(不清楚)****問一個問題.相對論當中的1.速度接近於光速.時間會趨近於靜止當中的速度是怎麼定義的(例如..地球繞太陽自轉.切線速率就接近光速)(實際去查發現我單位錯了差一萬倍==..==)2.如果有一持續力..那物體加速到最後應該會超越光速吧?? 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入