OoLucyoO 10 發表於 August 27, 2007 檢舉 Share 發表於 August 27, 2007 因為他們領導潮流,卻不被當代接受,而為後代推崇所以人家說天才總是孤獨的有些後人可以畫的比畢卡索好,可是立體派畫家最著名的還是畢卡索為什麼?因為人家開創一個新的畫派,人家創新後進者不求突破的話,是逃脫不出那傳統的窠臼的純藝術是傳統也不是傳統裡面也有瓶頸也要掙扎也要突破 鏈接文章 分享到其他網站
Tang-棠 10 發表於 August 28, 2007 檢舉 Share 發表於 August 28, 2007 因為他們領導潮流,卻不被當代接受,而為後代推崇所以人家說天才總是孤獨的(以現代來說)也不一定陳其寬不是才剛死嗎,他的畫現在開始漲價了...所以說還有貨源供應的問題XD 鏈接文章 分享到其他網站
OoLucyoO 10 發表於 August 29, 2007 檢舉 Share 發表於 August 29, 2007 (以現代來說)也不一定陳其寬不是才剛死嗎,他的畫現在開始漲價了...所以說還有貨源供應的問題XD哈~經濟學--demand and supply美術裡也有經濟!妙! 鏈接文章 分享到其他網站
eeok168 10 發表於 September 3, 2007 檢舉 Share 發表於 September 3, 2007 純美術最讓人醉心的地方在於這種美術是少數能讓觀者看到這位作者的靈魂的創作設計更新潮或更前衛的美術作品能展現出的東西很多元大眾化可以展現個人特色與理念但卻沒有純美術那樣可以憾動好幾世紀的人心可以直接的表現一位創作者的內心世界與靈魂色彩但反過來講幾乎所有美術美工設計等最基本的就是要打好純美術的各種基礎所以純美術不會消失更不會退留行以生活來說人類生活的所有事物逃不過設計這種東西而設計的最原初是啥麼?純美術的基礎素描美學觀等等我只能說會去討厭這種東西的人可能在生活上"美"的這種東西可能不太常去體會(以上只是小弟我的個人淺見,有錯誤的地方請包含) 鏈接文章 分享到其他網站
檬檬果 10 發表於 September 4, 2007 檢舉 Share 發表於 September 4, 2007 是說,最近發現原來我表哥是唸純美術的(在美國)而且他也有在deviantART發表作品耶~昨天他和我跟我弟一起去畫室,真的畫的很棒ˇ不知道學純美術的人士不是比較細膩? 他的畫都是慢慢刻的感覺(不過聽說他們在學校都是在"唸書",真正動手反而少)我的就明顯很粗操...話說回來,我們一堆人畫同一個石膏像,結果畫出來每個人感覺差超多我覺得這就是藝術的好玩之處ˇ事實上不是說學純美術的人畫的比較細膩或畫畫都慢慢刻應該只是個人因素跟環境影響話說我社團老師也是師大畢業的聽說他以前技巧之高...畫的都跟真的一樣(聽說拉= =...畢竟是30年前的事)聽學姊推測他應該是畫到某種境界後發現自己的畫竟然跟照片沒啥差別...恍然大悟後...就開始創作很具有一些思想作品他現在聽說是...無關念藝術之父所以有時候一個人畫風...受到非常多的影響但不外乎個人思想跟環境影響很多有可能你跟的的一位老師或學長會影響你不過我覺得時間跟歷練也影響一個人非常之多阿 鏈接文章 分享到其他網站
又笨 10 發表於 September 7, 2007 檢舉 Share 發表於 September 7, 2007 純藝術的古典美，很少人會去欣賞它...就像普通班的同學很少去重視藝術相關課程一樣。不懂欣賞......到最後內心也貧瘠了ˊˋ"（悲從中來） 鏈接文章 分享到其他網站
OoLucyoO 10 發表於 September 9, 2007 檢舉 Share 發表於 September 9, 2007 嗚~~沒錯~樓上太中肯了~美國這邊也是這樣的T_T 鏈接文章 分享到其他網站
ntua9510334 10 發表於 September 10, 2007 檢舉 Share 發表於 September 10, 2007 純美術阿...(先讓我嘆口氣)應該就是所謂的Fine Art那種需要時間去磨練,需要高度的技巧和耐心就像古典樂一樣不知道為什麼,這兩者總給大部分人一種距離感去聽交響樂,去看畫展就算是不會畫畫或是不會拉小提琴都可以去欣賞阿可是世人似乎會主動切割(大嘆)..這說的太好了!! 鏈接文章 分享到其他網站
自然樸實風 10 發表於 October 5, 2007 檢舉 Share 發表於 October 5, 2007 這是我在上美術課時抄的 純藝術作者主觀表現或抒發心靈的創作作品所表現的形式不受實用性、功能性所影響，是純粹的心象表現 鏈接文章 分享到其他網站
chasing 10 發表於 December 8, 2007 檢舉 Share 發表於 December 8, 2007 這是我在上美術課時抄的 純藝術作者主觀表現或抒發心靈的創作作品所表現的形式不受實用性、功能性所影響，是純粹的心象表現矛盾了,我看完整個討論,心裡產生的疑問竟是;到底什麼是純美術?(還是說上面的純藝術根本是不一樣的東西?!)上面有些人認為的純美術,我覺得應該是所謂的學院派吧~(我只聽的懂學院派)我認為,要成為一個偉大的藝術家,是要經過磨練的!(拜託~偉大的藝術家有這麼好當嗎?)光畫一些抽象畫在那邊騙吃騙喝= =其實是寫實拼不過別人畢卡索也是先經歷過極寫實的繪畫時期後來才自己發展出自己的風格,張大千大師也是,他的潑墨山水一筆下去是幾年的功夫看他的運筆.線條都可得知其實抽象畫真的可以看的出來作者是不是真的有兩下子練基本功力,繪畫技巧,是為了創作我不認為純美術指的是靜物素描.水彩那頂多是練習,除非有加特殊意義的東西上面大家討論了這麼多,純美術的定義好像每個都說的不一樣(??)比較接近的應該是:最讓大眾接受的藝術吧! 鏈接文章 分享到其他網站
藍灆 10 發表於 December 17, 2007 檢舉 Share 發表於 December 17, 2007 矛盾了,我看完整個討論,心裡產生的疑問竟是;到底什麼是純美術?(還是說上面的純藝術根本是不一樣的東西?!)上面有些人認為的純美術,我覺得應該是所謂的學院派吧~(我只聽的懂學院派)我認為,要成為一個偉大的藝術家,是要經過磨練的!(拜託~偉大的藝術家有這麼好當嗎?)光畫一些抽象畫在那邊騙吃騙喝= =其實是寫實拼不過別人畢卡索也是先經歷過極寫實的繪畫時期後來才自己發展出自己的風格,張大千大師也是,他的潑墨山水一筆下去是幾年的功夫看他的運筆.線條都可得知其實抽象畫真的可以看的出來作者是不是真的有兩下子練基本功力,繪畫技巧,是為了創作我不認為純美術指的是靜物素描.水彩那頂多是練習,除非有加特殊意義的東西上面大家討論了這麼多,純美術的定義好像每個都說的不一樣(??)比較接近的應該是:最讓大眾接受的藝術吧!對此我有一點疑問畫抽象話的人不代表他的寫實功力並不好況且寫實主義是浪漫時期的產物如果現在還在表現當時的觀念表示你沒有辦法創新寫實就是所謂的臨摹不是一種印象 是要真實的表現眼前所見這是基本功 但是有沒有辦法運用基本技巧再次開創自我風格才是真正有沒有辦法成為有藝術性的作品的條件之一並非用畫的寫不寫實來評斷一個人的藝術性讓大眾接受的藝術簡單來說就是所謂的討喜作品這跟純美術(或我們更廣泛的說純藝術)好像有些落差藝術家多的是窮愁潦倒下一餐不知道還在哪裡的人他們對於藝術的堅持與熱誠用生命在燃燒如果他的作品所闡述的觀念是一些歷史的屠殺背影或是闡述環境的破壞運用一些血腥的照片或是髒亂的垃圾為素材一些一般人不願意擺在家中牆上的作品我們就要否定他是純美術嗎?我想不應該用這樣的方式定義 鏈接文章 分享到其他網站
訪客 =TIMOTHY= 發表於 December 17, 2007 檢舉 Share 發表於 December 17, 2007 矛盾了,我看完整個討論,心裡產生的疑問竟是;到底什麼是純美術?(還是說上面的純藝術根本是不一樣的東西?!)上面有些人認為的純美術,我覺得應該是所謂的學院派吧~(我只聽的懂學院派)我認為,要成為一個偉大的藝術家,是要經過磨練的!(拜託~偉大的藝術家有這麼好當嗎?)光畫一些抽象畫在那邊騙吃騙喝= =其實是寫實拼不過別人畢卡索也是先經歷過極寫實的繪畫時期後來才自己發展出自己的風格,張大千大師也是,他的潑墨山水一筆下去是幾年的功夫看他的運筆.線條都可得知其實抽象畫真的可以看的出來作者是不是真的有兩下子練基本功力,繪畫技巧,是為了創作我不認為純美術指的是靜物素描.水彩那頂多是練習,除非有加特殊意義的東西上面大家討論了這麼多,純美術的定義好像每個都說的不一樣(??)比較接近的應該是:最讓大眾接受的藝術吧!原本不想出現的...但既然我出現了...就代表著您的發言有嚴重的偏差:P純美術本來就不是一個人說的上來的這篇發言的人只是將自己對純美術的觀點說出來;-)而純美術是什麼也不是你一個人說就可以算的!也沒資格說"比較接近的應該是。。。"這裡誰都不夠格是把純美術定義:p當然~討論是好事~但千萬別斷章取義的認為自己是對的而去否定他人^^這樣對自己或別人都是一種幫助XD"光畫一些抽象畫在那邊騙吃騙喝= =其實是寫實拼不過別人"這點是您個人觀點現在畫抽象的藝術家很多都不會寫實畫風^^但現在作品在國際市場上是非常搶手的因為抽象的某些元素比寫實更具意義^^不要以為只有寫實才有她的價值在!這是非常偏差的想法^^另外。。。樓上的藍灆寫實主義並非源於浪漫主義寫實主義早在文藝復興就已經開始了之後的幾百年寫實主義也是大主流直到１９世紀末２０世紀初才有人漸漸走出寫實主義^^ 鏈接文章 分享到其他網站
藍灆 10 發表於 December 17, 2007 檢舉 Share 發表於 December 17, 2007 另外。。。樓上的藍灆寫實主義並非源於浪漫主義寫實主義早在文藝復興就已經開始了之後的幾百年寫實主義也是大主流直到１９世紀末２０世紀初才有人漸漸走出寫實主義^^請注意~我寫的是浪漫時期下的產物所謂的「浪漫時期」，應將整個新古典主義、浪漫主義、寫實主義以及自然主義包括在內。因精神是一直貫穿、綿延不斷的。在一些寫實主義或自然主義作品裡，可見浪漫主義的氣質。藝術運動轉變到另一個，通常是難於明確劃分。「重新返回實在」，一直是浪漫主義背後的驅動力。摘自於此→http://content.edu.tw/junior/art/tc_wc/History/west/ch7/ch7.htm不過我蠻認同你的見解 鏈接文章 分享到其他網站
訪客 =TIMOTHY= 發表於 December 17, 2007 檢舉 Share 發表於 December 17, 2007 請注意~我寫的是浪漫時期下的產物所謂的「浪漫時期」，應將整個新古典主義、浪漫主義、寫實主義以及自然主義包括在內。因精神是一直貫穿、綿延不斷的。在一些寫實主義或自然主義作品裡，可見浪漫主義的氣質。藝術運動轉變到另一個，通常是難於明確劃分。「重新返回實在」，一直是浪漫主義背後的驅動力。摘自於此→http://content.edu.tw/junior/art/tc_wc/History/west/ch7/ch7.htm不過我蠻認同你的見解謝謝更正...我剛剛查了一下確實是如此^^我不小心以偏概全了一下...真是有點不好意思XD 鏈接文章 分享到其他網站
藍灆 10 發表於 December 18, 2007 檢舉 Share 發表於 December 18, 2007 謝謝更正...我剛剛查了一下確實是如此^^我不小心以偏概全了一下...真是有點不好意思XD沒關係~當作是眼誤吧^^ 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入