hsunex 10 發表於 July 23, 2007 檢舉 Share 發表於 July 23, 2007 去年指考數乙頂標好像是88吧但今年卻好像只有60幾然而松山今年指考數乙考滿分的卻全都是自然組的關於數學考試的難易度好像是(純屬客觀想法)自然組數學試題>週考>社會組數學試題看著補習班的考古題 建中北一附中好像也沒分組考 ??? !!! 所以想問問大家對於高二以後期中考數學分成社會組和自然組分開考大家有什麼看法??? 鏈接文章 分享到其他網站
zyxwvoklove 10 發表於 July 23, 2007 檢舉 Share 發表於 July 23, 2007 沒有太大意見 其實高二週考社會組和自然組似乎是相同的((我也不確定是不是啦))但段考大部份而是自然組比社會組難 (雖然高二大家學的都還是一樣 或許差在深淺吧)高三之後就完全分道揚鑣哩!!!而且我印象中今年頂標是7X..不是6X吧??? 鏈接文章 分享到其他網站
neil77128 10 發表於 July 23, 2007 檢舉 Share 發表於 July 23, 2007 去年指考數乙頂標好像是88吧但今年卻好像只有60幾這兩句話所代表涵義為何???兩屆試題難易度不一阿這屆數乙有考証明上屆簡單的根啥一樣兩者不能混成一談 鏈接文章 分享到其他網站
奶瓶 10 發表於 July 23, 2007 檢舉 Share 發表於 July 23, 2007 愚民政策一直很不悅這種分法高二明明就還是學一樣的，高三才分數甲、數乙，卻從高二就要分組考，真的不明白是為了什麼高二的社會組，史地說真的一年下來沒有感覺壓力很大，其實段考前讀讀也是有不錯的分數，所以只剩下國、英、數、生物要唸國文其實也跟高一一樣，也沒說有啥特別加強壓力等英文量比高一多了不少，大多數時間都是花在英文上生物不少人都覺得是比較不重要的科目，平常看看，段考前在掃個幾次就OK其他能拿來算數學的時間真的非常多學校這樣做的目的可能是怕我們一類組看到太慘的成績而畏懼數學沒錯，高二的數學除非是自己沒有好好練習或者太混，不然幾乎都能及格，分數要飆高也並不難，看到成績是真的不會太難看然而這樣有啥用?自欺欺人罷了 鏈接文章 分享到其他網站
ogawa0968 10 發表於 July 23, 2007 檢舉 Share 發表於 July 23, 2007 我也覺得高二沒有分組考的必要像我知道中山高二就還是同一張數學考卷的段考(應該吧)照樣還是有社會組的分數電死一海票自然組的我覺得這樣也比較會有良性的競爭吧 鏈接文章 分享到其他網站
hsunex 10 發表於 July 24, 2007 作者 檢舉 Share 發表於 July 24, 2007 我也覺得高二沒有分組考的必要像我知道中山高二就還是同一張數學考卷的段考(應該吧)照樣還是有社會組的分數電死一海票自然組的我覺得這樣也比較會有良性的競爭吧雖然我的數學成績沒有說很好但數學分組考試是不是就代表社會祖比自然組〞比較 〞不精專於數學7/22去大學博覽會詢問有關商學院(財經、會計、商管...)的學長姐他們都強調數學的重要性不知道這樣所謂的分組考試會不會讓我們輕忽了這一門重要科目 ??? 鏈接文章 分享到其他網站
chingshen 10 發表於 July 24, 2007 檢舉 Share 發表於 July 24, 2007 有什麼關係呢社會組不是很多不喜歡數學才進去的嗎~考卷如果一樣的話，班平均會差很多吧 鏈接文章 分享到其他網站
嶄新* 10 發表於 July 25, 2007 檢舉 Share 發表於 July 25, 2007 明明課程都一樣，為什麼要分開考呢？如果社會組科系扣掉有算數學的，也沒剩幾個科系啦= =" 我數學也沒有很好，可是這麼做，是不是會讓我們輕忽這個科目呢？ 鏈接文章 分享到其他網站
albert79225 10 發表於 July 25, 2007 檢舉 Share 發表於 July 25, 2007 其實還真的沒必要分開考不過週考的部份都是以老師為主有些老師沒教完根本就沒考阿= = 鏈接文章 分享到其他網站
winrar 10 發表於 August 6, 2007 檢舉 Share 發表於 August 6, 2007 其實我很看不過許多老師看不起社會組的數學能力(也許是事實)分組考的用意是趨勢不同吧??ex像社會組的題目老是敘述一堆而自然組的題目都很精簡財經、會計、商管 好像大學是上微乙理工是上微甲教授為了塞選學生自然出題方向會不同 題目類型也會不同但是學校老師哪會管什麼趨勢大多只分難易度而已 鏈接文章 分享到其他網站
hsunex 10 發表於 August 6, 2007 作者 檢舉 Share 發表於 August 6, 2007 這讓我想到林柏青的『這題.....社會組的不用看』的語氣......還好他不在了，這樣對我們的競爭力或許有些提升 :E 鏈接文章 分享到其他網站
neil77128 10 發表於 August 6, 2007 檢舉 Share 發表於 August 6, 2007 愚民政策一直很不悅這種分法高二明明就還是學一樣的，高三才分數甲、數乙，卻從高二就要分組考，真的不明白是為了什麼高二的社會組，史地說真的一年下來沒有感覺壓力很大，其實段考前讀讀也是有不錯的分數，所以只剩下國、英、數、生物要唸國文其實也跟高一一樣，也沒說有啥特別加強壓力等英文量比高一多了不少，大多數時間都是花在英文上生物不少人都覺得是比較不重要的科目，平常看看，段考前在掃個幾次就OK其他能拿來算數學的時間真的非常多學校這樣做的目的可能是怕我們一類組看到太慘的成績而畏懼數學沒錯，高二的數學除非是自己沒有好好練習或者太混，不然幾乎都能及格，分數要飆高也並不難，看到成績是真的不會太難看然而這樣有啥用?自欺欺人罷了好 今天如果在一起考哩???數學考老師會開始顧慮到社會組程度降低原有自然組程度這樣考 是否兩邊都搞爛???況且 本身自然組數學程度 就不是說非常高這樣反而更是愚民政策 不是嘛??? 鏈接文章 分享到其他網站
zyxwvoklove 10 發表於 August 6, 2007 檢舉 Share 發表於 August 6, 2007 不敢保證哪一個政策好或壞..因為各有利弊所在我個人只能說:兩邊其害取其輕吧!!! 鏈接文章 分享到其他網站
奶瓶 10 發表於 August 6, 2007 檢舉 Share 發表於 August 6, 2007 好 今天如果在一起考哩???數學考老師會開始顧慮到社會組程度降低原有自然組程度這樣考 是否兩邊都搞爛???況且 本身自然組數學程度 就不是說非常高這樣反而更是愚民政策 不是嘛???就立場點來說你我站的邊明顯不同，我是站在社會組的立場，而學長是以自然組做考量但其實學長所說的情況發生的機率並不高，畢竟許多學校自然組以及社會組同份考卷的辦法已經行之有年，如師大附中等明星高中都是如此如果同份考卷，社會組的可以拿自然組的班平均作為目標，自然組也能以社會組的成績作為警惕，這樣不是還不賴嘛?高二時教材相同，連週考也有不少次是相同的，那為何到段考才要分呢?實在沒什麼必要。到了高三時分數甲、數乙，這時候才是真的得分的時期了當然啦....這只是我的想法，說不定真的實施後會如學長所說那般兩頭都顧不好的情況發生並且學校會實施這個辦法，畢竟都有其理由，就學校說的算吧 鏈接文章 分享到其他網站
neil77128 10 發表於 August 6, 2007 檢舉 Share 發表於 August 6, 2007 就立場點來說你我站的邊明顯不同，我是站在社會組的立場，而學長是以自然組做考量但其實學長所說的情況發生的機率並不高，畢竟許多學校自然組以及社會組同份考卷的辦法已經行之有年，如師大附中等明星高中都是如此如果同份考卷，社會組的可以拿自然組的班平均作為目標，自然組也能以社會組的成績作為警惕，這樣不是還不賴嘛?高二時教材相同，連週考也有不少次是相同的，那為何到段考才要分呢?實在沒什麼必要。到了高三時分數甲、數乙，這時候才是真的得分的時期了當然啦....這只是我的想法，說不定真的實施後會如學長所說那般兩頭都顧不好的情況發生並且學校會實施這個辦法，畢竟都有其理由，就學校說的算吧可能我比較老 當時 社會組的考卷是讓我們玩的= ="自然組自己出一份這樣看的出來你是以社會組觀點出發我這樣說好了 我們自然組的考卷本來就算簡單的了沒有創新的題目與題型與其他高中相比 實在很混orz再說你說其他高中好了像中山女高 他們是出同一份考卷不過 會有一兩題不一題目尾巴會注明 自然組or社會組寫這樣前面基本的大家都一樣應該這也是能解決問題的方法吧今天問題癥結點 是在為什麼社會組數乙拿不到滿分???並不是說拿自然組題目大家一起考會比較好自然組的數學 幾乎是一來就是題目社會組是會一段敘述那種兩者出題本身敘述方式不一考出來的形式也不一樣先這樣 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts