azure8 10 發表於 July 20, 2007 檢舉 Share 發表於 July 20, 2007 http://www.donghubi.cn/bbs/viewthread.php%3Ftid%3D62完全不是大陆同胞能想像的。哪有小小年纪就研究这个的 鏈接文章 分享到其他網站
DUST 10 發表於 July 21, 2007 檢舉 Share 發表於 July 21, 2007 網址失連(不是我在說,你兩篇發文時間連分都一樣,怎麼提阿= =?)人家精準的隔了兩個小時(H) 。 鏈接文章 分享到其他網站
TCJ 10 發表於 August 21, 2007 檢舉 Share 發表於 August 21, 2007 阿阿根據他的文章標題來看說不定大陸同胞讀的歷史有被改過???(我只是猜猜而已 囧) 鏈接文章 分享到其他網站
愛國者 10 發表於 August 22, 2007 檢舉 Share 發表於 August 22, 2007 網址在這:http://www.donghubi.cn/bbs/viewthread.php?tid=62&extra=page%3D1你確定這是我們學校的考題......................確實大陸,香港跟我們的歷史教學不太一樣(大陸的帶有馬克思唯物主義觀 香港的帶有西洋觀 台灣的就比較傳統)但這份考題...............我也覺得難了點 可能是時代的不同吧 鏈接文章 分享到其他網站
yehenchi 10 發表於 August 22, 2007 檢舉 Share 發表於 August 22, 2007 應該是兩岸意識問題吧.....重點不太一樣所以才覺得難 鏈接文章 分享到其他網站
小蛙XD 10 發表於 August 22, 2007 檢舉 Share 發表於 August 22, 2007 是簡體字, 有點頭昏=____=剛剛看完單選大概7題不會。 跟我們學校難度還是有差(汗) 鏈接文章 分享到其他網站
letheTR 10 發表於 August 23, 2007 檢舉 Share 發表於 August 23, 2007 很有水準的考題考的很細但相對的 看歷史的時間就會很長= = 鏈接文章 分享到其他網站
TCJ 10 發表於 August 23, 2007 檢舉 Share 發表於 August 23, 2007 考這麼細真的有意義嗎= ="歷史雖說要懂些細微的東西但是宏觀的視野還是比較重要的吧???(純屬個人淺見)以前自己讀歷史 很少會思考到"永久影響"這類的問題到了高中 課堂上讀了些論文後才開始慢慢了解到 宏觀視野的重要性是很高的!!! 鏈接文章 分享到其他網站
azure8 10 發表於 August 23, 2007 作者 檢舉 Share 發表於 August 23, 2007 阿阿根據他的文章標題來看說不定大陸同胞讀的歷史有被改過???(我只是猜猜而已 囧)近代史全是假的,古代史基本没有学,我们的历史就是篡改过的党史, 鏈接文章 分享到其他網站
ncku.com 10 發表於 August 23, 2007 檢舉 Share 發表於 August 23, 2007 近代史全是假的,古代史基本没有学,我们的历史就是篡改过的党史,熊熊想到以前我們也是"黨史即國史"的教育 鏈接文章 分享到其他網站
小港的飛機 10 發表於 August 29, 2007 檢舉 Share 發表於 August 29, 2007 看来国民党也不是什么好鸟喂!大陸人都這樣說話的嗎?話說這些歷史課本都有吧= ="還是你們沒教啊?? 鏈接文章 分享到其他網站
keninvin 10 發表於 August 30, 2007 檢舉 Share 發表於 August 30, 2007 2. 王威翰为宋代「附中宝号」商人,为了便于记帐,他使用商业数字,请问若他买进598本的书籍,他该如何记帐? (A)〤〧卄 (〣〤〧 (C)〩〢〦(D)〥〩〨.看到第二題就傻了(有沒有太細了些= =)附中的同學說說話吧你們歷史都考多少XD 鏈接文章 分享到其他網站
野熊 10 發表於 August 30, 2007 檢舉 Share 發表於 August 30, 2007 2. 王威翰为宋代「附中宝号」商人,为了便于记帐,他使用商业数字,请问若他买进598本的书籍,他该如何记帐? (A)〤〧卄 (〣〤〧 (C)〩〢〦(D)〥〩〨.看到第二題就傻了(有沒有太細了些= =)我印象中課本有寫到就在小小的補充欄裡P.S:把它用WORD翻成繁體比較容易看懂一些 鏈接文章 分享到其他網站
earleshu 10 發表於 August 31, 2007 檢舉 Share 發表於 August 31, 2007 我是覺得第2題很詭異之外其他都是課本和老師有教的耶並沒想像中難 鏈接文章 分享到其他網站
ck10392000 10 發表於 September 15, 2007 檢舉 Share 發表於 September 15, 2007 第二題完全離題!!我在康熙版課本看過此數字 鏈接文章 分享到其他網站
寒風 10 發表於 October 3, 2007 檢舉 Share 發表於 October 3, 2007 看来国民党也不是什么好鸟這句話很沒意義歷代歷史本來就是掌控在當權者的手裡看來你的思考太呆板 完全沒有邏輯概念 鏈接文章 分享到其他網站
mihi-peregrinus 10 發表於 October 3, 2007 檢舉 Share 發表於 October 3, 2007 2. 王威翰为宋代「附中宝号」商人,为了便于记帐,他使用商业数字,请问若他买进598本的书籍,他该如何记帐? (A)〤〧卄 (〣〤〧 (C)〩〢〦(D)〥〩〨.敝人印象中....記得平常考考卷有出類似題目(炸)其實裡面題目都有教過吧xd 鏈接文章 分享到其他網站
polimwind8018 10 發表於 October 13, 2007 檢舉 Share 發表於 October 13, 2007 真是懷疑這是我們學校的考題…若真是,也可能不是最近的吧(可九十一學年似乎也不遠???)近年教學比較活化,像我們班的老師就很注重邏輯思考。我想第二題就太離譜了,沒什麼實質意義最近的段考考題,比較喜歡出史料解讀等類似的題組題,讓學生去思考、應用所學的歷史知識去判斷。這種題目寫起來也比較有趣吧:) 鏈接文章 分享到其他網站
zeldafree 10 發表於 October 13, 2007 檢舉 Share 發表於 October 13, 2007 我倒是覺得除了第2題較細其他都很簡單啊難度在哪啊他是大陸同胞中歷史比較不好的那位嗎?還有說什麼國名黨的不是不能提到政治嘛大陸人~ 我都沒說共x 還是x匪的 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入