【一類】政大商學院有望嗎?

[宇文。攸 10]

科目： 國文 75.1 英文 69 數乙 75.6 歷史 72.2 地理 62

一類總分： 353.9

國英數乙： 219.7

問題： 1.政大商學院有望嗎?:s

2.成功. 中山. 中央. 台北 這幾所商管排序大概如何?哪幾個比較有可能上?= ='

希望各位大大幫忙解答一下囉! 感激不盡~~~

[larry7879 10]

第1題 小弟我不會也不敢回答

直接跳第2題囉

我幫你在Yahoo奇摩知識 找了一下

http://tw.knowledge.yahoo.com/question/?qid=1507042708515

http://tw.knowledge.yahoo.com/question/?qid=1106091505418

http://tw.knowledge.yahoo.com/question/?qid=1406010712657

我自己是申請上中山管院

當然大力狂推

中山今年是"大一大二不分系"

強調"一個志願 兩年優勢 三種前程"

而且中山的管院真的相當有名

去看一下網站吧 http://www.cm.nsysu.edu.tw/tmp/index.html:D

[kkkk001 10]

連結中有關中興的部份要注意的是

中興的法商學院已經獨立出來變成台北大學

而中興自己本身有另外成立財經法學系

若以中興財法和中正的法律系來比較的話

應該是中正的法律系會比較好一些

[月亮 10]

成大自然是比較好

至於中央中山北大

應該是北大中山比較好

中央比較偏理工

北大在北部資源豐富

中山商學院是本來就有名

[水無月 10]

你的分數政大商院很吃力

你所指的以下學校

我個人會排序如下

成功>中山=台北>中央

但是~~再嚴格算起來

交大管科=清大經濟=成大企管>中山北大>中央

以上我個人認為

清大的經濟系是歸類管理學院

所以他屬於商科經濟

不需要直接低就

好歹以前的年代

交大管科也跟政大企管可以比拼

別小看清交~~再怎麼偏理科~他還是前五大學內的科系

不會爛到哪去!

以上個人拙見

[月亮 10]

你就台大 政大

接下來就成大吧

成大屬於綜合大學比較齊全

清交當然是好學校

不過他們的資源會比較傾向理工組

聽說對於理科學生的資源分配也比較好

所以我覺得在台北的北大對於想念法商的人比較有利

畢竟它從以前就是法商學院

[宇文。攸 10]

昨天去了校博，請教了幾個學長姐(不過我竟然忘了問成功)

　

目前應該會把中央往後填

　

成大跟中山的順序還在考慮

　

謝謝上面幾位學長姐的回答唷^^

　

然後阿就是還有幾個問題想問（真是囉唆啊我:p ）

1.像成大是工學院比較有名，想知道商管的師資會不會比較不好？

2.台北大學我原本也很喜歡，也覺得真的是老字號（我舅媽是念以前中興商）

　但是去查資料之後發現他的入學分數比起中山成大都來的低，

　請問是為什麼呢？

3.上網搜尋了一下，發現有很多人說台北大學這幾年比較不好（但是也沒說是哪裡不好），

　是哪裡不好呢？？（還是沒有這回事阿？）

[月亮 10]

也許是南部的人台大之後都填中山和成大了吧

畢竟中山是老字號

成大更不用說

北部的會台大接下來政大

再來才北大

北大法商學院還是很好的

不用擔心

[neil77128 10]

北大師資上我想比成大好

成大商管是這幾10年内才創立的

北大是之前中興法商老師留下來

那北大不好我想是因為地理上緣故

現在北大主要校系都在三峽 商學院也是

離台北市區有段距離 整體生活也比成大 中山來的煩悶一點

因此會拉低不少分數

不過北大商科真的不錯

建議可以考慮