maat 10 發表於 July 20, 2007 檢舉 Share 發表於 July 20, 2007 如題...請大家單純地發表一下意見吧盡量不要觸碰到政治...就只是發表一下感想= =' 記得香港作為英國殖民地近百年都是屬於民主制所以回歸之後應該會有些感言吧?可以說說看嗎?蠻好奇的 鏈接文章 分享到其他網站
fengzhu00285 10 發表於 July 20, 2007 檢舉 Share 發表於 July 20, 2007 如題...請大家單純地發表一下意見吧盡量不要觸碰到政治...就只是發表一下感想= =' 記得香港作為英國殖民地近百年都是屬於民主制所以回歸之後應該會有些感言吧?可以說說看嗎?蠻好奇的香港在英制下是殖民地由英国派遣总督来管理香港的一切事务包括游行等当初英国制下的那几场罢工行动不是照样被K了么只有当时的政府同意，举行各种集会的报告被审批之后才可以这样的就说香港的廉租房（居屋）当初英国总督不也是阻挠的紧么现在和当初没有太大差别我个人觉得，相比当时，他们的情况还宽松点有着内地的经济支援，让香港这个金融城市和物流港发展更为迅速一点（比如大陆的网络管制吧，台湾的很多站都可以上，香港的70%可能都不能上）至于民主自由什么的，我不觉得香港有什么变化不过是他们的政府必须得顺应中央政府一些但是照比内地的省份，他们的自主权利太大了。 鏈接文章 分享到其他網站
kerryboy0814 10 發表於 July 20, 2007 檢舉 Share 發表於 July 20, 2007 爭取自主權不碰到政治....就如同打仗不用到武器是一樣的道理....美國獨立建國當初是死多少人我想滿多人不知道吧!?所以雖然香港,以前是英國的殖民地 但香港人在當時獲得種種自由的象徵至今他們也發現自由的可貴....原本擁有的東西,在97回歸後,中共雖然極盡安撫,但仍然擋不了人民意志,而所謂的主權在民...老共不玩這一套,所以香港現在是不正常化的"特別行政區" 若老共玩主權在民這套的話...保守估計大概在等個一百年吧(連物權法都要抄台灣的....就感覺你們國家很可悲)7月1日的訴求感覺上滿替香港人感到悲哀的 唉 又可笑香港人看清楚中共了吧!!(有人認為我說中共難聽不然說一下北京當局好了,不知道這樣OK嗎?)[c]給予警告 , 希望能於一天內修改原文 , 否則依本版規定加以刪除 此公告自發出生效 論壇總版主 翔宇 鏈接文章 分享到其他網站
fengzhu00285 10 發表於 July 20, 2007 檢舉 Share 發表於 July 20, 2007 他们看清与否没啥意义他们能够选择的只有呆在香港也移民海外毕竟不像台湾有条天然的防线再者说，现在世界经济都不景气很多香港移民不最后又移回来了能吃饭赚钱才是主要的 鏈接文章 分享到其他網站
coffee444 10 發表於 July 20, 2007 檢舉 Share 發表於 July 20, 2007 至于民主自由什么的，我不觉得香港有什么变化不过是他们的政府必须得顺应中央政府一些但是照比内地的省份，他们的自主权利太大了。沒有變化嗎？那三年前的五十萬人遊行又是怎麼來的這是比較的問題。就看是要看西方民主國家比，還是要跟內地省份比了爭取自主權不碰到政治....就如同打仗不用到武器是一樣的道理....同感。最近不知怎地砍文砍得好兇，簡直是風聲鶴唳，我還是別說話好了 = ='港澳大陸版版來就多少會涉及政治嘛，要吹毛求疵是很難的 鏈接文章 分享到其他網站
大角 10 發表於 July 20, 2007 檢舉 Share 發表於 July 20, 2007 我想请教下楼主和熟识香港情形的坛友，到底97前英国殖民统治下的香港的“民主”之有无，以及其”民主”的样子。因为只有明确了这个问题，我们才能接着讨论楼上某位兄台的共匪耍港人的说法。本人愚笨，只是以为法治和民主两者不能搞混！在思考香港的民主前，我们先好好想下和香港几分相似的新加坡：一党统治，法治社会，廉洁高效，李光耀和李显龙父子，然后问一声：新加坡是民主社会吗？ 鏈接文章 分享到其他網站
大角 10 發表於 July 20, 2007 檢舉 Share 發表於 July 20, 2007 (連物權法都要抄台灣的....就感覺你們國家很可悲)噢，似乎台湾的类似法律及其他都是凭空蹦出来的？！抄袭和借鉴在某些语境下近意？港人看清楚中共了吧!!(有人認為我說中共難聽不然說一下北京當局好了,不知道這樣OK嗎?)[c]兄台是香港人？？ 鏈接文章 分享到其他網站
愚者无畏 10 發表於 July 20, 2007 檢舉 Share 發表於 July 20, 2007 沒有變化嗎？那三年前的五十萬人遊行又是怎麼來的這是比較的問題。香港到底情况怎么样我不是很了解（抛开各自媒体的报道各位可能也跟我一样），或许也就只有香港人能够体会吧。不过凭良心说老共对香港还是有点贡献的，从97年的大移民到如今的移民回流就是一个证明，起码在香港人接触到老共后才会发现原来老共并没有传说中的那么可怕吧？三年前50万游行？今年只剩四到五万不就是一好很好的说明吗？何况如今游行的人当中并不都是追寻民主的诉求，当中也有夹杂着提高薪金待遇，改善工作环境等等个行业乃至个人对利益的追求这与当初游行的目的已经相背离了。。。（以上是个人的浅见，仅供参考） 鏈接文章 分享到其他網站
愚者无畏 10 發表於 July 20, 2007 檢舉 Share 發表於 July 20, 2007 雖然香港,以前是英國的殖民地 但香港人在當時獲得種種自由的象徵至今他們也發現自由的可貴....所以香港人还是当英国人的次等公民比较好？(連物權法都要抄台灣的....就感覺你們國家很可悲)台湾法律也有参考日本的，那你会不会也因此感到可悲？7月1日的訴求感覺上滿替香港人感到悲哀的 唉 又可笑反贪游行（某人依然高高在上）、去中国化、立法院武斗、种群撕裂等等。。在别人眼里何尝不是一种悲哀？也许你会嘲笑说，我们民众有反贪的权利你们有吗？是啊~我们确实没有你们那种自由。但我可以以个人的观点告诉你，你的那种所谓的“自由”我真的不稀罕！！香港人看清楚中共了吧!!(有人認為我說中共難聽不然說一下北京當局好了,不知道這樣OK嗎?)你看清了台湾的政客了吗？[c] 逛了几天“台湾论坛”后终于爆发了。。。〈----------<8> 鏈接文章 分享到其他網站
tigerangel 10 發表於 July 21, 2007 檢舉 Share 發表於 July 21, 2007 樓上的仁兄，我早就有同感了。剛來這個論壇，感覺很親切，很新鮮，能和臺灣的朋友聊聊天還是很開心的，慢慢的看了一些臺灣同學的發言，感覺很困惑和無奈，慢慢的越看越憤怒，也發表了一些帶有攻擊性的言論。例如對抗日戰爭的事不關己態度，對大陸的詆毀，蔑視，嘲笑，等等，基本上和國外反華勢力和所謂的民運分子一樣的腔調。以前看央視4套的報道說大多數的‘臺灣同胞’是‘愛國的，願意回到祖國的懷抱。’，呵呵，全是騙人的。世態炎凉，人性本惡。 鏈接文章 分享到其他網站
tigerangel 10 發表於 July 21, 2007 檢舉 Share 發表於 July 21, 2007 爭取自主權不碰到政治....就如同打仗不用到武器是一樣的道理....美國獨立建國當初是死多少人我想滿多人不知道吧!?所以雖然香港,以前是英國的殖民地 但香港人在當時獲得種種自由的象徵至今他們也發現自由的可貴....原本擁有的東西,在97回歸後,中共雖然極盡安撫,但仍然擋不了人民意志,而所謂的主權在民...老共不玩這一套,所以香港現在是不正常化的"特別行政區" 若老共玩主權在民這套的話...保守估計大概在等個一百年吧(連物權法都要抄台灣的....就感覺你們國家很可悲)7月1日的訴求感覺上滿替香港人感到悲哀的 唉 又可笑香港人看清楚中共了吧!!(有人認為我說中共難聽不然說一下北京當局好了,不知道這樣OK嗎?)[c]這個不應該删嘛？？？？版主 鏈接文章 分享到其他網站
大角 10 發表於 July 21, 2007 檢舉 Share 發表於 July 21, 2007 见惯不怪，没必要这么愤怒。kerryboy兄台的言论也没必要删，摆在那里让大家都能看较好！有些时候彼此难以理解的事情换位思考下就能想通了～～ 鏈接文章 分享到其他網站
翔宇 10 發表於 July 21, 2007 檢舉 Share 發表於 July 21, 2007 我想请教下楼主和熟识香港情形的坛友，到底97前英国殖民统治下的香港的“民主”之有无，以及其”民主”的样子。因为只有明确了这个问题，我们才能接着讨论楼上某位兄台的共匪耍港人的说法。本人愚笨，只是以为法治和民主两者不能搞混！在思考香港的民主前，我们先好好想下和香港几分相似的新加坡：一党统治，法治社会，廉洁高效，李光耀和李显龙父子，然后问一声：新加坡是民主社会吗？民主與法治的確不完全相同 , 但兩者卻關係密切 , 所謂的法治指的是依法治國 , 也就是法治國原則 , 這是建立在民主基礎上的 , 而與傳統的法制國不同 , 這邊的法制指的就是所謂純粹的形式的實證法 , 典型的例子就是納粹德國 , 因此在法制國下 , 惡法亦法 , 人民必須遵守惡法至於法治國除了講究形式的實證法外 , 更要求了實質上的正當合理 , 也就是法律的審查 , 這也就是為什麼二次大戰以降 , 各國開始重視違憲審查的制度與落實 , 此外法治國原則下還有許多派生原則 , 諸如罪刑法定 法律保留 比例原則 法律明確性 授權明確性檢驗一個民主國家 , 並不是只單純地觀察政體的運作 , 還必須看待國家行政權的行使是否依照著法治國原則 , 以及憲法基本權的落實 , 人權與民主一直來都被綁在一起主要的原因在於這些概念早期都是為了對抗專制集權國家所產生的 , 不過在現代的意義下 , 個人認為必須要有些變化 , 不僅是因為人權民主漸漸成為一種國際共識外 , 更重要的是它不在是單純對抗國家的力量 , 因為當人的主權認知提升到以人性與人格發展的迫切需求時 , 不管是民主政體或是專制政體 , 都是有可能產生變化的 , 民主國家是這樣 , 專制國家亦是如此 , 不可否認地是大陸對於民主人權的開放是逐漸地進展 , 這一點從中華人民共和國的憲法可以得知 , 因此民主人權放置於大陸的討論 , 個人認為不是要或不要的問題 , 而是程度上要接收多少的問題此外 , 就人民而言 , 不管是專制或民主國家 , 都應該享有追求自主的權利 , 否則講再多的人性尊嚴與人格發展都是惘然 , 因為這是人的最基本需求 鏈接文章 分享到其他網站
tigerangel 10 發表於 July 21, 2007 檢舉 Share 發表於 July 21, 2007 见惯不怪，没必要这么愤怒。kerryboy兄台的言论也没必要删，摆在那里让大家都能看较好！有些时候彼此难以理解的事情换位思考下就能想通了～～換位思考就可以理解這位‘兄台’的言論了，按照這個邏輯我如果站在這位‘兄台’的立場就可以理解這位‘兄台’的言論了，那麽這位‘兄台’應該認爲大陸是在中共的‘獨裁’統治下，人民沒有任何自由，生活在水深火熱之中了，這位‘兄台’還應該認爲臺灣現在的繁榮應該歸功於當初被日本的殖民統治，以被日本殖民過爲榮，是日本人給臺灣帶來了‘民主自由’和‘繁榮昌盛’。如果這麽換位，我就更不能理解了。印度甘地爲什麽要鬥爭使印度獨立，脫離英國的殖民統治？，中國和其他國家反法西斯鬥爭又為了什麽。 鏈接文章 分享到其他網站
莫语 10 發表於 July 21, 2007 檢舉 Share 發表於 July 21, 2007 呵呵，我想这个问题应该让港人来答才比较贴切。不过我想回归后，港人应该比较高兴的吧。否则，难道港人比较喜欢被殖民？ 鏈接文章 分享到其他網站
翔宇 10 發表於 July 22, 2007 檢舉 Share 發表於 July 22, 2007 問題已處理 , 與之前相關之討論請勿再接續 , 以免引發筆戰 , 討論串再行開啟 , 造成大家不便請見諒 , 祝安論壇總版主 翔宇 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts