【問題】化學是自然組中的背科??

[最愛地理的路寒 10]

我是標準社會組的啦

來問問

有自然組的朋友如此說

我光背化學式就背的死去活來囉

Na+H2O→NaOH+ H

我只記得這個

我也不會平衡...

[heinsolid 10]

> Na+H2O→NaOH+ H

是H2

2 Na + 2 H2O → 2 NaOH + H2

沒記錯的話這問題OP了。

[×× 空 ×× 10]

其實化學比起歷史還是有很多規則可循啦....

[篠清 10]

其實化學比起歷史還是有很多規則可循啦....

可是也有例外的時候吧@@?

[逸Martin欣 10]

我覺得竟然說是有例外的話，

那何不把例外的部分背起來就好，

有規則可循的，就記規則不要死背，

這樣讀起來也會較輕鬆。

至於化學算不算是自然組的背科，

我個人覺得是有一點算啦，

還滿多東西要記的，

至少學長學姊也是這樣告訴我們。

不過聽說今年的考試，好像把背科的部分都變少了，

增加了不少理解題，弄得那些一直背的人，分數拿不高。

[jessee780522 10]

(...恕刪...)

至於化學算不算是自然組的背科，

我個人覺得是有一點算啦，

還滿多東西要記的，

至少學長學姊也是這樣告訴我們。

(...恕刪...)

我聽過學長姐說過一句話(補習班聽來的)

「化學就是有系統的唬爛」

因為化學很大一大部分的規律

都是做完實驗之後　試著找出規律

然後再去統整的

(...恕刪...)

不過聽說今年的考試，好像把背科的部分都變少了，

增加了不少理解題，弄得那些一直背的人，分數拿不高。

會嗎　＝　＝”

那化學手寫第一二大題是什麼 Orz

[00 10]

有自然組的朋友如此說

可否請他詳細描述他的觀點。

其實化學比起歷史還是有很多規則可循啦....

兩門本質不同的學問，這樣比較有什麼意義？

可是也有例外的時候吧@@?

那是因為在解釋規律的時候，把變因想得太簡單。

我覺得竟然說是有例外的話，

那何不把例外的部分背起來就好，

有規則可循的，就記規則不要死背，

這樣讀起來也會較輕鬆。

至於化學算不算是自然組的背科，

我個人覺得是有一點算啦，

還滿多東西要記的，

至少學長學姊也是這樣告訴我們。

不過聽說今年的考試，好像把背科的部分都變少了，

增加了不少理解題，弄得那些一直背的人，分數拿不高。

1.例外本來就不是重點，大考不考是正常的，會考很多例外才有點奇怪。

2.一直背的人，分數拿不高，活該，沒拿鴨蛋就算他們幸運了。

我聽過學長姐說過一句話(補習班聽來的)

「化學就是有系統的唬爛」

因為化學很大一大部分的規律

都是做完實驗之後　試著找出規律

然後再去統整的

是阿，請問一下，哪門科學不是這樣？

[heinsolid 10]

我聽過學長姐說過一句話(補習班聽來的)

「化學就是有系統的唬爛」

因為化學很大一大部分的規律

都是做完實驗之後　試著找出規律

然後再去統整的

麻煩用哲學推導牛頓運動定律給我們看一下。

[joey19901118 10]

化學之所以到高中才獨立成為一科(例:跟生物相比)，

就是因為在了解之前，需要有很多預先的知識...

所以，在高中階段（甚至到普化）確實是背的居多，

但是！

這並不代表你現在用背的東西，

他的背後沒有一套規則或原理可循，

純粹只是因為這些道理太複雜了，(一般的)高中生不可能懂...

至於其他的自然科學，

也不乏

都是做完實驗之後　試著找出規律

然後再去統整的

這類的實例，

當然化學本身就是實驗科學，

所以才會讓人覺得很不「理論」，

好像是架構在未知之中的。

其實完全、絕對不是這樣子的...

在不久的過去、現在或將來就會知道了...

(最後小小的附註一下...

兩位國手大大請心平氣和，平心靜氣...

OK?嗆人不要嗆太兇，想想俄羅斯的美女吧XDD

)

[清風明月 10]

麻煩用哲學推導牛頓運動定律給我們看一下。

牛頓運動定律算物理......吧

By the way,高中化學的課程不可否認的確有些東西需要記憶　有些好記有些難記

其實很多東西不都這樣嗎?　理解到一個程度之後不知不覺就記起來了　還很好用XD

化學只是　在搞懂這是什麼東西之後　要加入活用的範圍還需要花點時間

所以才很多人覺得這是個背科　(因為老實說我以前也不大喜歡　現在還好)

之所以會認為高中化學課程的東西需要記憶　是因為有些東西要推導出來需要大學的知識

例如　平衡常數　這要用到熱力學定律去證明那個式子(但我不會)

[jessee780522 10]

麻煩用哲學推導牛頓運動定律給我們看一下。

So?

我從頭到尾好像只有說過

「化學是人為的作實驗後找出規律」

(但是會有例外一定有原因..就像分子量大熔沸點大不能解釋HF HCl HBr HI的例外這樣)

並沒有說其他科學不是這樣吧?;-)

[kwhmagic 10]

個人認為這個問題該結束啦...

1.有點火藥味

2.早就討論過相關問題了，樓主請多爬文。

http://www.student.tw/db/showthread.php?t=87657

3.補習班的觀點從來就是把科目當成搶分入學的敲門磚;三位國手大則從科學的哲學初衷角度出發探討，本來就是會一觸即發的討論......（不然你去讓補習班名師和海森堡去吵這個問題）

4.既然樓主是社會組同學，也許想知道社會組是否念化學是比較容易的（就高中而言），或是希望得到其他有利社會組念化學這科的方法，請循其本。

5.今年手寫題1.2大題不是都在判斷嗎？背什麼？他答案都寫好給你選了耶......xd

（千萬不要告訴我你有機學名用"背"的xd xd xd ）

6.國手大們請息怒...雖然怒火中燒地去莫斯科可能比較不用帶外套......但我想您們應該瞭解高中生的論壇對於一門學科的本質探討是無法太深入的...

[jessee780522 10]

嗯

我實在不知道我是不是發言上有過失？　囧

實在有一種我從頭被砲轟到尾的感覺

說實在我沒有想太多

就真的只是用平常學校老師教的方法去念化學去判斷

我也只是個剛考完指考的平凡人　等大學中

沒有樓上幾位國手這樣的頭銜

能學的化學真的也只有高中化學　沒辦法像各位這樣學到底

如果真的因為這樣侮辱了你們覺得神聖的科學　那我只能說sorry了

[david6602ok 10]

關於這個問題

我個人認為

在高中化學就是背科

但要懂得有系統的分類才背得好

真正的化學[大學之後]絕對不是

真正的化學為一門極為嚴謹的科學

需要實驗來證明理論

[極‧KID 11]

高中化學

我個人是1/3計算 1/3理解1/3背

但常常有很多人把1/3理解 變成背

課本很少會寫出規律來

但 難道自己無法去找出個規律

不然隨便一點

找個能夠說服自己的理由讓它變成一種規則來理解?

我想以高三剛開始的原子和分子的BP MP 等等

就可以全靠整理來做理解...

[修奇 10]

有些基礎的一定要先背(週期表~沉澱表~金屬與非金屬的一些性質之類)

之後就會被拿來作運用和做題目啦

加上現在高中化學幾乎沒有在做實驗一ˇ一"

所以常常會被誤認為背科吧

至於原理......

真的有興趣才會去探討吧......

[寒影 10]

基本東西當然一定要被阿 就像你要會認字一樣

總不能什麼都看不懂吧~!

我個人是覺淂 化學很多東西都有跡可循啦! 但是例外有很多!!

(台灣又無聊 專考例外)

而且呢~ 化學很多都還是理論 畢竟 一大堆東西 都還看不到!!!

但是我自己是都沒什麼再背耶 基本架構建立起來 其實真正要背的 大概就只有少數幾個比較特殊的要特別去記吧!

[明亮 10]

化學不完全是背的吧！

像濃度和莫耳這些東西就要計算囉！

[pearhead 10]

要背要計算吧!!

個人覺得要背的東西還不少...

有時候甚至懷疑他是背科~.~

只不過不會是死的~

[誓死保護妳 10]

基本的一定要背

像元素性質,計算公式等等

其他的一定要理解

基本上大概有三分之ㄧ要背吧!!!

[-風&殤- 10]

我高一也這樣認為...

高2我覺得化學比較難....

通通計算題啦........<泣>

[cassie 10]

其實我覺得化學比物理難

而且難很多～（目前為止）

再加上到扣

真的很煩＝＝

其實我比較喜歡物理！！（目前為止）

可是物理聽說後面會很難

[誓死保護妳 10]

其實我覺得化學比物理難

而且難很多～（目前為止）

再加上到扣

真的很煩＝＝

其實我比較喜歡物理！！（目前為止）

可是物理聽說後面會很難

但是我覺得化學比較簡單耶!!!

我覺得物理的公式很多 超難背的!!!:'(