s00700700 10 發表於 March 26, 2005 檢舉 Share 發表於 March 26, 2005 記得達爾文的演化論說是物競天擇 適者生存那如果照這樣推論那現在地球上應該只剩下一個物種(比如 人) 其他的都應該因為(物競天擇 適者生存)而被淘汰了 但現今地球上卻有千千萬萬的物種而且 達爾文也說演化是沒有目的的 可是從化石上可以發現 物種是由低等到高等 怎麼能說是沒有目的? 再者 如果從最初的環境來看 細菌已經有能力適應如此惡劣的環境了(事實證明 細菌幾乎在所有環境都可以生存) 那後來又演化出這麼多物種是為了什麼?<==疑惑中??? 鏈接文章 分享到其他網站
ckmarkhsu 7 發表於 March 27, 2005 檢舉 Share 發表於 March 27, 2005 生物未必是全然競爭有時也是互依互存，互利共生有時也是互相制衡我想達爾文說的 是互相競爭的生物 才會演化 鏈接文章 分享到其他網站
浪仔 10 發表於 March 27, 2005 檢舉 Share 發表於 March 27, 2005 印象中這個問題曾經引發長篇辯論性的冗長回覆有興趣的話可以看一看應該是上帝的指紋那篇 鏈接文章 分享到其他網站
訪客 發表於 March 27, 2005 檢舉 Share 發表於 March 27, 2005 最初由 s00700700 發表那現在地球上應該只剩下一個物種(比如 人) 其他的都應該因為(物競天擇 適者生存)而被淘汰了 但現今地球上卻有千千萬萬的物種而且 達爾文也說演化是沒有目的的 可是從化石上可以發現 物種是由低等到高等 怎麼能說是沒有目的? 再者 如果從最初的環境來看 細菌已經有能力適應如此惡劣的環境了(事實證明 細菌幾乎在所有環境都可以生存) 那後來又演化出這麼多物種是為了什麼?如果一個物種演化到很強，當該物種開始威脅到其他物種的生存時，其他物種也會演化來應對（就像道高一尺魔高一丈），而且如果只剩一個物種，他們要吃什麼？礦物嗎？如果環境變成適合低等生物，高等生物就會演化到低等的。事實上我認為「高等」這名稱有問題，大家都從一開始第一隻生物開始存活到現在，大家都是高等的阿。因為分支出來的其他生物，不會跟細菌競爭得很嚴重，於是就存活下來了。 鏈接文章 分享到其他網站
s00700700 10 發表於 March 27, 2005 作者 檢舉 Share 發表於 March 27, 2005 重點是一開始爲什麼要有分支阿一開始海洋中不就只有細菌阿細菌又不用吃東西不管環境怎麼變都可以適應那爲什麼不要就維持在一開始的細菌就好了? 鏈接文章 分享到其他網站
Znoxwl 10 發表於 March 27, 2005 檢舉 Share 發表於 March 27, 2005 最初由 浪仔 發表印象中這個問題曾經引發長篇辯論性的冗長回覆有興趣的話可以看一看應該是上帝的指紋那篇 呵...那一篇已經被刪掉很多內容，只剩12篇回覆了~ 鏈接文章 分享到其他網站
五月飛雪 11 發表於 March 27, 2005 檢舉 Share 發表於 March 27, 2005 演化的速度也是疑點之一以現在的分子生物學來看99.9%的基因突變都是突發事故而眾多基因變異導致一個新物種的產生 至少要100億年又 要進化到世上這千奇百怪的物種 那要多少年？聽說目前科學家所認定的 宇宙的年齡 也才一百多億地球則一半也不到寒武紀時 差不多在五億四千三百萬年到五億年三千萬年之間有很多的生物突然間蹦出來這些生物如果按照達爾文的說法需要經過很長的時間才能演化出來 但是它們在很短的時間裡通通出來了另外上帝的指紋那篇若我是版主 我也會刪的因為那都離題了... 鏈接文章 分享到其他網站
訪客 發表於 March 28, 2005 檢舉 Share 發表於 March 28, 2005 最初由 s00700700 發表重點是一開始爲什麼要有分支阿一開始海洋中不就只有細菌阿細菌又不用吃東西不管環境怎麼變都可以適應那爲什麼不要就維持在一開始的細菌就好了? 有的細菌發生突變，分支就這樣出來了細菌自己不能決定說「我現在很好，我不要突變、演化」 鏈接文章 分享到其他網站
錫蘭奶茶 10 發表於 April 14, 2005 檢舉 Share 發表於 April 14, 2005 最初由 曹孟德 發表演化的速度也是疑點之一以現在的分子生物學來看99.9%的基因突變都是突發事故而眾多基因變異導致一個新物種的產生 至少要100億年又 要進化到世上這千奇百怪的物種 那要多少年？聽說目前科學家所認定的 ?............(論壇訊息:引文過長 恕刪) 這裡有一篇解釋演化機率的:機運在演化中扮演了一個角色（例如，導致新的生物形質的突變就是隨機發生的），但是演化創造生物、蛋白質或其他的物事，並不依賴機運。恰恰相反，演化的主要機制--天擇，會將非隨機的變化收束在一起，秘訣是保存想要的（適應的）形質，刪除不想要的（不適應的）形質。只要選擇的力量保持穩定，天擇就能推動演化，朝一個方向進行，在很短時間內就能製造複雜的結構。就拿13個字母所組成的字串來作比喻好了，比如說這句哈姆雷特的名言"ToBeOrNotTobe"。假定有100萬隻猴子，每隻猴子在打字機上打出一個片語費時1秒，想在26的13次方中的可組合中得到正確的組合，需要的時間可以長達7萬8800年。但是在1980年代，美國格倫達學院的哈迪森寫了一個產生隨機字串的電腦程式，它能將剛巧正確的字母保留下來（也就是說，挑出比較像哈姆雷特的話的字串）。平均來說，那個程式只試了336次，不到90秒，就產生了正確的字串。更令人驚訝的是，以那個程式重建整份莎士比亞的劇本，也只花了四天半。 鏈接文章 分享到其他網站
錫蘭奶茶 10 發表於 April 14, 2005 檢舉 Share 發表於 April 14, 2005 最初由 s00700700 發表記得達爾文的演化論說是物競天擇 適者生存那如果照這樣推論那現在地球上應該只剩下一個物種(比如 人) 其他的都應該因為(物競天擇 適者生存)而被淘汰了 但現今地球上卻有千千萬萬的物種而且 達爾文也說演化是.............(論壇訊息:引文過長 恕刪) 不一定~項最近在印尼發現的**人種,就是由大演化到小,身體和腦容量都是~連那堛漱j象都只有平常的20分之1的大小,演化的方向是看物種的需要,因為那裡是小島 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入