雨過.. 10 發表於 March 26, 2005 檢舉 Share 發表於 March 26, 2005 常常聽很多老師說..不敢也不想再體罰學生了...因為家長會八拉巴拉巴拉（代替一切家長抗爭行為）阿∼學生又逼哩逼哩逼哩（代替一切學生會做的反抗行為）之類的那麼大家對體罰學生的看法是什麼呢？同意或者不同意呢？還是有其他的觀點？ 鏈接文章 分享到其他網站
雨過.. 10 發表於 March 26, 2005 作者 檢舉 Share 發表於 March 26, 2005 最初由 冬風 軒 發表這讓我想起一個辯論題目教師應有懲戒權你們可以從這裡開始討論 教師應有懲戒權?恕我直言我一直都認為這是必要的不..這樣又和我提出的論點不相符合- -這個回覆是多了...(更加混亂....)還是先聽聽大家的意見吧.. 鏈接文章 分享到其他網站
robertfish6508 10 發表於 March 26, 2005 檢舉 Share 發表於 March 26, 2005 我認為是必要的講一句難聽的話 人都是有惰性的如果體罰會讓學生因為害怕 而去讀書總比沒有體罰然後不讀書好的多吧 鏈接文章 分享到其他網站
＊抽筋的達達＊ 10 發表於 March 26, 2005 檢舉 Share 發表於 March 26, 2005 適當的【懲罰】當然是有其必要性的！！但是並不希望出現病態的體罰．．．．有時候太過度反而會造成學生心靈上的創傷該如何去拿捏恰到好處才是最重要的∼ 鏈接文章 分享到其他網站
塵舞焉 10 發表於 March 26, 2005 檢舉 Share 發表於 March 26, 2005 我覺得體罰越來越變態了...勝至於到病態的地步以前動不動就叫我去跑八百.一千....還有較學生中午的時候趴著爬操場一圈爬完之後手都流血了..辦不得不承認 這種處罰方法真的很有效我覺得有點牽涉到希特勒時期那些人的心理研究報告 最初由 冬風 軒 發表這讓我想起一個辯論題目教師應有懲戒權你們可以從這裡開始討論 覺得教師的懲戒權被擴大了.."上學期間因父母管不著,所以上學期間賦予教師懲戒權"但是下課後我去打群架,卻一樣被記過...........有點不是滋味 鏈接文章 分享到其他網站
robertfish6508 10 發表於 March 26, 2005 檢舉 Share 發表於 March 26, 2005 處罰 要處罰 但是要適當的處罰作幾伏地挺身打幾下手心或是跑個一兩圈都還OK用意是警惕不是處罰過頭的處罰當然應予以譴責 鏈接文章 分享到其他網站
雨過.. 10 發表於 March 26, 2005 作者 檢舉 Share 發表於 March 26, 2005 下課後我去打群架,卻一樣被記過........... 這...這有什麼好不是滋味的= =|||||||雖然說沒辦法反駁你的邏輯觀念可是..這也沒什麼不對的吧...那麼...適當的體罰大家是可以接受的囉?有沒有站在反對意見的呢?不過我覺得鄉下跟城市的體罰程度似乎真的有所不同...這也是文明與進步造成的影響之一嗎.... 鏈接文章 分享到其他網站
白鹿 11 發表於 March 26, 2005 檢舉 Share 發表於 March 26, 2005 我怎麼覺得最後討論結果一定是.."處罰是必要的...只是要適當"然後..就會有奇怪的人跳出來叫.."可是...可是怎樣才能算適當!!??"然後..適當 : "什...什麼??誰要算我??"算我 : "蛤~~死相啦...這樣欺侮人家..."誰 : "靠!..令伯眼光很好的好不好...誰要算我啊..."(體罰學生之故事大接龍(高中組)...請踴躍參加...) 鏈接文章 分享到其他網站
熱音狂人夢 10 發表於 March 26, 2005 檢舉 Share 發表於 March 26, 2005 最初由 robertfish6508 發表處罰 要處罰 但是要適當的處罰作幾伏地挺身打幾下手心或是跑個一兩圈都還OK用意是警惕不是處罰過頭的處罰當然應予以譴責 贊成票+1而且應該要投票立法通過一個公定的標準這樣就沒有體罰過當的問題也許有人會說這樣是過度條理的行為但每個人的價值觀都不一樣一個客觀公定的依據是必要的... 鏈接文章 分享到其他網站
冬風 軒 10 發表於 March 27, 2005 檢舉 Share 發表於 March 27, 2005 不要體罰那就來罰錢好了,相關規定請參考中華民國民法如果嫌一元化懲罰太無聊,那就多元化一些,保留體罰,相關規定請參考體罰章程,冬風軒著..= =|||至於「暴力合法化」這跟體罰有關係嗎?體罰不一定是暴力,,,,,,,,,,,,,,,, 鏈接文章 分享到其他網站
DUST 10 發表於 March 27, 2005 檢舉 Share 發表於 March 27, 2005 體罰怎麼不是暴力呢？只要是肉體傷害他人就算是暴力了。先假設一個前提：小明有一天突然用「愛的小手」打小華。若是因為小明認為小華不乖打的，算不算是暴力？（小明跟小華是同學關係）而現在暴力合法化，就是變成小明打小華是應該的。同樣的，現在身分變成是老師為什麼就不算暴力呢？暴力是不分輩分或關係的，除非它已經被「合法化」→（懲戒權） 鏈接文章 分享到其他網站
陰山天尊 10 發表於 March 27, 2005 檢舉 Share 發表於 March 27, 2005 體罰???我覺得適當的體罰是必要的，但是你有想過嗎???有些老師有時為了孩子好處罰他，但是家長卻反對，有些家長卻喜歡把小事情搞的很大~~讓現在有些老師感到心灰意冷....(但是我們還是得反對那些暴力過頭的老師......)很想說句話(個人觀點)~有些小孩就是不打不成器~~~ 鏈接文章 分享到其他網站
白鹿 11 發表於 March 27, 2005 檢舉 Share 發表於 March 27, 2005 我覺得就算體罰有公定標準也無法消除家長與老師的糾紛..任何成文法都無法仔細地針對每一情況排出相對應的刑罰方式...就像刑法上會說...偷竊者依情狀處1年以上三年以下有期徒刑(隨便舉例..)我可以想像...到時候所謂公定標準可能也是..打架(不含群毆..武器)者...依情狀接受"愛的小手"...三下以上...十五下以下...這三下到十五下的彈性空間裡...是老師的權力範圍...也是家長最會質疑並可能護子心切的地方... 鏈接文章 分享到其他網站
robertfish6508 10 發表於 March 27, 2005 檢舉 Share 發表於 March 27, 2005 我正考慮要不要跟小不點商量把這篇移過去:P 我覺得啊是不適當 其實每個人的認知不會差太多差的是又人如果想要玩法的話就可以在上面作文章像是新聞報出來一些弄到身體出狀況這種就太誇張了還有一個案例是打巴掌基本上我認為應該是那學生太過分了現在學生什麼樣子我們都知道欠人家耍巴掌的到處都是但是家長常常太護小孩明明自己管教無方 又愛怪罪給老師我覺得既然這樣那乾脆規定 每班老師立個體罰公約給家長簽名同意好了不過大家有沒有覺得如果真的作到這樣那台灣真的病了 太悲哀了....... 鏈接文章 分享到其他網站
chibimin 10 發表於 March 28, 2005 檢舉 Share 發表於 March 28, 2005 我不贊成體罰許多家庭暴力都是源自於此有錯誤是要糾正但不是用體罰的方式想想少一分打一下或跑n圈操場多少悲慘的升學主義下的犧牲品犧牲的不只是青春 是受傷的人格又如小學老師處罰學生某甲打了某乙老師就用以暴制暴的方式處罰某甲這難道就是老師所教公平正義嗎？我認為沒有人有剝奪任何人人身自由的權利或許我太過理想化但我覺得學會事情比知道這樣做不對 因為會被處罰來得重要 鏈接文章 分享到其他網站
塵舞焉 10 發表於 March 30, 2005 檢舉 Share 發表於 March 30, 2005 老師沒有那麼多美國時間教一堆道德吧..如果他只當那是個工作..薪水不高,批改作業已經夠累的了,幹麻還找這堆麻煩事?直接處罰不是比較快嗎? 鏈接文章 分享到其他網站
白鹿 11 發表於 March 30, 2005 檢舉 Share 發表於 March 30, 2005 比起道德教誨讓學生痛改前非...處罰是比較不徹底(指..可能只是讓學生害怕處罰而不徹底改過)的做法..但是當學校付不出成本一個一個地去教誨學生的時候..(更何況..有些學生的心智根本沒有成熟到聽得懂老師說的話..)處罰不失為有效的辦法..再說..其實我根本就不認為適當的處罰會讓學生喪失信心..犧牲青春..創傷人格...假如碰到根本不人道的老師("遲到的...自己知道..去走廊上跪...")那我沒話說...如果只是一般皮肉之痛...就造成自尊受創..憂鬱...學生的心理未免也太弱了吧...這種人以後如何面對生存壓力?... 鏈接文章 分享到其他網站
雨過.. 10 發表於 April 1, 2005 作者 檢舉 Share 發表於 April 1, 2005 從道德層次來教化似乎是能比較徹底的我們很有可能可以得到一個非常和樂美好的社會但是要這樣從最基本的道德觀念開始培養起到底要花多少時間?又到底有多少人會去做?甚至到底有多少人能做到盡善盡美?不過體罰學生..會不會讓學生養成一種被動的思想呢?台灣的教育從小就逼的緊從父母到老師總是幫小孩的未來想的很完善並且要求他們該如何做只是出了社會當沒有人在嚴嚴的看顧著你的時候被動會不會變成絆腳石... 鏈接文章 分享到其他網站
robertfish6508 10 發表於 April 1, 2005 檢舉 Share 發表於 April 1, 2005 所以要適度啊體罰 就當作是逼迫好了如果能如此養成唸書習慣那也不錯啊有些人不逼 或不強迫 無法激發出潛力的而且 都做好了 怕什麼體罰 根本就輪不到自己啊 鏈接文章 分享到其他網站
白鹿 11 發表於 April 1, 2005 檢舉 Share 發表於 April 1, 2005 對於學生來說..處罰必須拿捏在一個範圍之內..要有威嚇力...又不能造成學生心靈受創...關於對"適度的處罰"覺得無所謂的學生...我想他們的心臟夠強..意志力夠堅定....所以處罰變態一點...應該無所謂...反正上面的討論都已經說清楚..處罰對於學生的道德觀念養成是沒有什麼幫助的...這樣一來...對於處罰的思考就可以變得很簡單...在不讓學生受到社會大眾無法接受的傷害的前提之下...做出最有效的處罰... 鏈接文章 分享到其他網站
輕輕菜菜 10 發表於 April 4, 2005 檢舉 Share 發表於 April 4, 2005 能以引導代替體罰是最理想的如果老師肯花時間做的話(我知道太過理想化了..但真希望能這樣)畢竟處罰的目的也是為了解決問題改善學生的偏差行為有時體罰只能治標不能治本如果引導和幫助能更有效更徹底,雖會花更多心思和更多時間但為了一個人,也是值得的吧 鏈接文章 分享到其他網站
完顏鈺 10 發表於 April 5, 2005 檢舉 Share 發表於 April 5, 2005 最初由 Jade C. Hsu 發表體罰還好 我最怕的是言語暴力 恩 我也這麼覺得其實我覺得體罰還不錯 可以訓練體力 像我上了高中之後沒在被操 體力變得好差(題外話)可是其實體罰或不體罰之間是很難有平衡點的就像自由與平等永遠找不到一個平衡點一樣而不管誰做對或做錯一定會有人反對他或支持他像甘地雖然做了那麼偉大的事可是最後卻是被祖國的人暗殺死了(怎麼覺得好像扯太遠了...)= =||||||| 鏈接文章 分享到其他網站
robertfish6508 10 發表於 April 5, 2005 檢舉 Share 發表於 April 5, 2005 恩不過我覺得像作業不交考試爛的太誇張打個手心或男生打個屁股(記得要用棍子喔@@不然變性騷擾)都是正常的跑操場伏地挺身或一些體能類的責罰除非過頭的很嚴重不然要操死人基本上不太可能發生 鏈接文章 分享到其他網站
完顏鈺 10 發表於 April 7, 2005 檢舉 Share 發表於 April 7, 2005 一天跑操場(400M)96圈休息時間是用伏地挺身的姿勢休息說抽筋叫人跪下算不算太過分? 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入