雲淡風清~ 10 發表於 March 25, 2005 檢舉 Share 發表於 March 25, 2005 每個人都有不同的信仰..可是..到底是什麼可以讓一個人那麼執著於一個看不見也摸不到的世界呢?大家對信仰與宗教有有什麼樣的看法呢?既然完全觸不到，又憑什麼說這世上一定有神呢？ 鏈接文章 分享到其他網站
白鹿 11 發表於 March 25, 2005 檢舉 Share 發表於 March 25, 2005 我覺得...宗教是藉由信念予人勇氣與信心...(廢話...)正因為那只是一種信念...所以跟教徒講理沒有用...雖然很多人基於科學立場抵制某些宗教教義...不過宗教還是有正面功效...達文西密碼中..."老師"說了一段我覺得很不錯的話..大意是...我們可以有信仰...但是信仰要建立在正確的認知上...所以要讓大家知道耶穌是人不是神......不過...我覺得宗教的正面力量就來自非科學的信念...萬念俱灰後因為宗教信仰重新站起的人何其多..他們所秉持的...就是對神的祈禱與對神的信念...如果他們知道並相信神不存在..耶穌也沒有死而復活...哪來的勇氣重新來過?不過話說回來...現代科學也無法證明出神不存在吧...就像我們根本不曉得自己是否只是一坨泡在化學藥劑裡的大腦...畢竟科學是建立在邏輯與感官認知上...順便一提...中世紀教士安瑟爾謨為了證明親愛的上帝存在...推導了"本體論論證"...1.上帝在每個人的心中被設想為一個"無與倫比"的概念.. "無與倫比"的概念..就是指你不能設想其他任何比他更偉大更完善的概念..2.一個"無與倫比"的概念必定包含"存在"這個概念...因為如果他不包含"存在"...他就不是一個"無與倫比"的概念了...3.所以..身為一個"於與倫比"的概念...上帝是存在的雖然乍聽之下像是胡說八道..可是想駁倒他還真得費一番功夫^^... 鏈接文章 分享到其他網站
雨過.. 10 發表於 March 25, 2005 檢舉 Share 發表於 March 25, 2005 我想神鬼存在與不存在的問題..是不會有一個定論的至少目前我們只能將之歸於無解畢竟大家持有的見解都不一樣立場當然也不一樣但不否認的是宗教與信仰真的在人類的生活中佔了非常大的一個部分從古至今是不是我們能做到的只是讓宗教的影響盡量偏向正向？(人類真是太渺小..)遇見曉明的好同學xd 鏈接文章 分享到其他網站
塵舞焉 10 發表於 March 26, 2005 檢舉 Share 發表於 March 26, 2005 我不是說過,不科學的東西是不能用科學證明的..如果他的言論都能被證明的話,也許就不會有宗教了..我"想"趁著暑假看達文西的書,扣掉上課的時間大概要一個月才能了解他在說啥..而且還是要有師父在旁邊耶....可是家庭因素. 鏈接文章 分享到其他網站
雲淡風清~ 10 發表於 March 26, 2005 作者 檢舉 Share 發表於 March 26, 2005 最初由 X90377X 發表竟然摸不到~那你又怎能說沒有神呢? 不..其實我並不是反駁神的存在只是想了解宗教人的心理罷了..我也是有信仰的我也信服於神鬼之說但是我真的很好奇到底是什麼樣的心理或力量讓我以及其他人執著於那個無法明理的世界難道是因為家庭教育的關係...(?!!)似乎也不能解釋一切..不過我同意其他人的想法(當然不能當做解答- -原諒我這麼說...)的確我們能做到的只有這一部分而宗教對我們而言..真的是很多很多人心靈上的支柱我想也是很多人的動力來源的確從古至今想到義和團什麼的- -一個多麼大的確信能讓他們赤手空拳(算吧..也沒有什麼強大的武器與訓練)對抗外來勢力(不過還是輸了- -這樣他們還執著嗎...)不科學的東西不能用科學的方法證明應該是是沒錯..那麼用眼睛跟耳朵算不算- -(這是只對你說的..會有這個思量都是因為..你- -)也許有些人真的看過聽過吧那麼說確信一定有的只有那些人有資格吧? 鏈接文章 分享到其他網站
塵舞焉 10 發表於 March 26, 2005 檢舉 Share 發表於 March 26, 2005 那你可不要笨笨地去用"看"的證明畢竟後果是不堪設想的想科學家證明一些理論時,其一是經過非常大的努力(在此是指修道),其二則是偶然發現.. 鏈接文章 分享到其他網站
雨過.. 10 發表於 March 26, 2005 檢舉 Share 發表於 March 26, 2005 最初由 塵舞焉 發表那你可不要笨笨地去用"看"的證明畢竟後果是不堪設想的想科學家證明一些理論時,其一是經過非常大的努力(在此是指修道),其二則是偶然發現.. 我也不太能理解= =|||||||... 鏈接文章 分享到其他網站
塵舞焉 10 發表於 March 26, 2005 檢舉 Share 發表於 March 26, 2005 最初由 塵舞焉 發表那你可不要笨笨地去用"看"的證明畢竟後果是不堪設想的想科學家證明一些理論時,其一是經過非常大的努力(在此是指修道),其二則是偶然發現.. 用"看"的證明: 由於害怕某些人去做,所以做法不變在此明說後果不堪設想: 會被另一個世界的東西"傷害"(在此是指修道) : 就是說,科學家是很努力地去研究...所以我們想證明也要很努力地去修道(or..?)才看得到發現有一點點矛盾,叫你不要用"看"的,最後又說用看的.....反正你知道兩個看的方法不一樣 鏈接文章 分享到其他網站
DUST 10 發表於 March 27, 2005 檢舉 Share 發表於 March 27, 2005 之前在自由時報看到一篇報導，是一位美國１４歲，ＩＱ178男孩自殺的報導，裡頭寫到：．．．．．（代表一切我懶的講的內容），男孩的家長對此事並不感到特別驚訝，他們認為那位男童知道時間到了，自己該走了。．．．．．（代表一切我懶的講的內容），這位男童家長說：「我們全家都有按時上教堂禮拜的習慣，都是虔誠的基督徒，但男孩生前讓我們了解到＂宗教層次相對於靈性層次，就好比小學程度相對於研究所＂，同時他也成為我們一家的心靈導師。」．．．．．．（以下也省略＠＠）－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－那句「宗教層次相對於靈性層次，就好比小學程度相對於研究所」很耐我尋味，有人知道「靈性層次」是什麼嗎？？ 鏈接文章 分享到其他網站
白鹿 11 發表於 March 27, 2005 檢舉 Share 發表於 March 27, 2005 我想沒有人會正確地知道"他說的"靈性層次是什麼...不過..這是不代表了宗教有超脫出"單純只是信念"的可能性?或許宗教是理性之外另一個追求真理或極樂的管道... 鏈接文章 分享到其他網站
訪客 鐵雄 發表於 March 28, 2005 檢舉 Share 發表於 March 28, 2005 我覺得對於需要在信仰中找到勇氣和信心的人而言神是不是真的存在就變成了因為我需要救贖所以我相信祂存在的存在了 鏈接文章 分享到其他網站
塵舞焉 10 發表於 March 30, 2005 檢舉 Share 發表於 March 30, 2005 也許"宗教層次"所代表的只是一個制度,一種形式.....也就是比較實質的概念但靈性層次,說他抽象嘛?這倒也不,裡頭含雜了某些"確實看的到的東西 "但卻又不真實存在.. 鏈接文章 分享到其他網站
錫蘭奶茶 10 發表於 March 30, 2005 檢舉 Share 發表於 March 30, 2005 看不到的東西不代表不存在,譬如病毒和細菌宗教~只要勸人為善,就是好宗教阿!!!至於有沒有神~不是我這個凡人可以理解的...... 鏈接文章 分享到其他網站
白鹿 11 發表於 March 30, 2005 檢舉 Share 發表於 March 30, 2005 不群先生..我了解你"看不見不代表不存在"的看法..不過...用細菌病毒來舉例..恐怕有點不倫吧.. 鏈接文章 分享到其他網站
塵舞焉 10 發表於 April 5, 2005 檢舉 Share 發表於 April 5, 2005 http://www.student.tw/db/showthread.php?s=&threadid=32233 鏈接文章 分享到其他網站
白鹿 11 發表於 April 5, 2005 檢舉 Share 發表於 April 5, 2005 最初由 塵舞焉 發表http://www.student.tw/db/showthread.php?s=&threadid=32233 剛剛瀏覽了一遍..哈哈..雪中鴻孟德的發言還真是精采呀...想到不知從哪裡看來的一個意見..如果我信上帝而上帝不存在......不會有任何事情發生如果我信上帝而上帝存在..........我會上天堂如果我不信上帝而上帝不存在..不會有任何事發生如果我不信上帝而上帝存在......我會下地獄XD....嘿嘿...不過..當這個公式被同時代入回教..密宗..狗伯特教的時候...就會有很大的問題發生.... 鏈接文章 分享到其他網站
冬風 軒 10 發表於 April 7, 2005 檢舉 Share 發表於 April 7, 2005 吾以為,宗教在最初的時候,只是單純的信仰,對於不知道是什麼的事物,心存畏懼,進而產生崇拜(簡單說敗他就是希望他不要來進犯你)後來同一種信仰的人越來越多,為了滿足民眾的精神需求.逐漸發展出寺廟教堂等等建築物,更出現了專職宗教事物的祭司等職業,此一波演變,宗教制度化使的人們能更去遵守一定儀式滿足精神需求.但是有些狂熱份子卻出現了迷信的行為,這是我所感到悲哀的,不過這也告訴人們信仰應有一定程度,不然後果不堪設想,使不絕於書,在此不多做說明,為什麼宗教需要一個有組織的體係供人們參拜?因為為了使人們心中的神統一化,這也是避免戰爭的方式,如果大家心中的神都不同,難免會有衝突發生,當然的,中古的宗教戰爭當目前的回教與基督教爭端,都是屬於組織對組織,此一是令人感到無奈,畢竟要所有人信同樣的神明是一件不可能的事情.最後回到問題本身,信仰和宗教,信仰只是單純的對不知事物或其他可敬知事物的崇拜敬畏,而宗教是此一情操之擴大,並創造出有組織之信仰體系,古時許多有權力的君主,會用宗教來控制人民,此一控制手段,雖然為目前我們所不認同,但是在那種年代,此乃不得已之策. 鏈接文章 分享到其他網站
法克1234人 10 發表於 April 7, 2005 檢舉 Share 發表於 April 7, 2005 為什麼宗教需要一個有組織的體係供人們參拜?因為為了使人們心中的神統一化,這也是避免戰爭的方式,如果大家心中的神都不同,難免會有衝突發生,當然的,中古的宗教戰爭當目前的回教與基督教爭端,都是屬於組織對組織,此一是令人感到無奈,畢竟要所有人信同樣的神明是一件不可能的事情. 恩。這兩大宗教源自同一體系，都崇拜唯一的神，反對偶像崇拜，教義也有許多相似之處；從中古時代迄今，卻經常是彼此仇視，常發生戰爭，傷害了許多無辜的信徒，的確令人遺憾。什麼是法克1234人? 就是我啦:E 這名字沒有什麼特殊涵義xd 鏈接文章 分享到其他網站
五月飛雪 11 發表於 April 10, 2005 檢舉 Share 發表於 April 10, 2005 姑且不討論神是否存在吧我覺得說宗教只是安撫人心似乎不太妥當這樣似乎把宗教過度窄化了就我個人的認識像佛教 它要求的是你的個人行為以及智慧的修習除了當中有某一派對於人死後的研究相當深入外基本上 佛教比較少去探討到人死之後主要還是要求你的這一輩子的修行頂多提到一些因果論會告訴你這輩子的遭遇與上輩子的行為有關下輩子也與這輩子有關至於其他部份..其實佛教的經典可稱是哲學的經典西方的哲學家也對於佛教經典裡的智慧相當推崇另外以佛祖那個年代(應該有一千多年前吧 我也忘了多久)居然有辦法命中許多現代科學發現 或是尚不確定的事例如佛教有個 父母恩重難報經它對於小孩在母親腹中十月的發育情形描述得實在相當經確 連婦產科醫師都很讚嘆許多都是現代科學儀器證實與它描述一致 甚至有些細節還沒辦法確定在那個年代的佛祖居然有辦法知道 實在令人驚訝另外像回教我是不怎麼瞭解它但我記得它要求人們多讀書 修習智慧就這點來說也很不錯而這些用一句安撫人心來概括所有宗教似乎頗不恰當 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入