幻楓冰羽 10 發表於 July 2, 2007 檢舉 Share 發表於 July 2, 2007 微分應該比較多自從教材改成一綱多本之後積分就消失了,只剩下曲線圍成的面積雖然那屬於定積分,但教材未提及「積分」兩字... 鏈接文章 分享到其他網站
ＫＬ 10 發表於 July 2, 2007 檢舉 Share 發表於 July 2, 2007 物理方面是微分,最開始是從運動學那邊開始,電磁學後面的公式有會用到積分證明(不過老師都會跳過,只會說這個要用積分證明)數學的話高三雖然是從極限開始,算是微分,學到後面是上和下和的問題,可以用積分快解 鏈接文章 分享到其他網站
shankesleroux 10 發表於 July 2, 2007 檢舉 Share 發表於 July 2, 2007 應該還是微分比較多.....雖然面積跟積分有關.....但高中教的是一種很蠢的算面積方法所以指考不會考 鏈接文章 分享到其他網站
幻楓冰羽 10 發表於 July 3, 2007 檢舉 Share 發表於 July 3, 2007 微分吧 高中有交績分嗎?物理有時候會用到一點所以老師應該多少會提一下吧(至少我高中物理課時物理老師有提過)數學的話則是沒有那是國編版教材的時代了 鏈接文章 分享到其他網站
幻楓冰羽 10 發表於 July 3, 2007 檢舉 Share 發表於 July 3, 2007 應該還是微分比較多.....雖然面積跟積分有關.....但高中教的是一種很蠢的算面積方法所以指考不會考不過那個很蠢的方法其實在微積分學中卻是頗重要的XD(雖然真的要計算的話是沒人會用那種方法啦) 鏈接文章 分享到其他網站
aa011854 10 發表於 July 3, 2007 檢舉 Share 發表於 July 3, 2007 不過那個很蠢的方法其實在微積分學中卻是頗重要的XD(雖然真的要計算的話是沒人會用那種方法啦)所謂很蠢的方法是???--------------有時候在想，如果先學會微積分再學物理會比較容易嗎?(僅就考試方面(段考、模擬考、聯考...)) 鏈接文章 分享到其他網站
ＫＬ 10 發表於 July 3, 2007 檢舉 Share 發表於 July 3, 2007 所謂很蠢的方法是???--------------有時候在想，如果先學會微積分再學物理會比較容易嗎?(僅就考試方面(段考、模擬考、聯考...))上和與下和,就像是慢慢把答案爆破出來一樣,很費時間= ="" 鏈接文章 分享到其他網站
幻楓冰羽 10 發表於 July 3, 2007 檢舉 Share 發表於 July 3, 2007 所謂很蠢的方法是???--------------有時候在想，如果先學會微積分再學物理會比較容易嗎?(僅就考試方面(段考、模擬考、聯考...))9樓說明了該方法------------會了微積分其實是可以計算較多的物理問題但是學物理不是只有計算就高中的物理科而言是不太需要用到微積分到了大學就真的算是大量使用 鏈接文章 分享到其他網站
清純小百合 10 發表於 July 3, 2007 檢舉 Share 發表於 July 3, 2007 學到微分多 高中時 你不知道什麼是微分用到積分多 高中時 你不知道那就叫積分 鏈接文章 分享到其他網站
幻楓冰羽 10 發表於 July 4, 2007 檢舉 Share 發表於 July 4, 2007 也有很多已經微好 積好的東西放在那裡要背大學的微積分課本裡就會看到所謂的「積分表」啊xd 鏈接文章 分享到其他網站
五月飛雪 11 發表於 July 4, 2007 檢舉 Share 發表於 July 4, 2007 應該還是微分比較多.....雖然面積跟積分有關.....但高中教的是一種很蠢的算面積方法所以指考不會考一點也不蠢沒有這個方法你根本沒有後面的那些積分積分不是反微導積分就是定積分而定積分就是分割、取樣、求和、取極限這個方法麻煩, 不能說蠢那是後來有了微積分基本定理告訴你積分的麻煩 可以推給求反微導的麻煩也就是說 把求積分看作是求反微導 這樣來解但積分就不是反微導 不同一回事如今還存在一些很難求反微導的函數我們還是要用這個麻煩的方法這叫Numerical Integration一點也不蠢不學這個不算是學微積分你只會用反微導求曲線下面積那你也只具備這一項基本能力而已但沒有看透其本質 鏈接文章 分享到其他網站
叫叫 10 發表於 July 4, 2007 檢舉 Share 發表於 July 4, 2007 所謂很蠢的方法是???--------------有時候在想，如果先學會微積分再學物理會比較容易嗎?(僅就考試方面(段考、模擬考、聯考...))這個我不清楚耶（本身沒學）不過去年自強班學長有個國中就自修完微積分 物理也不是特強（不過數甲99= =）只能說你會對公式推導心裡比較踏實和不容易忘吧況且很多物理推導不是用簡單的數學（像磁場推導） 鏈接文章 分享到其他網站
幻楓冰羽 10 發表於 July 4, 2007 檢舉 Share 發表於 July 4, 2007 這個我不清楚耶（本身沒學）不過去年自強班學長有個國中就自修完微積分 物理也不是特強（不過數甲99= =）只能說你會對公式推導心裡比較踏實和不容易忘吧況且很多物理推導不是用簡單的數學（像磁場推導）物理現象有些可以用數學模型來表示但是純粹數學好並不代表「物理思考」會很強 鏈接文章 分享到其他網站
jessee780522 10 發表於 July 4, 2007 檢舉 Share 發表於 July 4, 2007 應該還是微分比較多.....雖然面積跟積分有關.....但高中教的是一種很蠢的算面積方法所以指考不會考「指考不會考」這個可能比較不一定 ＝ ＝”今年數甲多選就出了曲線下面積...用上下和算的話會哭的...XD 鏈接文章 分享到其他網站
幻楓冰羽 10 發表於 July 4, 2007 檢舉 Share 發表於 July 4, 2007 「指考不會考」這個可能比較不一定 ＝ ＝”今年數甲多選就出了曲線下面積...用上下和算的話會哭的...XD「曲線下的面積」還算是在數甲教材中指考當然可以考知道定積分和微積分學基本定理的話是可以很快計算出來上下和的話就需要不少時間......但是若這一題出現在非選擇題直接用定積分,也就是微積分學基本定理的話恐怕是不會給多少分...(高中數學老師說的= =除非證明一次微積分學基本定理XD) 鏈接文章 分享到其他網站
aa011854 10 發表於 July 4, 2007 檢舉 Share 發表於 July 4, 2007 「曲線下的面積」還算是在數甲教材中指考當然可以考知道定積分和微積分學基本定理的話是可以很快計算出來上下和的話就需要不少時間......但是若這一題出現在非選擇題直接用定積分,也就是微積分學基本定理的話恐怕是不會給多少分...(高中數學老師說的= =除非證明一次微積分學基本定理XD)難道...學校都不會教速解法呀??? 鏈接文章 分享到其他網站
幻楓冰羽 10 發表於 July 4, 2007 檢舉 Share 發表於 July 4, 2007 難道...學校都不會教速解法呀???這要看老師願不願意了我高中時,數學老師有補充L'Hopital rule來處理不定型極限問題不過沒有補充積分的部份積分我是看國編版的數學課本才知道的= = 鏈接文章 分享到其他網站
幻楓冰羽 10 發表於 July 4, 2007 檢舉 Share 發表於 July 4, 2007 不過...就算學校老師不教，補習班老師應該會說吧?補習班就會教了吧,不然沒有賣點(?)(我沒補習不是很清楚) 鏈接文章 分享到其他網站
superman771214 10 發表於 July 19, 2007 檢舉 Share 發表於 July 19, 2007 應該還是微分比較多.....雖然面積跟積分有關.....但高中教的是一種很蠢的算面積方法所以指考不會考你錯了今年指考就考了曲線下面積 雖然只是比大小但 沒學過積分用最基本的切割面積算法會算蠻久的學過積分 很快就看出來><這就是差別但老師 連教都沒教 直接說指考不會考跳過看到題目 傻眼>< 鏈接文章 分享到其他網站
幻楓冰羽 10 發表於 July 19, 2007 檢舉 Share 發表於 July 19, 2007 你錯了今年指考就考了曲線下面積 雖然只是比大小但 沒學過積分用最基本的切割面積算法會算蠻久的學過積分 很快就看出來><這就是差別但老師 連教都沒教 直接說指考不會考跳過看到題目 傻眼><老實說我個人認為這題不該出現在選擇題而應該要出現在非選擇題如此才是真正在考高中數學......非選擇題的話就不可能讓你用微積分學基本定裡去計算了「曲線下的面積」還是高中數學的範疇本來就是可以考的勸各位不要輕忽這一節 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入