genius but 笑點低 10 發表於 July 2, 2007 檢舉 Share 發表於 July 2, 2007 剛剛一時好奇 跑去看升高二的三類人數總共有198人 若比照去年每班50人的話 大約有4個班 足足比去年多出一個班有人能說明為什麼會有這種趨勢呢??^o) 大家都覺得選三類比較多選擇嗎??:p 難道多一科生物對他們來說只是九牛一毛??可以輕鬆應付??0_o 還是他們都抱著濟世救人的理想?? :P 鏈接文章 分享到其他網站
浩一 10 發表於 July 2, 2007 檢舉 Share 發表於 July 2, 2007 唷~有這麼多啊?有的人可能會抱著三類比較多選擇的心態也有人會因為喜歡生物就去三類(其他科怎樣我不知道XD)還有人是因為家庭因素啦 例如醫生世家 或是家長的權威(?)而選第三類組的今年這類人特別多嗎@@?===題外話聽說今年三類是能力分班? 鏈接文章 分享到其他網站
奶油玉米 10 發表於 July 2, 2007 檢舉 Share 發表於 July 2, 2007 關於能力分班的事請不要再提了有很多反對的老師因為表達自己的不滿而遭到不好的批評請不要再提能力分班了就當作沒這回事好嗎？ 鏈接文章 分享到其他網站
奶油玉米 10 發表於 July 2, 2007 檢舉 Share 發表於 July 2, 2007 一件事通常都有兩面如果今天桃高的升學率拼起來了那真的是大家的榮耀但只盲目地追求升學率那我想結果並不會好到哪裡去～ 鏈接文章 分享到其他網站
genius but 笑點低 10 發表於 July 2, 2007 作者 檢舉 Share 發表於 July 2, 2007 關於能力分班的事請不要再提了有很多反對的老師因為表達自己的不滿而遭到不好的批評請不要再提能力分班了就當作沒這回事好嗎？我知道你有你的顧慮 但既然身為桃高人就有知的權利xd 實施能力分班 其實不太好 因為範圍只鎖定三類人 要嘛就全面實施一_一狠 簡言之就是把留級制再嚴格一點 這樣就不必擔心某些少數族群受到不平等對待因為大家都很努力讓自己免於被留級的命運如此一來選什麼類組的能考的很好這樣不是很好嗎??本人會提出這種淺見完全是出於明白不只三類有混的同學一類二類也超多 一_一狠 不然升學率早就飆高 只需擔心壓力過大問題即可了 不是嗎??^o) 鏈接文章 分享到其他網站
橘栗 10 發表於 July 2, 2007 檢舉 Share 發表於 July 2, 2007 我們這屆選三類人多其實有些是因為讀書風氣才從二類跳去三類的雖然學校有勸導但是其實是生物老師有在宣導所以，三類才那麼多人我們班就有三分之ㄧ都進三類了 鏈接文章 分享到其他網站
浩一 10 發表於 July 3, 2007 檢舉 Share 發表於 July 3, 2007 應該都有2~5個吧?喔對了留級制是這樣的一年下來超過1/2學分被當掉就必須留級喔要上下學期成績平均被當掉1/2以上才算ˇ 鏈接文章 分享到其他網站
kib60477 10 發表於 July 3, 2007 檢舉 Share 發表於 July 3, 2007 其實我們學校是以社會組強出名的所以三類多......恩 這不知道是不是個好現象楊尚達老師很厲害要跟他好好學習啊 :D 鏈接文章 分享到其他網站
太陽LuYC 10 發表於 July 3, 2007 檢舉 Share 發表於 July 3, 2007 其實我覺得有很多人都是盲目選擇3類耶！我不知今年是怎樣啦！我就說當年我們班，很多人都是不知道要讀什麼，就選擇3類... 鏈接文章 分享到其他網站
奶油玉米 10 發表於 July 4, 2007 檢舉 Share 發表於 July 4, 2007 的確有些人先選三類反正到時候不適應再轉就好了所以社會科的老師好像很不爽下一屆轉組的名額好像只有七個人…orz 鏈接文章 分享到其他網站
genius but 笑點低 10 發表於 July 4, 2007 作者 檢舉 Share 發表於 July 4, 2007 的確有些人先選三類反正到時候不適應再轉就好了所以社會科的老師好像很不爽下一屆轉組的名額好像只有七個人…orz社會科老師心胸真寬大不愧是桃高之光 好像這麼早就選組是學生喜歡的一樣他們以為學生喜歡嗎?? :@ 干學生屁事= =# (完全針對某些不把學生當人看的異類) 鏈接文章 分享到其他網站
奶油玉米 10 發表於 July 4, 2007 檢舉 Share 發表於 July 4, 2007 我覺得這樣很不公平…的確很多人都把社會組當成最後選擇但是比起社會科學自然科學真的難上很多有時候並不是只有努力就好我覺得想這樣限制名額到時候一定會出亂子的…而且聽說只有7個…五班轉組的就不只了… 鏈接文章 分享到其他網站
太陽LuYC 10 發表於 July 4, 2007 檢舉 Share 發表於 July 4, 2007 對阿~這就是以後桃高會發生的是，如果學校還是執意要這麼做了話，一定會出大事的！希望他們可以三思，如果是以前的許先生就不會這麼做了吧?!因為他不喜歡惹事= =" 鏈接文章 分享到其他網站
冷氣 10 發表於 July 4, 2007 檢舉 Share 發表於 July 4, 2007 說到能力分班好像是我國中ㄧ向的傳統也沒家長去告，反倒家長會力挺我們ＸＤ還請我們吃東西＝ ＝｜｜｜吃到最後的結果就是３個武陵 ９個桃高不過我們學校只有７個班啦所以算普普通通的升學率！（以上，題外話。） 鏈接文章 分享到其他網站
太陽LuYC 10 發表於 July 5, 2007 檢舉 Share 發表於 July 5, 2007 我覺得許先生喜歡把事情丟給下面的人做吧！這樣他就不用負責?!怪怪的想法@@" 鏈接文章 分享到其他網站
小羅 10 發表於 July 5, 2007 檢舉 Share 發表於 July 5, 2007 我還是看不懂這篇討論的主旨是什麼= =|||我個人主張能力分班畢竟優點比缺點來的多而且讀三類就意味著功課一定不能太差不是嗎?我是覺得不爽的可以不要選三類！ 鏈接文章 分享到其他網站
太陽LuYC 10 發表於 July 5, 2007 檢舉 Share 發表於 July 5, 2007 就是3淚人數創新高，可是很多一類的老師不爽學生，一開始選3類，然後又一窩蜂的轉組，所以他們要限制轉組的人數啦！我們覺得這以後一定會照成引響 鏈接文章 分享到其他網站
genius but 笑點低 10 發表於 July 9, 2007 作者 檢舉 Share 發表於 July 9, 2007 我還是看不懂這篇討論的主旨是什麼= =|||！↓你看不懂這句嗎?? 這就是本篇要討論的!! 是誰有問題呢??有人能說明為什麼會有這種趨勢呢?? ！讀三類就意味著功課一定不能太差不是嗎?！依照你的理論 那功課差的人該如何自處呢??依照你的理論 讀桃高就意味著功課一定不能太差不是嗎? 結果呢??你這句話強烈顯示你功課不錯 而且用一種睥睨的角度來說這句話 我是覺得 不爽的可以不要選三類 ！我是覺得 不爽的可以不要回覆 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入