垃圾 10 發表於 June 28, 2007 檢舉 Share 發表於 June 28, 2007 在達爾文演化論裡，清楚的解釋""用盡""，也就是越用下ㄧ代會發達的理論，但是不用則廢，我覺得說的不是很清楚，有誰可以講一下>謝謝 鏈接文章 分享到其他網站
豹紋守宮WG 10 發表於 June 28, 2007 檢舉 Share 發表於 June 28, 2007 那是拉馬克的學說內容如下:有一群短脖子的長頸鹿 因為食物的缺乏被迫伸長脖子去吃更高的樹葉 久而久之他們的脖子就變長了(但他們改變的是體細胞而不是生殖細胞 所以不會遺傳給下一代...於是這個理論就被推翻了....) 鏈接文章 分享到其他網站
k23939889 10 發表於 July 2, 2007 檢舉 Share 發表於 July 2, 2007 順便問幾個問題1.使用抗生素能使細菌消失消失了一陣子又出現這時當時的殺蟲劑以不管用是因為當初沒有抗藥基因的細菌死光而有抗藥基因的細菌存活下來繁殖這樣說對嗎？2.假設長頸鹿只吃樹葉而現在的樹葉都比長頸鹿平均身高還要高個２０公分那麼矮子長頸鹿都會死嗎？那麼以後存留下來的長頸鹿都是因為之前較高的長頸鹿的基因而存留下來的？這樣說對嗎？3.我對用盡廢退說的印象就是樓上講的那樣＂體細胞發達會傳給下一代＂被推翻掉那麼不常用的細胞呢？就像我們的尾巴不見為什麼不常用就會演化不見是因為避免浪費多餘能量？4.還有為什麼體毛會演化成這樣以前是為了禦寒，現在有了衣服穿，房子住，暖氣吹所以退化，那退化也是應該一起消失或者和手毛那種鬚鬚一樣長為什麼某些部位的毛還是長的那樣:P難道是因為我們穿短袖，兩袖清風它會冷..（噓）.4-1東方人的毛髮明顯比西方人少很多是因為環境較寒冷？很多地方還是我們比他們冷啊難道說...是我們比較先進嗎xd 5.還有人類演化腦容量越來越大是有什麼刺激才讓它變大？也沒有生存壓力啊！？ 鏈接文章 分享到其他網站
萬芳人 10 發表於 July 3, 2007 檢舉 Share 發表於 July 3, 2007 長頸鹿是因為吃不到樹葉的短頸鹿被"淘汰"可以這麼說，一群長頸鹿頸部很長，一群很短樹越來越高，理所當然，頸部較長的那群會比較有利他們的基因也較能延續...較能延續，事實上，也就朝這個方向演化除非環境再有異變 鏈接文章 分享到其他網站
垃圾 10 發表於 July 4, 2007 作者 檢舉 Share 發表於 July 4, 2007 腋窩 跨下的毛有減少摩擦的效果但是摩擦，也不會因為阻礙生存而到被淘汰的情況吧還是現在並沒還沒有對廢退的理論有詳盡說明 鏈接文章 分享到其他網站
豹紋守宮WG 10 發表於 July 6, 2007 檢舉 Share 發表於 July 6, 2007 順便問幾個問題使用抗生素能使細菌消失消失了一陣子又出現這時當時的殺蟲劑以不管用是因為當初沒有抗藥基因的細菌死光而有抗藥基因的細菌存活下來繁殖這樣說對嗎？假設長頸鹿只吃樹葉而現在的樹葉都比長頸鹿平均身高還要高個２０公分那麼矮子長頸鹿都會死嗎？那麼以後存留下來的長頸鹿都是因為之前較高的長頸鹿的基因而存留下來的？這樣說對嗎？我對用盡廢退說的印象就是樓上講的那樣＂體細胞發達會傳給下一代＂被推翻掉那麼不常用的細胞呢？就像我們的尾巴不見為什麼不常用就會演化不見是因為避免浪費多餘能量？還有為什麼體毛會演化成這樣以前是為了禦寒，現在有了衣服穿，房子住，暖氣吹所以退化，那退化也是應該一起消失或者和手毛那種鬚鬚一樣長為什麼某些部位的毛還是長的那樣:P難道是因為我們穿短袖，兩袖清風它會冷..（噓）.還有人類演化腦容量越來越大是有什麼刺激才讓它變大？也沒有生存壓力啊！？1.是的 因為R質體的存在而賦予它們抗藥性2.是的3.不常用的器官 最後終成累贅 反而拖累器官擁有者 所以 此種基因將不會留下4.這些毛髮的存在皆伴隨第二性徵而出現 是為了發出 我已做好生育的準備的訊息(比較明顯嘛!!!)(頭髮是為了檔紫外光)5.人類是會相互競爭的種族 一個更聰明的種族的出現會導致其他種族的滅絕(ex尼安德塔人)所以 我們才會越來越聰明 (腦容量也越來越大)(以上諸多是個人推測 如果有錯 還請學長指正 畢竟我還只是一個小小的高一生`~~XD) 鏈接文章 分享到其他網站
k23939889 10 發表於 July 6, 2007 檢舉 Share 發表於 July 6, 2007 1.是的 因為R質體的存在而賦予它們抗藥性2.是的3.不常用的器官 最後終成累贅 反而拖累器官擁有者 所以 此種基因將不會留下4.這些毛髮的存在皆伴隨第二性徵而出現 是為了發出 我已做好生育的準備的訊息(比較明顯嘛!!!)(頭髮是為了檔紫外光)5.人類是會相互競爭的種族 一個更聰明的種族的出現會導致其他種族的滅絕(ex尼安德塔人)所以 我們才會越來越聰明 (腦容量也越來越大)(以上諸多是個人推測 如果有錯 還請學長指正 畢竟我還只是一個小小的高一生`~~XD)3.那是什麼機制下使物種淘汰這些累贅的基因？子代基因不就是分配律產生嗎？就是隨機出產那怎樣才會讓身體主動淘汰此基因？4.就為了讓我們知道嗎......應該有更好的原因吧而且我比較想知道為什麼別的毛有明顯縮短（短到如汗毛）而某些地方還是長的那樣... 鏈接文章 分享到其他網站
豹紋守宮WG 10 發表於 July 8, 2007 檢舉 Share 發表於 July 8, 2007 3.那是什麼機制下使物種淘汰這些累贅的基因？子代基因不就是分配律產生嗎？就是隨機出產那怎樣才會讓身體主動淘汰此基因？4.就為了讓我們知道嗎......應該有更好的原因吧而且我比較想知道為什麼別的毛有明顯縮短（短到如汗毛）而某些地方還是長的那樣...3.具有累贅基因的個體 可能容易被捕殺 (尤其是幼年個體)導致該基因被留下的可能減低!!4.以前人類生活在草原上 當遇見異性個體時 這是一個判斷對方是否性成熟的方法之一 鏈接文章 分享到其他網站
k23939889 10 發表於 July 8, 2007 檢舉 Share 發表於 July 8, 2007 3.具有累贅基因的個體 可能容易被捕殺 (尤其是幼年個體)導致該基因被留下的可能減低!!4.以前人類生活在草原上 當遇見異性個體時 這是一個判斷對方是否性成熟的方法之一有點頭緒了那3.有累贅可能較易被捕殺，所以基因相對的較少那"沒用"的呢？就如人類尾巴不對族群有什麼負擔怎麼還是消失了 鏈接文章 分享到其他網站
垃圾 10 發表於 July 11, 2007 作者 檢舉 Share 發表於 July 11, 2007 原本在國中時我就有這樣的疑問了，問了一些老師，但是答案就如上面所講的ㄧ樣，但最近在我查蝙蝠的資料時，突然想到:(蝙蝠因為生活在黑暗裡，眼睛退化掉了)，很顯然這是用進廢退說，不是達爾文的理論，留著視力不至於會有危險吧，但是卻退化掉了。??? ps:某些種的蝙蝠仍然保有視力:E 鏈接文章 分享到其他網站
訪客 發表於 July 11, 2007 檢舉 Share 發表於 July 11, 2007 人的尾巴以前討論過。http://www.student.tw/db/showthread.php?t=49702眼睛很精密，發展和維持必需耗費大量的能量。眼睛很脆弱，留著當然有危險。很多人都低估留著一個沒有用的器官會造成多大的負擔了。 鏈接文章 分享到其他網站
朔夜 10 發表於 July 20, 2007 檢舉 Share 發表於 July 20, 2007 但是摩擦，也不會因為阻礙生存而到被淘汰的情況吧話說有些演化不見得是為了生存也有可能是為了"繁殖"(所謂求偶啦~~:E )我看過一篇報導說什麼金髮人快要消失了因為一開始金髮是女性為了吸引男性而突變、演化而成到了現代因為審美觀不同(...個人沒感覺說)金髮的基因就愈來愈少了那麼如果古人特別喜歡某些地方長毛的人呢？(我亂入了砍了我吧)很多人都低估留著一個沒有用的器官會造成多大的負擔了。應該吧除了消耗更多養份、增加重量(阻礙逃跑！？)以外還有其他原因嗎？ 鏈接文章 分享到其他網站
豹紋守宮WG 10 發表於 July 21, 2007 檢舉 Share 發表於 July 21, 2007 那麼如果古人特別喜歡某些地方長毛的人呢？(我亂入了砍了我吧)除了消耗更多養份、增加重量(阻礙逃跑！？)以外還有其他原因嗎？1.見八樓~~~XD(那演化出來的就是具高度智慧的長毛黑猩猩了~~XD)2.容易被鎖定吧~~~ 鏈接文章 分享到其他網站
朔夜 10 發表於 July 22, 2007 檢舉 Share 發表於 July 22, 2007 啊啊突然想起來了好像有什麼文章說腋毛(不知道陰毛有沒有)可以讓"味道"更濃用來吸引異性的......那麼以後人類的毛毛會退化噜？ 鏈接文章 分享到其他網站
豹紋守宮WG 10 發表於 July 22, 2007 檢舉 Share 發表於 July 22, 2007 嗯~~可能吧~~不過妳我都遇不到就是了~~XD(未來人類的演化趨勢應該是頭越來越大~~) 鏈接文章 分享到其他網站
洞神 10 發表於 August 26, 2008 檢舉 Share 發表於 August 26, 2008 嗯~~可能吧~~不過妳我都遇不到就是了~~XD(未來人類的演化趨勢應該是頭越來越大~~)聽到這句話我想未來的媽媽們要哭囉XD!!我想用盡廢退說其實不全然錯最近不是很流行"後成遺傳學"及"母體效應"嗎?還有關於人類推薦閱讀"水猿理論"!! 鏈接文章 分享到其他網站
訪客 Intoxication 發表於 August 26, 2008 檢舉 Share 發表於 August 26, 2008 我覺得現在人類已經脫離天擇了，假如未來沒有什麼大災難，人類應該不會進化或退化。(大頭、無毛) 鏈接文章 分享到其他網站
訪客 發表於 September 3, 2008 檢舉 Share 發表於 September 3, 2008 我覺得現在人類已經脫離天擇了，假如未來沒有什麼大災難，人類應該不會進化或退化。(大頭、無毛)還有在演化，例如那些造成生殖前就死亡的疾病基因會越來越少（例如非裔美國人的鐮刀貧血症），而可以用治療來抵銷劣勢的疾病基因會越來越多。還有長得帥長得美麗的基因應該也會越來越多，因為大家越來越注重。 鏈接文章 分享到其他網站
呆~胤泰 10 發表於 September 28, 2008 檢舉 Share 發表於 September 28, 2008 順便問幾個問題3.我對用盡廢退說的印象就是樓上講的那樣＂體細胞發達會傳給下一代＂被推翻掉那麼不常用的細胞呢？就像我們的尾巴不見為什麼不常用就會演化不見是因為避免浪費多餘能量？真是個好問題阿以演化論的觀點，我只能說：因為有尾巴的人的演化歷程中，居於不利的角色，因此，尾巴自然而然地被「天擇」掉了至於有尾巴的為何居於不利呢？可能是尾巴干擾了直立行走......吧至於真正的答案阿，就跟「先有雞？先有蛋？」這個問題一樣：沒有答案!!!除非搭哆啦A夢的時光機回去才能知道。 鏈接文章 分享到其他網站
crazysashy 10 發表於 September 28, 2008 檢舉 Share 發表於 September 28, 2008 前面的大大提到水猿理論，就去找了一下資料。還蠻有趣的，網址是:http://baike.baidu.com/view/434148.htm如果從這種觀點解釋的話，事情就有了另一種看法，理論形成的條件很簡單，只要一座食物短缺的孤島就可以達成人類的初步演化。但我覺得人跟海豚的差異並不是短時間內的差別，你們覺得一群流浪到荒島的猴子，或者是被大陸分離的猴子怎麼樣。 鏈接文章 分享到其他網站
呆~胤泰 10 發表於 September 29, 2008 檢舉 Share 發表於 September 29, 2008 這是樓上給的網址的翻譯頁：http://tw.babelfish.yahoo.com/translate_url?doit=done&tt=url&trurl=http%3A%2F%2Fbaike.baidu.com%2Fview%2F434148.htm&lp=zh_zt&.intl=tw&fr=yfp我就看不懂簡體，希望對發問的大大有幫助;-) 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入