cjwuknight 10 發表於 June 27, 2007 檢舉 Share 發表於 June 27, 2007 A-10上所裝的機砲為3公分的砲彈之前聽說可以貫穿6公里外的裝甲車那目前大部份主力戰車的主砲口徑大多為12或12.5公分但是沒聽說過可以擊毀6公里之外的裝甲車難道3公分砲竟比12公分砲強另外若火神砲有如此強的威力為何沒有把它裝在地面車輛上這樣輕裝甲車也可以擁有更強的火力而裝甲較厚的車輛如主力戰車或許可以把主砲直接換成火神砲應該也不差吧 鏈接文章 分享到其他網站
wak47568 10 發表於 June 27, 2007 檢舉 Share 發表於 June 27, 2007 A-10上所裝的機砲為3公分的砲彈之前聽說可以貫穿6公里外的裝甲車那目前大部份主力戰車的主砲口徑大多為12或12.5公分但是沒聽說過可以擊毀6公里之外的裝甲車難道3公分砲竟比12公分砲強另外若火神砲有如此強的威力為何沒有把它裝在地面車輛上這樣輕裝甲車也可以擁有更強的火力而裝甲較厚的車輛如主力戰車或許可以把主砲直接換成火神砲應該也不差吧呃...從地面打六公里和從空中打六公里我覺得從地面打比較難耶因為要考慮到很多東西(角度那些有的沒的 這樣招喚砲兵來不是更快?)在地面上能不能毫無障礙的看到六公里外的目標也是個問題吧?再者.. 火神砲的速度比戰車砲快上許多 兩者的軌跡相較之下 火神砲幾乎是直線(是幾乎喔 不是完全 別挑我語病)而且主戰車最大的重點還是 在接戰距離內 幹掉對方的主戰車以及裝甲部隊火神砲或許可以欺負裝甲部隊 可是換上現代的主戰車? 我覺得應該是被主戰車的裝甲玩弄... 鏈接文章 分享到其他網站
fengzhu00285 10 發表於 June 28, 2007 檢舉 Share 發表於 June 28, 2007 A10的30mm机炮就算发射的是贫铀弹也就是geniusji所说专门对付装甲的，目前资料可以肯定的就是这个弹种也不会对目前的主战坦克的装甲有什么实际的意义实际上，我个人认为他能够击穿T72的顶装甲就已经是达到极限了（还有人说这个机炮最多能够击穿T54/55的顶装甲，之后的就都没多大意义）A10的机炮系统对于轻装甲来说还是有效的（比如装甲运兵车和快速火力突击车等）对于重装甲集群目标他还有各种炸弹、制导导弹、火箭弹 鏈接文章 分享到其他網站
鮪魚罐頭 10 發表於 June 28, 2007 檢舉 Share 發表於 June 28, 2007 還有F=ma阿XD...想想看從頭上掉下來打到你還是從正面(同一部位)... 鏈接文章 分享到其他網站
40834 10 發表於 June 29, 2007 檢舉 Share 發表於 June 29, 2007 那30mm的彈種應該只是一般的APFSDS或APDS內芯不一定衰變鈾當初A-10的最重要的任務之一是對付ZSU-23..... 鏈接文章 分享到其他網站
fengzhu00285 10 發表於 June 30, 2007 檢舉 Share 發表於 June 30, 2007 那30mm的彈種應該只是一般的APFSDS或APDS內芯不一定衰變鈾當初A-10的最重要的任務之一是對付ZSU-23.....目前来看应该都是贫铀弹至少在伊拉克现在能够透露的资料都是如此还有A10真的是为了对付ZSU-23么？我能看到的这个唯一出处就是台大椰林风情或者是A-10可能是为了这个防空炮但是他完整是作为一个对地平台来发展的 鏈接文章 分享到其他網站
40834 10 發表於 June 30, 2007 檢舉 Share 發表於 June 30, 2007 對付ZSU-23算是它的附帶價值﹝保護直昇機﹞主要也是應用30mm炮射程比23mm的優勢 鏈接文章 分享到其他網站
cjwuknight 10 發表於 June 30, 2007 作者 檢舉 Share 發表於 June 30, 2007 原來A-10的機砲並沒有我所想像的那麼強並不具備貫穿主戰坦克裝甲的能力不過還是想問裝在輕型裝甲車上打擊其他同等級的甲車應該也能夠勝任吧(不知道A-10飛行員在發機砲時是不是會感覺到飛機速度變慢依照炮彈的重量與速度來算的話)問ㄧ個不相關的問題現代主力戰車的正後方有多厚阿? 鏈接文章 分享到其他網站
HOBA 10 發表於 June 30, 2007 檢舉 Share 發表於 June 30, 2007 > 不知道A-10飛行員在發機砲時是不是會感覺到飛機速度變慢依照炮彈的重量與速度來算的話會!GAU-8的後座力相當的大,持續射擊會影響空速.(下文轉自Wiki A-10的描述)依照GAU-8/A的產品網頁敘述, GAU-8/A的平均後座力為10,000 lbf (45 kN). - 這個數字略大於兩具A10引擎所可產生的最大推力的一半..此外關於開罐頭的問題:戰車大部分的防護力都是集中在正前方,因為這是要與對方戰車對抗時時保命的防盾,但是考慮到機動力問題,防護力不能無限制的增加(那都是車重啊),因此甲車的頂部,側面,後方就相對顯得薄弱,特別是頂部,因為沒有對手戰車會打這裡,二戰才出現的像大砲鳥這類專職的反裝甲飛機要開罐頭也是朝頭頂跟屁股下手.所謂的6km外開火指的是打頭跟打屁股吧,就算是從正面掠過射擊也是有極大的機率會打中車頂.. 鏈接文章 分享到其他網站
40834 10 發表於 July 1, 2007 檢舉 Share 發表於 July 1, 2007 現在蘇聯制戰車很多都在車頂加裝了裝甲拿GAU-8/A頂攻不一定好攻擊引擎的可能性比較大〝其實6km外開火〞可能是美國測試﹝打M60﹞的數據大砲鳥阿....說到JU-87G就不能不想到魯得爾... 鏈接文章 分享到其他網站
HOBA 10 發表於 July 1, 2007 檢舉 Share 發表於 July 1, 2007 現在蘇聯制戰車很多都在車頂加裝了裝甲拿GAU-8/A頂攻不一定好攻擊引擎的可能性比較大〝其實6km外開火〞可能是美國測試﹝打M60﹞的數據大砲鳥阿....說到JU-87G就不能不想到魯得爾...而說到魯得爾就會想到A-10啦~(笑) 鏈接文章 分享到其他網站
HOBA 10 發表於 July 4, 2007 檢舉 Share 發表於 July 4, 2007 魯得爾和A-10年代差距有點大XD不會咧~大家都知道魯得爾堪稱攻擊機之王.戰後雖然存活也想從政,但在德國內被視為納粹份子而趕來趕去的不得志.後來被阿根廷奉為上賓(阿根廷空軍的訓練他有參與)重要的是A-10開發時美國有認真的徵詢過這位老兄的建議,所以A-10其實是有此神人加持過的唷~ 鏈接文章 分享到其他網站
40834 10 發表於 July 5, 2007 檢舉 Share 發表於 July 5, 2007 我是知道他有去阿根廷﹝很多德國二戰軍人戰後都待在阿根廷發展﹞但我不知道A-10有被他〝加持〞過XD我指的年代差距是活躍時間 鏈接文章 分享到其他網站
wak47568 10 發表於 July 5, 2007 檢舉 Share 發表於 July 5, 2007 還有F=ma阿XD...想想看從頭上掉下來打到你還是從正面(同一部位)...哪來的A 鏈接文章 分享到其他網站
西村祥志 10 發表於 July 8, 2007 檢舉 Share 發表於 July 8, 2007 A-10上所裝的機砲為3公分的砲彈之前聽說可以貫穿6公里外的裝甲車那目前大部份主力戰車的主砲口徑大多為12或12.5公分但是沒聽說過可以擊毀6公里之外的裝甲車難道3公分砲竟比12公分砲強另外若火神砲有如此強的威力為何沒有把它裝在地面車輛上這樣輕裝甲車也可以擁有更強的火力而裝甲較厚的車輛如主力戰車或許可以把主砲直接換成火神砲應該也不差吧打頂部裝甲的話，就算是M-1、挑戰者之輩也是被打好玩的吧！尤其是引擎、油箱之類的地方；在沒有改裝的情況下應該只有梅卡瓦MK-4稱得住吧？ 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入