【民調】你對模型的看法是??


對模型的看法  

94 票

  1. 1. 對模型的看法

    • 模型?那不是玩具嗎??
      17
    • 模型也是一種藝術阿
      68
    • 沒看過耶(建議你元旦的時候來台中一中看成發
      1
    • 不予置評
      8


Recommended Posts

好吧

為了了解大家對模型的認識程度

所以我希望大家可以投一下對模型的認識

我稍微把我對於模型是藝術的認知說明一下

對我來說

很重要的就是一個TOPIC

沒有TOPIC我會覺得這個作品不知所云 即使這個主題只是簡單的一架鋼彈名稱 起碼我知道的的方向

模型能夠表達的層面很多

或許一個老兵在看到某個戰場重線的模型會很感傷

或許某個鋼彈御宅看到了一年戰爭的戰場重現或者決鬥場面很感動(我隨便舉例的 鋼彈我沒看完

模型能表達的絕對不只是單單的色塊組合

有漸層 光影表現 燒灼表現 或許模型在表達方面並沒有圖畫那樣子的好 對於一個人來說 模型觀賞的角度太多了 一個好的模型作品

但是模型有他獨特的地方 因此 在我看來 很多情形下 模型配合圖的展出是必要的

假如說 eva中的貳號機 以他的故事背景跟人物設計 光以此腳色的作品我相信就能做個小展了

一個只有做出成品的模型我不敢說一定是個藝術品 但是 我絕對敢說那是一個素材 這個素材對於每個人來說的定義不一樣

每個主題的不同 也就造就了他的定位 有些只是單純的上色 目的想重現他的完美樣貌 比如說 車模 慶太先生的作品 即使是這樣 我仍然認為他是一個藝術品

單純的上色 並不代表他是不完美的表達

有些反而是在模型上弄點風霜的感覺 目的想重現他真實的面貌 比如說 五星物語的黃金騎士巴特拉克歇 我最近想把他做成有點老化的樣子

旦這反而是跟他原始設定的方向相反 我要弄得有點經歷風霜 雖然是黃金色的 旦卻是要發出那種黯淡卻經歷風霜的顏色

不只是配色上面 就連模型本身也要做些微的修飾 說真的 懂的人會驚嘆 不懂的人只會稱讚 為何稱讚 因為無知

我們並不能因為他原本的骨架就否定掉他的藝術而去認為他是抄襲 外表的表達也很重要

我們能拿畫布,顏料或技巧來說"你只不過是用我的方法去詮釋你的感覺 你這不是藝術"嗎?

這個素材配合其他東西 絕對會產生一個很美好的藝術品

說點題外話吧

像模型這種非主流文化的展場 反而能夠吸引真誠的愛好者前往

畫展? 哼 金玉其外敗絮其內者 十有八九

鏈接文章
分享到其他網站

組裝模型組完成很有成就感

不過我現在都沒買 ^__________^ "

以前曾組裝過小型兩驅車軌道.彈珠超人.戰鬥陀螺 ^ ^"

非玩的模型有風火輪的小車 ( 紅色的法拉利 )

和半個玩具的風火輪兩輛小車...

鏈接文章
分享到其他網站
  • 7 months later...
  • 3 weeks later...

我愛模型~~

只是...不常有機會做!

因為我媽說那個占我太多時間

(我是一玩就一個晚上非組好不可的那種)

可是~我還是很愛很愛!!

什麼模型都OK(還包括小時後我弟的恐龍.軍艦.四驅車...)

還有拼圖也是 =)

鏈接文章
分享到其他網站
  • 3 weeks later...

不予置評

表面上說的很好聽,是藝術

但蒐集者本身可能與藝術扯不上關係

況且只是把別人設計好的東西拼裝起來,這跟藝術很像沒什麼關係

頂多再運用一點巧思,自己磨零件改裝、加電燈泡、嘗試新塗料

但這很像也不是藝術,不過如果當事人認為那是藝術,我也無法否認,因為那是他的認知

鏈接文章
分享到其他網站
  • 1 month later...
不予置評

表面上說的很好聽,是藝術

但蒐集者本身可能與藝術扯不上關係

況且只是把別人設計好的東西拼裝起來,這跟藝術很像沒什麼關係

頂多再運用一點巧思,自己磨零件改裝、加電燈泡、嘗試新塗料

但這很像也不是藝術,不過如果當事人認為那是藝術,我也無法否認,因為那是他的認知

遙控模型是很專業的東西

要玩的好必須要具備豐富的理工背景、物理知識和相關經驗,自製更是!聽說有人自製飛機還會計算空氣動力學(好像大部分人是憑經驗+物理常識)。

很多人都會自製遙控飛機。更有人不但是愛好者也同時是電子專家,還自製接收電路。

總之遙控模型是非常複雜而且富有科學意義的活動!早期在台灣遙控模型有時會被稱做『科學模型』。

鏈接文章
分享到其他網站
不予置評

表面上說的很好聽,是藝術

但蒐集者本身可能與藝術扯不上關係

況且只是把別人設計好的東西拼裝起來,這跟藝術很像沒什麼關係

頂多再運用一點巧思,自己磨零件改裝、加電燈泡、嘗試新塗料

但這很像也不是藝術,不過如果當事人認為那是藝術,我也無法否認,因為那是他的認知

抱歉

我發言失當

我有稍微改過開頭的那篇文章了

你想了解多一點的話請看哪篇文章 不過你的確是不了解模型

鏈接文章
分享到其他網站
不予置評

表面上說的很好聽,是藝術

但蒐集者本身可能與藝術扯不上關係

況且只是把別人設計好的東西拼裝起來,這跟藝術很像沒什麼關係

頂多再運用一點巧思,自己磨零件改裝、加電燈泡、嘗試新塗料

但這很像也不是藝術,不過如果當事人認為那是藝術,我也無法否認,因為那是他的認知

照這樣講只要是沒有自己風格的初學者,

書法不是藝術,因為文字和寫法不是自己發明;

攝影不是藝術,因為攝影機不是自己組的風景也不是自己造的;

唱歌不是藝術,因為歌不是自己寫的……

鏈接文章
分享到其他網站

我對藝術的定義比較嚴苛

書法攝影唱歌都可以是藝術,也可以不是藝術

遙控模型很精密,需要很多學問,恩,照你這樣講,製作IC晶圓也是藝術

因為製作IC晶圓也需要也是高科技

那 圖畫不就是由一堆線條組成的?

這東西的精隨就在於塗裝

既然你認為不是藝術 那我也無法否認 因為這是你的無知

同樣的,圖畫可以是藝術,也可以不是藝術

雖說這個討論串的回應都偏向認同模型是藝術,但你不該以此助長自己的氣焰,以為大家都會挺你,而出此激言

沒必要因為我的觀點跟你不同,就惱羞成怒做人身攻擊.....

如同有人把科學模型誤認為藝術一樣,可見得許多認為模型是藝術的人,根本就不懂什麼叫藝術

鏈接文章
分享到其他網站

請登入後來留意見

在登入之後,您才能留意見



立即登入