Herder- Wenzel I. 10 發表於 July 12, 2007 檢舉 Share 發表於 July 12, 2007 不愛接觸課外的歷史知識,至少多看點高品質的歷史小說吧,如新宋。別只看教科書的重點整理,要這樣說當然大家都會,元朝只要不種族歧視,明朝只要再勤奮一點之類的DO RE MI說的好只是看課本學到的歷史不叫做歷史 鏈接文章 分享到其他網站
真田政宗 10 發表於 July 12, 2007 檢舉 Share 發表於 July 12, 2007 說的好只是看課本學到的歷史不叫做歷史樓上的同學,那我想請問你在歷史課本學到的是什麼?物理嗎?讀歷史課本連同編者的想法都學了去小說也一樣以中國古史來說,只要不是第一手資料的,幾乎都會摻雜編者的主觀意識,最好的方法還是拿到第一手資料,不過這不可能= =我個人覺得啦種要的事收集到摻有他人主觀想法的歷史資料時,去蕪存菁並提出自己的觀點是一件很重要的事,他人的見解也不是全部屏棄一概不取,不然愛因斯坦的相對論也很難出現= = 鏈接文章 分享到其他網站
真田政宗 10 發表於 July 12, 2007 檢舉 Share 發表於 July 12, 2007 不愛接觸課外的歷史知識,至少多看點高品質的歷史小說吧,如新宋。別只看教科書的重點整理,要這樣說當然大家都會,元朝只要不種族歧視,明朝只要再勤奮一點之類的DO RE MI意思是說,高品質的歷史小說裡面一點歷史知識都沒有,還是說高品質的歷史小說是歷史課綱的一部份??? 鏈接文章 分享到其他網站
洛書 10 發表於 July 12, 2007 檢舉 Share 發表於 July 12, 2007 意思是說,高品質的歷史小說裡面一點歷史知識都沒有,還是說高品質的歷史小說是歷史課綱的一部份意思是說,高品質的歷史小說所考究的資料,會比教科書的重點整理詳盡,關於那時代人對於弱點的改革難處也會比較著墨,至少比看了教科書評語後直接以今度古好多了。(當然,看到的資料回家最好在網路上查查看啦。) 鏈接文章 分享到其他網站
真田政宗 10 發表於 July 13, 2007 檢舉 Share 發表於 July 13, 2007 意思是說,高品質的歷史小說所考究的資料,會比教科書的重點整理詳盡,關於那時代人對於弱點的改革難處也會比較著墨,至少比看了教科書評語後直接以今度古好多了。(當然,看到的資料回家最好在網路上查查看啦。)我覺得看看高品質的小說歷史也是一個不錯的方法推薦你去看看史景遷的書有很多,推<改變中國>,<天安門>伍佰是史景遷的fan 鏈接文章 分享到其他網站
洛書 10 發表於 July 13, 2007 檢舉 Share 發表於 July 13, 2007 我覺得看看高品質的小說歷史也是一個不錯的方法小說歷史跟歷史小說有啥差別嗎? 鏈接文章 分享到其他網站
azure8 10 發表於 July 20, 2007 檢舉 Share 發表於 July 20, 2007 其實不會喔明代存在了應該有200多年,咱們民國都還沒有100年呢,對岸的人民共和國也還沒60年,我們把明朝當成只有一天,所以才會看的是內憂外患連連的,十年浩劫和白色恐怖去今也沒30年,大家不就都拋在腦後了嗎(當然少數的瘋子還是天天活在過去,這叫自閉症),加上古代社會訊息傳遞極慢,所以整個國家其實都還算安定的,關於明代社會的討論可以參看本人的這篇:http://www.student.tw/db/showthread.php?t=97054另外其實我覺得明朝皇帝大抵上來說都還ok,當然有幾個是特別糟糕啦太祖、成祖、、宣宗、仁宗、景帝、憲宗、孝宗、世宗、穆宗這些皇帝在一定時期內都是好皇帝,勵精圖治至於爭議比較大的神宗就「皇帝」來看,其實是很精明的皇帝,我記得黃仁宇說他認為神宗是「精於治道」,了解當一個皇帝該做啥不要做啥,很具體的例子就是要立福王為太子這一段,因為大臣都不贊同,反對聲浪很大,神宗乾脆躲起來不理大臣,這樣反反覆覆搞幾次之後大臣也讓步了一點,就把洛陽一帶的土地封給福王當籓地,而且還讓他不用「就國」(也就是到任),神宗在這個折衷樽俎的過程表現出他十分高明的政治智慧來,可以說是他有頭腦知道要怎樣幹皇帝,但是他比較叛逆一點而已,所以整體來說也還可以順帶一提,大陸很喜歡討論明代,因為他們認為明代是最後一個漢人朝代,但是幹的不好,加上推翻明朝的恰恰好也是從陝西省米脂縣出來的「農民」英雄李自成,所以這一切都是象徵中華人民共和國會打敗先驅但是落後的中華民國統治中國的前兆,但是因為李自成的大順朝是亡於外國殖民者,也就是明朝的建州女真(因此說來也是自己人),李自成自己打下北平之後就不打仗了,被農民的劣根性墮落了,跑去當山大王,所以毛澤東在西柏坡寫《人民解放軍占領南京》時又提醒到如果不趕快把蔣介石反動集團趕出中國,就會落得和李自成一樣的下場(宜將勝勇追窮寇,不可沽名作霸王),為此郭沫若在《甲申三百年祭》中講述了這個故事不過現在大陸又有一本書叫做《明朝的那些事》,或許對於明末和人民共和國的關係會有一番新的論述,這可得再等等囉应该不是因为这个吧。大陆对明代热是因为郑和下西洋 鏈接文章 分享到其他網站
小穎乃其 10 發表於 June 6, 2009 檢舉 Share 發表於 June 6, 2009 從明太祖洪武至崇禎皇帝,明朝幾百年來,充滿內憂外患,真不知道當時那些皇帝在幹麻,本人對於明朝皇帝只有對明成祖稍微有正面評價而已,各位的想法如何呢?最近念歷史再思考這問題。其實其他皇帝不全然不可取明世宗前其不也是個好皇帝XD 鏈接文章 分享到其他網站
瑞祥肉鬆 10 發表於 June 7, 2009 檢舉 Share 發表於 June 7, 2009 話說神宗朝似乎還打了一場很大的對外戰爭中日朝鮮之戰?(韓國好像叫壬辰倭亂還有啥的)最後雖然贏了,但卻死了不少人XD好像自此之後明朝就走下坡了 鏈接文章 分享到其他網站
劍國潭中影 10 發表於 June 7, 2009 檢舉 Share 發表於 June 7, 2009 好像自此之後明朝就走下坡了其實是從土木堡之變。另,神宗其實有其過人之處的數十年不上朝,打倭寇照樣找了個頗像樣的李如松。(雖然贏的不漂亮)大權也從未旁落,還是一把抓。頗神奇的,不是嗎? 鏈接文章 分享到其他網站
有這種事 12 發表於 June 26, 2009 檢舉 Share 發表於 June 26, 2009 根據我看過很多歷史書的評論明朝皇帝不說做了些什麼事情的 光死法就超特殊的有吃春藥吃到死的(明光宗) 也有做自己發明的船隻摔到水中淹死(正德皇帝)如果說到做的事情....罄竹難書 鏈接文章 分享到其他網站
kingflyer 10 發表於 June 26, 2009 檢舉 Share 發表於 June 26, 2009 吃春藥吃死的那個不會很特殊那個年代的藥品有些可是加了砒霜、鉛這類的東西大部分的上流人都把這玩意當作維他命在吃的說 鏈接文章 分享到其他網站
阿甫 10 發表於 July 6, 2009 作者 檢舉 Share 發表於 July 6, 2009 以中國古史來說,只要不是第一手資料的,幾乎都會摻雜編者的主觀意識,最好的方法還是拿到第一手資料,不過這不可能= ==第一手資料真的很難.........近代史資料多,但各家說法不一,坊間歷史叢書亦有不同於我們所認知的說法 鏈接文章 分享到其他網站
試驗~? 10 發表於 July 6, 2009 檢舉 Share 發表於 July 6, 2009 說到這,我突然想離題一下今天看國編版高中歷史課本居然看到亭林先生的馬褂辮子畫像我不禁覺得,形式上的東西在歷史面前,實在太脆弱了如果今天顧炎武的確作過如此裝扮,那最後他還是在形式上投降了...如果他不曾如此,掌握傳承歷史大權者也會讓它著馬褂,薙長辮= =""我印象中亭林先生終生沒有雉髮終生只有帶頭巾 鏈接文章 分享到其他網站
阿甫 10 發表於 July 13, 2009 作者 檢舉 Share 發表於 July 13, 2009 大家知道明武宗朱厚照嗎?據說他皇帝當膩了,下詔封自己為大將軍率兵出征。我覺得他有點吃飽太閑。 鏈接文章 分享到其他網站
Scott Kazmir 10 發表於 July 13, 2009 檢舉 Share 發表於 July 13, 2009 眾多制度裡面當屬「廠衛」最讓人詬病吧!!!類似現代的秘密警察,握有特權,特別是讓混混的人掌握權力,會導致天下大亂,例如:魏忠賢。 鏈接文章 分享到其他網站
有這種事 12 發表於 July 13, 2009 檢舉 Share 發表於 July 13, 2009 大家知道明武宗朱厚照嗎?據說他皇帝當膩了,下詔封自己為大將軍率兵出征。我覺得他有點吃飽太閑。聽說明朝有一個皇帝想到就封自己一個什麼大將軍 大元帥應該就是他吧....= ="" 鏈接文章 分享到其他網站
有這種事 12 發表於 July 13, 2009 檢舉 Share 發表於 July 13, 2009 其實是從土木堡之變。另,神宗其實有其過人之處的數十年不上朝,打倭寇照樣找了個頗像樣的李如松。(雖然贏的不漂亮)大權也從未旁落,還是一把抓。頗神奇的,不是嗎?明英宗土木堡之變(某宦官建議皇上御駕親征)後來被蒙古人抓走費了一番功夫才把他贖回來 不過當時皇帝已經換人了("國不可一日無君"的緣故)最後他又發動政變奪回大權 搞的天翻地覆的 明神宗其實我覺得同情大於責備(看到輔臣張居正都貪污) 還有....他會很會存錢= =" 當年明朝為了保護朝鮮攻打日本(打贏真是奇蹟)國庫空虛 有軍官叫明神宗拿他自己存的錢(有國庫 他自己存的叫私庫)結果他不肯 下召加稅....一_一狠 徵完稅之後自己又a了一部分:| <<乾隆王朝>>一戲中乾隆也有說當年乾隆的老祖宗起兵 也是有人跟神宗要錢出兵結果求了很久才拿到(該高興嗎) 他的銀子都已經藏到發霉了xd在電視節目也有人說過 他要錢的手段真是一流的@@ 徵礦稅(其實跟礦沒關係) 就是在有錢的人貼上告示說要挖你家!! 因為你家有礦脈聰明的人就知道要給錢擺平 你給了之後過個一年左右他又會來貼....搞不清楚狀況的人就讓他挖 當然挖不到xd 然後就被告說自己私吞那些礦了!!! 鏈接文章 分享到其他網站
阿甫 10 發表於 July 14, 2009 作者 檢舉 Share 發表於 July 14, 2009 應該就是他吧....= =""對!就是他!明朝一些不稱職的皇帝政績不佳,然後在位時間又特別長,對國家固然是傷害。 鏈接文章 分享到其他網站
阿甫 10 發表於 July 25, 2009 作者 檢舉 Share 發表於 July 25, 2009 當年明朝為了保護朝鮮攻打日本(打贏真是奇蹟)!!打贏後讓明帝國整個衰弱,財政嚴重赤字 鏈接文章 分享到其他網站
冰河期 10 發表於 July 26, 2009 檢舉 Share 發表於 July 26, 2009 明朝末年,全球氣候進入小冰河期,農業收成大受其影響,而當時的農業賦稅過重,導致中央政府收入銳減。這裡有必要提一下崇禎年間的東林黨人,與萬歷天啟年間的東林前輩相比,他們只能代表江南商業勢力,不讓政府增加商業稅收,把壓力直接扔向了農民,這是導致農民起義的重大原因之一。明朝表面是亡於流民之手,實際是亡於東林黨。 鏈接文章 分享到其他網站
冰河期 10 發表於 July 26, 2009 檢舉 Share 發表於 July 26, 2009 大家知道明武宗朱厚照嗎?據說他皇帝當膩了,下詔封自己為大將軍率兵出征。我覺得他有點吃飽太閑。他是以朱壽的名字自封為威武大將軍的,出征討伐對象是韃靼小王子部,那次戰役史書只說斬了對方五十幾個首級,但後面卻還有句話說從此十多年間韃靼部再也沒敢侵掠中原。好好想一下就知道為什麼了,明軍算戰果是要看敵人人頭的,可能朱厚照對此並不放在心上,所以沒收多少首級,但要知道史書也寫了雙方十多萬人馬打了三天,怎麼可能只會死那麼點人?真死了那麼點人就會嚇得韃靼部十年不侵中原?所以啊,文官寫的史書是需要細心體會才看得懂的,朱厚照本人是有軍事才能,但文官只要他當好皇帝,凡是不合他們想法的就不是好皇帝。朱厚照是個有個性的人,我佩服他,這一時期明朝文官中有本事的並不多,就楊一清、楊廷和還有王守仁。 鏈接文章 分享到其他網站
冰河期 10 發表於 July 26, 2009 檢舉 Share 發表於 July 26, 2009 明神宗其實我覺得同情大於責備(看到輔臣張居正都貪污) 還有....他會很會存錢= =" 當年明朝為了保護朝鮮攻打日本(打贏真是奇蹟)國庫空虛 有軍官叫明神宗拿他自己存的錢(有國庫 他自己存的叫私庫)結果他不肯 下召加稅....一_一狠 徵完稅之後自己又a了一部分:| <<乾隆王朝>>一戲中乾隆也有說當年乾隆的老祖宗起兵 也是有人跟神宗要錢出兵結果求了很久才拿到(該高興嗎) 他的銀子都已經藏到發霉了xd在電視節目也有人說過 他要錢的手段真是一流的@@ 徵礦稅(其實跟礦沒關係) 就是在有錢的人貼上告示說要挖你家!! 因為你家有礦脈聰明的人就知道要給錢擺平 你給了之後過個一年左右他又會來貼....搞不清楚狀況的人就讓他挖 當然挖不到xd 然後就被告說自己私吞那些礦了!!!壬辰戰爭,打不羸日本才叫奇跡呢。火銃是不如日本,但火炮可是比日本強很多,而且明朝海軍可是有一種火器叫 火龍出水,簡直就是現代反艦飛彈的祖宗,再加上朝鮮李舜臣的鐵甲龜船,只要打敗日本海軍,盤據在朝鮮半島上的日本陸軍就差不多大勢已去了。史實上的萬歷三大征,進入朝鮮的明朝陸軍第一批也就三萬來人,在平壤一戰就讓日軍小西行長部傷亡過萬。直到戰爭結束,明軍在朝鮮也不過總數五六萬人,日軍十幾萬人都打不過五六萬,好笑吧。後來德川家康得了日本,為何要跟明朝修好?因為知道明軍的厲害了呀!後來明朝的滅亡,跟這次對日作戰根本沒什麼關係。 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入