Wind Hong 10 發表於 June 19, 2007 檢舉 Share 發表於 June 19, 2007 放在首頁，應該是自由今天的頭條＝ ＝〔本報記者／綜合報導〕高中職申請、甄選入學明日放榜，第二次國中基測即將報名，但三十萬國中生搶破頭的公立明星高中，今年卻悄悄地減班、減招，明星高中的窄門更窄了！各校提早因應少子化教育部最近核定台南一中、台南女中、台南二中等明星高中，今年起陸續減班；台北市也全面降低高中班級人數，建國中學、北一女等前三志願高中，今年共減少一百二十一個招生名額。升學競爭更加激烈，引發家長及考生譁然，揚言向教育部抗議。除了台南一中今年起減招一班，台南女中及二中，明年起連續三年各減一班，本報記者連線調查更發現，減班風潮其實早已在各地明星高中間蔓延。嘉義高中、女中前年起就各減一班。台中一中則是九十三學年起減招兩班。台中一中校長蔡炳坤坦承，為因應少子化及教學精緻化，因此提早做減班動作。全文請見 http://www.libertytimes.com.tw/2007/new/jun/20/today-t1.htm 鏈接文章 分享到其他網站
給我御姊 10 發表於 June 19, 2007 檢舉 Share 發表於 June 19, 2007 放在首頁，應該是自由今天的頭條＝ ＝〔本報記者／綜合報導〕高中職申請、甄選入學明日放榜，第二次國中基測即將報名，但三十萬國中生搶破頭的公立明星高中，今年卻悄悄地減班、減招，明星高中的窄門更窄了！各校提早因應少子化教育部最近核定台南一中、台南女中、台南二中等明星高中，今年起陸續減班；台北市也全面降低高中班級人數，建國中學、北一女等前三志願高中，今年共減少一百二十一個招生名額。升學競爭更加激烈，引發家長及考生譁然，揚言向教育部抗議。除了台南一中今年起減招一班，台南女中及二中，明年起連續三年各減一班，本報記者連線調查更發現，減班風潮其實早已在各地明星高中間蔓延。嘉義高中、女中前年起就各減一班。台中一中則是九十三學年起減招兩班。台中一中校長蔡炳坤坦承，為因應少子化及教學精緻化，因此提早做減班動作。全文請見 http://www.libertytimes.com.tw/2007/new/jun/20/today-t1.htm圖片又放建中了 = =-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------教育部中辦指出，少子化須提早因應，但「不可能減公立學校的招生名額去滿足私校招生需求，更沒有圖利私校的問題」。但中辦也表示，「總不能任由『前面的』學校招滿，中段學校卻招不到學生紛紛關閉吧！」-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------我怎麼看都覺得後面那句話根本是此地無銀三百兩感覺丁丁部是在為廣設高中的政策擦屁股不知道跟我們"萎大的"杜丁丁部長有沒有關係？========================================另外高中職社區化真的是一個好政策嗎？這恐怕得打上一個大問號吧 鏈接文章 分享到其他網站
qwertim 10 發表於 June 20, 2007 檢舉 Share 發表於 June 20, 2007 看來私校會受惠:s 但 出生率在這麼低的位置排徊想必未來真的會有很多學校倒閉~~~ 鏈接文章 分享到其他網站
evadne 11 發表於 June 20, 2007 檢舉 Share 發表於 June 20, 2007 私生子可以要求同等待遇嗎。那麼那些多設的學校呢。其實，個人認為減少的名額不多。（嘆） 鏈接文章 分享到其他網站
茉莉花香NO。1 10 發表於 June 20, 2007 檢舉 Share 發表於 June 20, 2007 你認為減招的名額不多但是那些想靠低分通過門檻的人就痛苦了!!! 鏈接文章 分享到其他網站
通車的乖小孩 10 發表於 June 20, 2007 檢舉 Share 發表於 June 20, 2007 對押對押~我們是擠過窄門後才來看這件事心境是不一樣滴~不過每屆人數都還是有一千多吧~(哇~好多)我自從剛入學考試炸掉後就在妄想著要在三年內認識全校的人至少在建中廣結善緣一定很有效吧XD到現在仍然只是妄想.......以後有誰當教育部長或高雄市長我也可以當個小秘書麻^^ 鏈接文章 分享到其他網站
danman 10 發表於 June 20, 2007 檢舉 Share 發表於 June 20, 2007 上有政策，下有對策肚老爺想消滅明星高中沒那麼簡單...........有競爭才會進步，教育部乾脆把所有大學都改成“台灣大學XX分部”算了大家皆大歡喜 鏈接文章 分享到其他網站
vincent124 10 發表於 June 20, 2007 檢舉 Share 發表於 June 20, 2007 "少子化"這個理由是很恰當啦...而且建中教室每間都擠的要死(天音:最好是你教室很擠啦)只不過中辦最後那句話...奉勸中辦一句話:多講多錯,少講少錯... 鏈接文章 分享到其他網站
THOMASC 10 發表於 June 20, 2007 檢舉 Share 發表於 June 20, 2007 為什麼這次會扯到十二年國教跟杜老爺那裡去啊...我不知道教育部為什麼要讓明星高中減招但是減招應該是增加競爭啊，怎麼會說消滅明星高中還有光就建中來說建中的教室真的有點擠少招一些人大家資源也能多分一些吧如果減招就抗議更難進那乾脆全國高中都改成建國中學ＸＸ分部、北一女中ＸＸ分部、師大附中ＸＸ分部好了唉...到底是誰的觀念讓學生課業壓力太大？呵呵... 鏈接文章 分享到其他網站
Wind Hong 10 發表於 June 20, 2007 作者 檢舉 Share 發表於 June 20, 2007 任意更動標題是缺乏總則與版規依據的行為，深藍總則與建中版版規沒有限定新聞轉貼的發佈模式，請執行者自行公開說明為何做此不尊重張貼者且違反總則的行為，並且公開道歉。 鏈接文章 分享到其他網站
智障。就是我。 10 發表於 June 21, 2007 檢舉 Share 發表於 June 21, 2007 （樓上？？）我也認為減招比較好耶畢竟我們學校已經夠擠了在教室可以到寸步難行的地步＝ ＝現在少子化所謂菁英人數應該也依比例減少（若菁英數與總人數成正比（應該吧））所以若沒減招，學校內勢必會有更多＂非菁英＂減招後，可以把這些比較沒那麼強還是很優秀的人送到他們的第二志願（假設第一志願是建中）這種決策我覺得還是合理的 恩 = =' 鏈接文章 分享到其他網站
茉莉花香NO。1 10 發表於 June 21, 2007 檢舉 Share 發表於 June 21, 2007 這個同學說的好啊!只是減招以後帶來的結果，可能會造成有些社團招不到學弟的狀況，這樣可能不太好啊! 鏈接文章 分享到其他網站
THOMASC 10 發表於 June 21, 2007 檢舉 Share 發表於 June 21, 2007 這個同學說的好啊!只是減招以後帶來的結果，可能會造成有些社團招不到學弟的狀況，這樣可能不太好啊!不過我很自豪的就是我們學校的社團不是必修、沒有填志願一切都憑市場機制，學弟覺得這個社團值得加入才來不要加入社團只是為了學分填志願也會造成有些社團擺爛還是會有學弟被迫加入人自願去做的事情才會做的好啊...其實就算還沒減招這幾屆學弟加入社團的比例似乎有降低?... 鏈接文章 分享到其他網站
智障。就是我。 10 發表於 June 21, 2007 檢舉 Share 發表於 June 21, 2007 可是聽說我們下一屆要用填志願卡了。。。好像還是必修（只是聽說。。。（抖）） 鏈接文章 分享到其他網站
alberttung 10 發表於 June 21, 2007 檢舉 Share 發表於 June 21, 2007 有可能高二不變，只有高一填志願卡，這樣我們就沒差了。但是下一屆學弟變少的確很麻煩，建中的鐵道迷本來就不多，現在學弟變少，我們鐵道研究社也有可能招不到學弟...。 鏈接文章 分享到其他網站
OGS 10 發表於 June 21, 2007 檢舉 Share 發表於 June 21, 2007 任意更動標題是缺乏總則與版規依據的行為，深藍總則與建中版版規沒有限定新聞轉貼的發佈模式，請執行者自行公開說明為何做此不尊重張貼者且違反總則的行為，並且公開道歉。學長你在說什麼?!這篇文章的標題並沒有任何更改的痕跡 鏈接文章 分享到其他網站
Wind Hong 10 發表於 June 21, 2007 作者 檢舉 Share 發表於 June 21, 2007 學長你在說什麼?!這篇文章的標題並沒有任何更改的痕跡標題的確被更改過，如果你看不到去問其他看得到更動紀錄的人。如果這個更改的紀錄是你看得到，但是你說謊的話，我7月5日上任一樣看得到。如果這個更改的紀錄是你看不到的，那你應該去問可以看到所有紀錄的人。該怎麼處理你應該清楚，不要故意引戰。 鏈接文章 分享到其他網站
丫政 10 發表於 June 21, 2007 檢舉 Share 發表於 June 21, 2007 樓上的學長...(抖)不過我很自豪的就是我們學校的社團不是必修、沒有填志願一切都憑市場機制，學弟覺得這個社團值得加入才來不要加入社團只是為了學分填志願也會造成有些社團擺爛還是會有學弟被迫加入人自願去做的事情才會做的好啊...其實就算還沒減招這幾屆學弟加入社團的比例似乎有降低?...同意+1我有點驚訝沒社團的人是如此的多...不知道為什麼不想參加社團?(不過我還蠻贊成某些社團強制參加的:p ...) 鏈接文章 分享到其他網站
zhusee2 10 發表於 June 21, 2007 檢舉 Share 發表於 June 21, 2007 強制參加社團是沒有意義的。這樣只是強迫你假裝自己是某社社員罷了，我相信這樣不利於社團發展。至於減班對於社團造成的影響，我想會比校長突發奇想的政策還要低很多。 鏈接文章 分享到其他網站
OGS 10 發表於 June 21, 2007 檢舉 Share 發表於 June 21, 2007 標題的確被更改過，如果你看不到去問其他看得到更動紀錄的人。如果這個更改的紀錄是你看得到，但是你說謊的話，我7月5日上任一樣看得到。如果這個更改的紀錄是你看不到的，那你應該去問可以看到所有紀錄的人。該怎麼處理你應該清楚，不要故意引戰。經查證為管理員neil77128所更改在此特地為先前失誤道歉但我要特別警告雖然是我有錯在先不過請該會員口氣好一點 鏈接文章 分享到其他網站
通車的乖小孩 10 發表於 June 21, 2007 檢舉 Share 發表於 June 21, 2007 樓上的兩位請息怒吧^^既然都擠進窄門了~可說是可喜可賀押~就別再為此事傷和氣嘛!門外還有一堆人在為擠進不來而大發雷霆呢!! 鏈接文章 分享到其他網站
Wind Hong 10 發表於 June 22, 2007 作者 檢舉 Share 發表於 June 22, 2007 經查證為管理員neil77128所更改在此特地為先前失誤道歉但我要特別警告雖然是我有錯在先不過請該會員口氣好一點請您自重，別忘了您還是建中版版主，這不是一個版主該有的作為。如果您還尊重其他人參與這篇文章討論的權利，那請不要再做引戰的動作。本人不再對這個問題與您討論，因為您與這個問題無關。neil77128已經發訊息與余，余將直接與其討論。以上。 鏈接文章 分享到其他網站
丫政 10 發表於 June 22, 2007 檢舉 Share 發表於 June 22, 2007 樓上的兩位請息怒吧^^既然都擠進窄門了~可說是可喜可賀押~就別再為此事傷和氣嘛!門外還有一堆人在為擠進不來而大發雷霆呢!!大發雷霆?大部分應該都是哭的痛哭流涕吧..?(像我T_T )(OGS版主請繼續加油~~我支持你^^) 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts