子杰 10 發表於 June 18, 2007 檢舉 Share 發表於 June 18, 2007 這是我在奇摩知識看到的 大家覺得如何個人認為他說的很對!!!我是一個怪人 到現在讀了大學 沒參加過補習班 倒是有一次為了寫一篇批評補習教育的文章 跑去陳建宏化學 『試聽』以我的看法，他根本不是在教化學 他只是教學生如何把一張化學考卷考好 放眼望去， 三四百人的教室裡， 都是一樣呆滯的眼光 把 "陳建宏" 的 "口訣 、 祕訣" 當作聖旨， 抄的不亦樂乎 再觀察他的教學方式 也可以看出他對學問的態度是很膚淺的 我下了評語: 他的化學很爛 （即使我不知道他的學歷） 也許他去考大學聯考， 化學可以考一百分， 以我的角度， 他的化學還是很爛 況且如上所述， 他還誤人子弟， 他可能幫助了很多人考到理想的分數 卻做了年輕人在求學奠基時代的壞榜樣 而且聽說陳建宏全台學生幾近上萬人而80分以上就那一. 兩百人那剩下的那上萬人呢?? 到哪兒去了?? 分數又是多少??希望您想想這個問題吧!!原來大接近補習班的想法都是為了考高分壓跟我完全相反 至少在化學科是如此雖說地一想法是餵了高分 但近去以後我便不如此想了我認為我是去求學問的這位老師讓我學到了很多不只在化學方面!! 鏈接文章 分享到其他網站
我是小球 10 發表於 June 18, 2007 檢舉 Share 發表於 June 18, 2007 我就是處於茫然狀以下是我自己的感覺不想引發戰文現在在陳建宏補很不"化學"一學期下來感覺只學到口訣 快攻 很多人說他是從題目帶觀念也許我化學底子不夠好我從中學不到完整的觀念而且好像要做很多題目才有成效可是畢竟我們不是只有化學這一科要念原po轉貼的文我有看到可視他都說他是為了抨擊補習班而去試聽所以對於他的說法應該保留但是原po轉貼的文蠻中肯的若會寫考卷將來大學真的碰到真正的化學應該會不知所措吧現在不知該怎麼辦想去試聽別家重觀念的補習班 鏈接文章 分享到其他網站
羽逸~ 10 發表於 June 18, 2007 檢舉 Share 發表於 June 18, 2007 沒去過補習班的很多吧怎麼會是怪人陳建宏班系上課的老師自己就有講了他在台上教書是要讓你得到分數至於觀念是其次不過觀念一定會講而且講的還比我的學校老師多........觀念講完才會講快攻我相信大部分人去補習班求的是''考高分''去補習班做學問= =?稀有動物吧至於說老師對學問的態度膚淺嘛.......見仁見智吧大學除了大一普化大二以上要繼續唸化學的科系其實不多吧不適合就換補習班沒什麼不是最多人的補習班就是最適合自己的對了......想最後那個問題沒用阿不如趕快去唸書顧好自己比較實在.......哈哈 鏈接文章 分享到其他網站
fastball 10 發表於 June 19, 2007 檢舉 Share 發表於 June 19, 2007 我有去試聽過陳建宏化學只是覺得他觀念講的很少學校考試也許應付的過來應付聯考觀念重要阿 鏈接文章 分享到其他網站
訪客 遊客 發表於 June 19, 2007 檢舉 Share 發表於 June 19, 2007 陳建宏觀念很少．．．．完全不覺得＝ ＝一堂三個半小時的課 至少有一半在講觀念吧？陳建宏是全台灣高二加上高三才有快要一萬人吧求學問很重要 但是聯考是個關卡 分數不高 實力強又有甚麼用？其實知識家轉貼的這種說法看多了覺得很不屑 就算實力很強好了．．．．．請問，你聯考考幾分？補習本來就是為了考試考高分阿 鏈接文章 分享到其他網站
乃菉 10 發表於 June 19, 2007 檢舉 Share 發表於 June 19, 2007 雖說樓上學弟( ? )的論點還滿中肯的,去補習......大部分人的主要原因還是在分數吧!其實部份口訣背後就是有觀念的支持......看個人能不能去理解罷了! 鏈接文章 分享到其他網站
~光影隨行 零戰之翼~ 10 發表於 June 19, 2007 檢舉 Share 發表於 June 19, 2007 補習阿就是知道怎樣把答案解出來就好而且要快-狠-準至於教學的方式大家都有不同的見解就看能不能接受而已反正補習不就是為了不擇手段拿到高分的方式之ㄧ? 鏈接文章 分享到其他網站
偉哥 10 發表於 June 19, 2007 檢舉 Share 發表於 June 19, 2007 我就是處於茫然狀以下是我自己的感覺不想引發戰文現在在陳建宏補很不"化學"一學期下來感覺只學到口訣 快攻 很多人說他是從題目帶觀念也許我化學底子不夠好我從中學不到完整的觀念而且好像要做很多題目才有成效可是畢竟我們不是只有化學這一科要念原po轉貼的文我有看到可視他都說他是為了抨擊補習班而去試聽所以對於他的說法應該保留但是原po轉貼的文蠻中肯的若會寫考卷將來大學真的碰到真正的化學應該會不知所措吧現在不知該怎麼辦想去試聽別家重觀念的補習班我倒覺得王宇是很重觀念的而他的題目每一題都很有代表性至少我們班前五名大都在王宇建議你可以去試聽 鏈接文章 分享到其他網站
e8809 10 發表於 June 19, 2007 檢舉 Share 發表於 June 19, 2007 怪哉 很少嗎?我是上思翰和傑安的 怎麼會很少?常常一講就快半小時一小時 而且一開始帶題目也會提觀念啊等大家都熟了才快攻吧而且他說的觀念和精細度 遠遠抄越了我學校的老師耶 鏈接文章 分享到其他網站
小申 10 發表於 June 20, 2007 檢舉 Share 發表於 June 20, 2007 我也是補CCH的,我覺得觀念還好吧!跟講的都有講,我覺得我在CCH學到的觀念比學校還多只是我覺得缺點就是空白不夠= =還有"詳"解...只有一張紙.....這... 鏈接文章 分享到其他網站
MR.Eric 10 發表於 July 9, 2007 檢舉 Share 發表於 July 9, 2007 口訣固然可以使解題更迅速...而"過多"的口訣卻令人頭痛><我個人推王宇~口訣不多.個個實用.每節課的歡笑氣氛不輸CCH更重要的是...他很注重"觀念" 鏈接文章 分享到其他網站
tiw9800125 10 發表於 July 9, 2007 檢舉 Share 發表於 July 9, 2007 我倒覺得李維化學很不錯啊，他說他不會讓我們用題海來迷思我們，他倒非常住重觀念，他說觀念才是最重要的，不須昧的猜題。:) 鏈接文章 分享到其他網站
XD 10 發表於 July 9, 2007 檢舉 Share 發表於 July 9, 2007 其實每個人都是為了分數而戰如想追求更高深的學問 在高中這個階段 一要家裡有錢出國深造或受專業指導再來就自己本身天賦異秉現實的升學壓力下 分數比學問重要 鏈接文章 分享到其他網站
奇諾 10 發表於 July 9, 2007 檢舉 Share 發表於 July 9, 2007 補習本來就是要得分吧觀念學校都有講阿該不會你花了錢去補習班還想聽學校那一套吧？怎麼可以說 快攻與速解不好呢而且我覺得其實大多數的快攻與速解都是架構在絕佳的觀念上才會想到的ＣＣＨ幫你想出來 你只要去理解去記憶就好了 這不是比較有效率嗎＝ ＝至少我去補習就是看上他的快狠準得了分 上了好大學 才能真正去研究化學吧 鏈接文章 分享到其他網站
superman771214 10 發表於 July 9, 2007 檢舉 Share 發表於 July 9, 2007 陳建宏化學觀念說很多啦會先讓你懂 才說快攻!!真的!! 他們說的觀念>>學校老師 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入