【問題】毛澤東與他的社會主義

[alan77766 10]

在毛澤東的心目中，要達到他心中所謂的社會主義共和國似乎必須不斷革命、鬥爭，

請問他究竟為什麼會如此想呢？有沒有例子是有關他在1950~1957之間對中國社會、經濟做

的變革可以證明他的這種想法？

[fengzhu00285 10]

毛泽东什么时候说过他要建设社会主义了？

他连要建设共产主义社会都没有说过

都是其他人再说，因为政权政体是共产党，所以就只能走这条道理而已

他是旧式人物，不过想出人头地掌权握实而已

蒋介石也一样，跟他都没有多大区别。

所不同的就是蒋介石没有真正的控制这个国家

而且到了最后，所有的矛盾都得向他头上扣去

而毛泽东的土地改革则充分表现了他智慧上的决然性

（话说，土地改革跟社会主义一点关系都没有，这是古来的农耕文化在作怪）

就是这样

（或许还可以有人详细说明，为什么他要这么做，但是我觉得都无所谓了）

（他已经作为国家的先驱，死亡了，再往他脑袋上扣什么样的帽子都没啥意义）

[Kelunyang 10]

毛泽东什么时候说过他要建设社会主义了？

他连要建设共产主义社会都没有说过

都是其他人再说，因为政权政体是共产党，所以就只能走这条道理而已

他是旧式人物，不过想出人头地掌权握实而已

蒋介石也一样，跟他都没有多大区别。

所不同的就是蒋介石没有真正的控制这个国家

而且到了最后，所有的矛盾都得向他头上扣去

而毛泽东的土地改革则充分表现了他智慧上的决然性

（话说，土地改革跟社会主义一点关系都没有，这是古来的农耕文化在作怪）

就是这样

（或许还可以有人详细说明，为什么他要这么做，但是我觉得都无所谓了）

（他已经作为国家的先驱，死亡了，再往他脑袋上扣什么样的帽子都没啥意义）

xd

隔靴搔癢往往越搔越養

回答樓主的問題，根據美國學者Maurice Meisner的說法，共產黨的確是真心誠意的要建設社會主義的

那我簡單的就1950~1957的具體政策說明毛的看法

首先我們要確知的是，中國資源少，如果搞美國那套自由市場經濟要不就亡國，要不就當西方附庸，這點連蔣介石都知道，所以集中資源，一個主義、一個領袖、一種思想最重要

1949年共產黨在北平建政，這時期的經濟政策是「新民主主義」，對於新民主主義是什麼，我不知道你還有沒有讀三民主義，簡單的說他還是國父那套，打擊私人資本，促進國家資本，那至於新民主主義時期會混多久，毛澤東在1950年說大概要15年

之後到了1950年，西方列強對中國大陸進行經濟封鎖，就像是列寧的新經濟政策一樣，新民主主義要運行是有難度的，在這個時期開始，中國經濟兩條主線，一條是蘇聯，一條是公私合營

蘇聯的援助是共產黨在1950年代能順利的活下來的原因，但是蘇聯對中國的資助很有可能扶植中國國內親蘇勢力，這時候到了1955年，斯大林最好的中國朋友高崗被鄧小平、劉少奇等打為反黨集團，親蘇派失去了經濟計劃的主導權

而在更早之前，1952年左右，共產黨藉由韓戰之名，發動五反運動，名義上說起來是要打擊裡通外國的商人，其實藉由五反運動，中共加速了公私合營，公私合營如果不懂的話簡單的說就是你本來是老闆，我政府強制派人進去你公司介入經營，之後這個政策到了1950年代末期變成我當老闆，你這個原本的老闆變成股東，但是藉由公私合營制度，中國共產黨終於在1950年代末期創造了和國民黨在1949年之後擁有的一樣比例的國營經濟體，講到這裡可能有點難，你可能會說這和社會主義有什麼關係，不過「國營企業」別稱叫做「公營企業」，社會主義求的就是一個「公」字，所以「公私合營」是整個1950年代最重要的一件事情

其他瑣碎的事情是加強黨在社會的領導地位，具體作法有發動三反運動、肅反運動、胡適運動、打擊胡風反黨集團、反右運動等等，前面講的幾個運動搞不懂的話其實應該聽過最後一個「反右運動」，反右運動一般公認成功的讓共產黨打光了所有的反對黨，成功的成為中國社會唯一也最大的政治力量

這裡有一件事情發生，1953年，毛澤東認為新民主主義走太慢了，認為要加速的向社會主義過度，於是在1953年的中共中央政治局會議中提出「過渡時期總路線」的政策，「過渡時期」這個名詞算是初次登台了

剛剛說明了毛在工商業和一般社會上的鬥爭和控制過程，最後一個講農業，你會把時間點停在1957應該也是因為三面紅旗吧？

農業集體化難度很高，這當然有中國農民內部的因素，不過因為中共已經說自己一面倒向蘇聯了，蘇聯的農城就是一定要建立的，但是在1955年，劉少奇的得力助手鄧子恢說卻打算反著幹，他提出了類似後來所謂「包產到戶」的想法，於是在1954年由鄧子恢施行的合作社運動被認為是不正確的，後來搞得毛澤東很火大，他乾脆罵鄧子恢是小腳女人，要大家用大砲轟他，此後被認為中國的農業合作社運動，也就是把農業也搞成國有企業的運動脫離了中國共產黨比較理性的官僚主義規律，換到毛的「鬥爭」／「革命」邏輯中

於是到了1958年，本來地方已經要搞得農業公社被毛澤東拿來用，成為了三面紅旗：「農業公社」、「大躍進」、「總路線」，這裡還可以記上一筆，Maurice Meisner認為毛老頭有一種「反官僚主義」的個性，所以他在整個1950年代裡又是鬥倒高崗這批老的黨官僚（恰好高崗再當東北局書記的期間把經濟搞得最好），不久又去鬥鄧子恢（有人說是要鬥劉少奇），最後鬥到了文革前夕，毛發動屬於民間的紅衛兵，用屬於軍方的林彪這兩股勢力把共產黨和政府都給癱瘓掉，這也是他所謂「革命」／「鬥爭」的邏輯，至於毛為什麼要這樣幹，一般來講都是說因為官僚比較理性，過度掌權會減緩革命的速度，毛說這樣做會造成中共政權「和平演變」，成為資本主義的打手，很明顯的，1957年赫魯雪夫批判斯大林就是官僚主義習氣造成的

當然現在胡主席搞專家統治，和諧社會，是不是會造成和平演變，這就難說了[茶]

[fengzhu00285 10]

其实1949年的那套政策，是1947年制定的经济发展政策。

这个阶段他解读的民族资本经济政策

而苏联的援助严格来说并不能从50年代开始算

经济援助应该从1953年开始算，直到1959年结束

这个方式包括无偿技术援助以及低息贷款等。这个时期中国也效仿苏联建立了第一个五年计划

公私合营的确是整个五十年最为重要的一个经济议题

其中又参杂众多的政治运动来衡量这个阶段

注：

三反在党政机关工作人员中开展的“反贪污、反浪费、反官僚主义

五反在私营工商业者中开展的“反行贿、反偷税漏税、反盗骗国家财产、反偷工减料、反盗窃国家经济情报”

其他的老k关于说老毛关于新民主主义以及顺应当时政治思维的经济环境

这个还需要仔细的斟酌

[azure8 10]

老K不是生活中国，M。M也是站着说话不腰疼，以西方视角来解读中国现象，偏题了。

土改本来就是要断了知识分子回家吃米粮的后路，同时鉴于控制住当时的地方经济命脉好跟国民党拼经济。蒋中正说共产党是土匪一点没错，我们老家一个老八路当年就是装成土匪抢粮食。

新中国成立前后，通过土改，建立了严密的户籍制度和农村行政系统，这点后果我想凡是对大陆少有了解的人都知道是啥后果。

[azure8 10]

同意,毛泽东要真想行共产主义,早就把生产资料分配给全国人民了,人大会也是连连不开的

[azure8 10]

补充,人民公社并不是共有,而是给单位的大队长赚工分.赚不到饿死也没关系.你也无权使用公家的东西.

[死U條人 10]

共產主義這個思想

除了馬克斯,恩格斯外

列寧和毛澤東都加了很多自己的東西

搞的原先就夠難懂的東西變的更複雜。

個人認為

共產主義原先是針對工業社會及資本主義的弊端做改革

但中國根本不符合這種條件

如果硬要將概念套入的話會變的不倫不類。

[威震山河 10]

3樓很厲害，講這么多偶第一次聽說，有些道理！

管他什麽主義，能讓老百姓生活好，縮小貧富差距就是好主義！

我還是贊同鄧小平的那句話：解放生產力、發展生產力!貧窮不是社會主義。縮小貧富差距，最終達到共同富裕。

還有依據中國的國情，土地公有制是應該的。農民耕者有其田也是必須的！

[藍色月全蝕 10]

還是使用一句史論：馬克思預言共產主義會在工人隊伍之中崛起，然而毛澤東實驗的結果，反而成為農民最大的後盾。

[威震山河 10]

東西方的國情不一樣嘛。西方工業國底層工人多，中國農業國農民多，而且很多是愚昧、沒文化的，只要有人對他們好（情感上、利益上），這些淳樸的農民就會成為堅定的革命力量。