【討論】O3變O2氧化還原?

[小申 10]

有人說根據結構圖來看說是氧化還原,當然也有人說不是

你們覺得?還有其他例外嗎?

[joey19901118 10]

此問題為定義問題。

定義上，所有元素態的物質，其內所有原子的氧化數為零。

故O3<-->O2不為氧化還原反應（因氧化數皆為零），

但其衍生的反應則有可能。

（但其衍生反應必定還是有其它的氧化劑及還原劑。）

實際上，氧化數的定義在進入了分子軌域結構的探討以後，就不再具有其實質意義。

因為沒有一個「化學鍵」是完全的共價性或離子性，

進入量子化學以後，連「化學鍵」的實質意義也不復存在，

一切的一切，都只是電子分佈的機率而已...

[superman771214 10]

在高中不是

大學就是了

但是老師沒有說原因XD

叫我們考完指考再去問他

[heinsolid 10]

有人說根據結構圖來看說是氧化還原,當然也有人說不是

你們覺得?還有其他例外嗎?

當然不是，如果臭氧應該用形式電荷來看氧化還原，那其他物種也得套用，才會有一致的標準，不能看氧化數沒變化，就套用別的定義。

例子實在太多了，所有涉及H+轉移的酸鹼反應，依照你說的結構圖，全部都會變成氧化還原。

至於三樓說大學就會是氧化還原，個人在普通、無機、分析化學課本都還沒有看過這樣的說法就是了。

[~冠子~ 10]

我覺得...如果單指2 O3 -----> 3 O2

這樣應該不算是吧...

可是臭氧又是強氧化力的東西..

O3 ---> O2 + [O]

不是可以氧化很多東西??

如果是O3 + 2 I- + 2H+ ----> O2 + I2 + H2O

這樣應該就算是吧XDD

(錯了別怪我~個人淺見..)

[小申 10]

咦?我已經忘了這篇了= =

我現在已經搞懂了,類似樓上的說法

[aa011854 10]

據說有大學教授的研究結果發現這條反應的反應機構中有牽涉到氧化還原的樣子

[水火同源 10]

之前指考好像有考過這題

考了兩次答案卻不一樣

但是現在老師都叫我們記"不是氧化還原"

[孤城 10]

之前指考好像有考過這題

考了兩次答案卻不一樣

但是現在老師都叫我們記"不是氧化還原"

一件事物，是由考試決定其狀態的= =？

[水火同源 10]

一件事物，是由考試決定其狀態的= =？

第一次考的時候

答案好像是"不是"

但是有位大學教授出來說他覺得是

還提出了一套他的說法(我忘了是什麼= =)

後來答案就改成"是"

第二次考的時候

答案是"是"

但又有人出來說應該"不是"

也提出了他的看法

結果最後送分

這東西好像滿多解釋方法的

但如果是要用在升大學的考試上

當然就選"不是"囉^^