s860134 11 發表於 June 9, 2007 檢舉 Share 發表於 June 9, 2007 我實在不太了解......為何有人會相信一些謠言，而媒體卻又沒根據的大肆報導，像能量水、電磁波、微波、阿斯巴甜致癌 難道政府不管嗎? 鏈接文章 分享到其他網站
訪客 發表於 June 9, 2007 檢舉 Share 發表於 June 9, 2007 政府和媒體連神鬼、神棍、宗教這些完全沒有科學證據的東西都相信了，那些包上科學外衣的東西他們有可能不信，甚至去禁止嗎？ 鏈接文章 分享到其他網站
s860134 11 發表於 June 9, 2007 作者 檢舉 Share 發表於 June 9, 2007 還有......可以解釋一下啥叫順勢療法，看不懂耶@@因為....心血來潮= = 鏈接文章 分享到其他網站
訪客 發表於 June 9, 2007 檢舉 Share 發表於 June 9, 2007 你兩篇文章內容會不會跳太遠了？順勢療法的兩個原則：1.醫治某個症狀的藥物是那些會產生相同症狀的藥物。奎寧會造成冷熱交替的症狀，所以可以治療瘧疾（有冷熱交替的症狀）。2.藥物稀釋得越淡效果越好。稀釋到超過亞佛加厥數也沒關係。為什麼偽科學可以散佈得那麼快？因為偽科學通常有某些團體在後面支持，例如台灣環保聯盟（電磁波）、千禧之愛健康基金會（能量醫學）、布希和基督徒（智慧創生）、媒體（全部包辦）、政客（風水）…… 鏈接文章 分享到其他網站
Zeta 10 發表於 June 11, 2007 檢舉 Share 發表於 June 11, 2007 為什麼偽科學可以散佈得那麼快？因為偽科學通常有某些團體在後面支持，例如台灣環保聯盟（電磁波）、千禧之愛健康基金會（能量醫學）、布希和基督徒（智慧創生）、媒體（全部包辦）、政客（風水）……不見得全然是偽科學,一個偏差的觀念總是得經過幾十年,甚至數百年從批判敵視一直到接受這個觀念,然後變成主流....是一件非常不容易的事從歐洲的科學發展史就可以看出來了,當初很多想法都被視為異端邪說在今天卻被視為真理,廣為流傳所以你稱它們做偽科學,我只能表示遺憾當然其中有些是無論如何也不可能被接受的,也的確是錯的總之不要只相信教科書裡說的,各種資料看多了,體驗過了,才能知道是對是錯 鏈接文章 分享到其他網站
白鹿 11 發表於 June 12, 2007 檢舉 Share 發表於 June 12, 2007 無法經過科學方法驗證還假裝有科學支持的就是偽科學。我同意。我們可以假想下面這個故事來說明這件事︰某天晚上小白鹿夢到聖誕老人告訴牠把爛香蕉放在房間裡可以預防癌症。小白鹿對聖誕老人的話深信不疑，更為了濟世救民而組織團體把這個消息廣為宣傳。當然地，小白鹿被零星的科學人士砲轟（大部分的科學人士根本不想鳥牠），許多人指責牠說根據夢境而相信這種療法根本是智障的行為，也有人舉出跟腐爛的東西一起生活會對身體有害，怎麼可能還能預防細胞病變。不過過了幾年之後，哈佛生物科技研究所經過實驗證明了香蕉腐爛時散發出的化學物質在預防癌症上的確有效果，而且每天跟爛香蕉相處5小時可以降低各種細胞病變的機率達66%。現在問題來了，小白鹿原來的主張「跟爛香蕉相處可以預防癌症」算不算是偽科學？當然算，因為牠的主張沒有科學驗證，也沒有任何理由證據，純粹只是矇對。事實上，當小白鹿因為夢見聖誕老人而相信「跟爛香蕉相處可以預防癌症」的時候，我們甚至不會說牠知道跟爛香蕉相處可以預防癌症。一個主張如果想宣稱自己是科學的，它不需要是一個正確的主張（據我所知，古典力學有一些錯誤，但是我們並不會說古典力學不科學），但是它必須符合科學方法。 鏈接文章 分享到其他網站
Kada 興 10 發表於 June 18, 2007 檢舉 Share 發表於 June 18, 2007 引一句匿名版常出現的句子基本上嘴長在他的臉上 手長在他身體上你沒辦法制止他虎濫而且這些事 是 一個願打一個願埃如果他說 大家不相信就會不了了之可是就是有人去附喝 相信 鏈接文章 分享到其他網站
∼破曉‧流星雨∼ 10 發表於 June 18, 2007 檢舉 Share 發表於 June 18, 2007 偽科學啊......整個威力很可怕所謂偽科學就是指禁不起重複驗證的現象或許大家會說"可是很多人都說那會造成這樣這樣"在科學界 見證敘述不能引用為證據只能當作一種研究的開端舉個例子 星象學家有一次發表了一份完整的星座個性分析 有一個談話性節目就請了二十四個人 這二十四個人是從路上隨便挑來的 十二個星座各兩人 節目上主持人請所有人發表對於這份分析的意見 很意外的 二十四個人裡面竟然有二十二個人說非常準確 於是大家都稱讚這份分析是曠世成果 突然 觀眾席中跳出來一個長相斯文的先生 他請這兩個覺得不準確的人 從中選擇他們覺得最類似自己的個性的星座 沒想到兩個人竟然也選的出最符合自己個性的星座 然後這個先生又請剩下來的二十二個人選擇 二十二個人中有十五個人 也選出了最相似的星座 儘管如此 大家還是宣稱這份分析的完美性不容置疑從這裡可以看出來人們的見證敘述是多麼的不可靠那這份報告何以完美呢???其實這其中都用對於大多數人而言都相當朦朧的字眼來描述當然沒有實用上的價值 鏈接文章 分享到其他網站
~阿圖~ 10 發表於 June 18, 2007 檢舉 Share 發表於 June 18, 2007 我就想道之前電視上說風水的事他說瓦斯爐要靠牆不然女主人身體會差他舉例一個家庭是用美式瓦斯爐的(沒靠牆)注意問題來樓!那用那些美式瓦斯爐的美國人難道家裡女主人都身體不好還是風水是有地域性的= =" 鏈接文章 分享到其他網站
洛書 10 發表於 June 18, 2007 檢舉 Share 發表於 June 18, 2007 無法經過科學方法驗證還假裝有科學支持的就是偽科學。當然算，因為牠的主張沒有科學驗證，也沒有任何理由證據，純粹只是矇對。紅字部分白鹿似乎沒有舉例到？一個單純的託夢我們不會說他是偽科學 可是我們會說他是不科學而如果那個託夢扯上什麼微能量阿磁場的東西試圖與科學扯上關係 我們才會說他是偽科學如果要舉例 樓主所舉的例子的就是偽科學 一樓所舉的例子就是不科學。 鏈接文章 分享到其他網站
shake_mylife 10 發表於 June 18, 2007 檢舉 Share 發表於 June 18, 2007 ....根據世界文化歷史篇高二下(三民版)無論在自然與社會科學的研究中似乎都蘊含了相當多的確定與多樣性所謂科學的真理也有分歧而難以整合的傾向主張觀察者在不同的位置與處境下，會對事物產生不同的看法所以沒有所謂絕對的真理(愛因斯坦相對論)科學的高度發展，還帶來"理性牢籠"......不管如何，認同自己所相信的....不相信的抱著"寧可信其有，不可信其無"的心態.....不要急著否定、抨擊......人往往因為自我意識型態...失去了該有的理性思考... 鏈接文章 分享到其他網站
∼破曉‧流星雨∼ 10 發表於 June 19, 2007 檢舉 Share 發表於 June 19, 2007 ....根據世界文化歷史篇高二下(三民版)無論在自然與社會科學的研究中似乎都蘊含了相當多的確定與多樣性所謂科學的真理也有分歧而難以整合的傾向主張觀察者在不同的位置與處境下，會對事物產生不同的看法所以沒有所謂絕對的真理(愛因斯坦相對論)科學的高度發展，還帶來"理性牢籠"......不管如何，認同自己所相信的....不相信的抱著"寧可信其有，不可信其無"的心態.....不要急著否定、抨擊......人往往因為自我意識型態...失去了該有的理性思考...樓上所言者正就是現在相信偽科學者的心態歷史課本上所述的不確定性也者其中的理論基本上在目前是經過多次的重複驗證已經證實出來是正確的了只是不知道將來會不會有其他驗證方式將其否定而現在在所有大眾傳媒宣傳的科學上大部分都是未經重複驗證證實的若有者也是＂相反情況＂重複驗證證實的如大眾害怕的電磁波危害事實上已經知道是無害的基地台所發出的電磁波強度比目前我們正常吸收的量少到只有百分之一甚至千分之一的量但是大眾仍然相信這個現象為什麼？這叫做＂自然經驗式的科學＂好比說一枚子彈從槍口射出和一枚子彈直接丟下哪一個落地速度比較快？答案應該是一樣快但是有很多人（當然是指不知道這一物理原理的人）卻認為不一樣快這就是＂自然經驗式的科學＂最好的例證他們是從自己的經驗以及印象中整理出一個不正確的定理換句話說沒有在特別設計過的情況中重複驗證證實過就不是真正的原理而原理是可推翻偽科學卻是不容驗證 不容推翻的 鏈接文章 分享到其他網站
k23939889 10 發表於 June 19, 2007 檢舉 Share 發表於 June 19, 2007 雖然有點離題那宗教呢？也是沒科學根據的東西信徒也有幾十億該說他們想要有心靈的慰藉還是他們糊塗呢？傳說中,拔到獅子的棕毛...... 鏈接文章 分享到其他網站
Cest La Vie 11 發表於 June 20, 2007 檢舉 Share 發表於 June 20, 2007 的確是有很多偽科學沒錯不過我要申明的一點是並不是無法用科學證明或驗證的東西 他就不存在或不是真的科學還是有很多盲點和無法突破的地方PS另外 我很討厭媒體或民代常用"電磁波"對人體的危害來誇大報導別忘了 可見光也是電磁波 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts