【問題】軍種配置

[rafale9108 10]

想聽聽看，大家對

台灣目前對三軍的配置法

有沒有什麼意見或看法

===============================================

小弟認為

陸航隊 應該改置為 空軍 所轄

改名為： 對地支援直升機部隊

這樣的話就可以和原本空軍的 對地支援作戰體系 的戰鬥機做配合

海軍陸戰隊 改制為 陸軍 所轄

改名為： 陸軍特殊作戰隊 並且將數量提回 兩個師 的數量

這樣的話就可以讓特戰隊的戰鬥力上升且不增加所謂的侵略性，對國土的保護有更高的可靠性

配置後

預算比可以改成 4:4:2(空 海 陸)

讓飛機直升機的妥善率上升，而不影響陸軍裝甲部隊的配置

小弟是這麼認為，不知道大家有沒有什麼其他的意見，或對小弟的看法的修正

希望大家都能說說自己的想法

[hsinhanchu 10]

我覺得你的想法根本就是把會飛的全數歸到空軍轄下，負責陸戰的一律給陸軍管理。

問題在於這樣戰場反應會極大幅度延遲，陸軍原本如果發現敵軍裝甲部隊可以直接把自家的直昇機調過來開罐頭，變成陸軍要先向空軍協商才能出動。

還有，把陸航劃給空軍之後501、502兩個空騎旅要怎麼劃歸？

海陸轉屬陸軍如果只把海陸當成精銳步兵打防守戰沒有問題，如果要進行逆登陸作戰(雖然我不認為台灣玩的起這種超高難度作戰)又要如何安排？

[rafale9108 10]

我覺得你的想法根本就是把會飛的全數歸到空軍轄下，負責陸戰的一律給陸軍管理。

問題在於這樣戰場反應會極大幅度延遲，陸軍原本如果發現敵軍裝甲部隊可以直接把自家的直昇機調過來開罐頭，變成陸軍要先向空軍協商才能出動。

還有，把陸航劃給空軍之後501、502兩個空騎旅要怎麼劃歸？

海陸轉屬陸軍如果只把海陸當成精銳步兵打防守戰沒有問題，如果要進行逆登陸作戰(雖然我不認為台灣玩的起這種超高難度作戰)又要如何安排？

的確，小弟我的想法簡單的規劃就是這樣

但主要是從維修後勤的角度來想

而且我想我是建築在一個"聯合作戰體制"下的想法

或許有點不可能，但是我認為應該要如此

若在現有的體制下(三軍有點分離)

的確在戰場的及時反應上是非常的吃虧

但是我認為應該又有所謂的--三軍聯合作戰體制

就是 資料共享 作戰互助

資料是即時分享的，三軍是為了國土安全存在的

有敵人入侵，只要有資料，由 戰控系統 做中央調配 下達指令

軍種本身，功能只在做最好的攻擊規劃(最小犧牲最大攻擊)

而且陸軍，也有自己的反裝甲作戰能力

為何反裝甲的作戰在直昇機加入之後就不能維持？

直升機該做個輔助的腳色

因為我們是守，不是攻

直升機有穿透力強的特點，我們防禦作戰不完全有這個即時必要吧

規劃在空軍下，我是把它歸在"對地支援"而非"對地進攻"

所以做此規劃

陸戰隊部分

逆登入進攻...我是沒想過這一點

不過...我們真的玩的起嗎？

或許戰略需求上有

但是戰爭規制一定是死的嗎？

話在陸軍之下，就不能做這些攻擊規劃嗎？

以上只是小弟個人的觀點，或許規劃的不好

但我想和大家討論討論想法

若有錯誤也比較可以及時修正

歡迎大家在多提些意見

謝謝樓上大大的指教

[卡塔納 10]

並不是說守方就不需用具備穿透力的武器(攻擊直昇機)

在需要高速深入敵軍某處打擊 這不是其他反坦克武器能取代的

戰爭永遠不知道會發生什麼情況

多保留一點應變方針 對作戰的彈性會好很多

[幻劍星塵 10]

台灣的縱深不夠

有敵人入侵，只要有資料，由 戰控系統 做中央調配 下達指令

中央調配系統可能會被殲滅 而且也要將潛伏在台灣的第五縱隊列入考慮 如果他們在開戰前幾小時將參謀部整個給挑了 且再過幾年中共可能會有電戰機

而且如果中共北部空降 中部佯攻 南部登陸 東部飛彈飽和攻擊 第五縱隊向指揮總部和平民發動攻擊

如果發生這樣的事 聯合作戰根本不可能達到 美國之所以可以用聯合作戰是因為他們的指揮總部在五角大廈遠離戰區

以台灣現在的情況可能會變成海軍分成幾隻特遣隊進行積極防禦攻勢 而陸軍可能會變成各個軍團各自為戰 而將路航隊加入空軍只會更加不便罷了 最重要的是台灣的空軍的主要任務是爭取制空權而不是對地作戰