~小葉~ 10 發表於 June 9, 2007 檢舉 Share 發表於 June 9, 2007 1. 版面雜亂。一個頁面，又是圖片、又是表格、又是建青 logo 的，弄的人頭都昏了。放那麼多東西，說真的不如 125 簡單的幾個元素排版。同意像我就非常討厭直接拿照片當背景的...看的眼睛好痛這次最亂的我覺得是鐵人那篇~"~ 鏈接文章 分享到其他網站
清新旋律 10 發表於 June 10, 2007 檢舉 Share 發表於 June 10, 2007 個人也很不喜歡他的排版。其實說不上為什麼，但是跟 125 兩相比較之下，126 顯得難以閱讀的多了。大概歸納幾點推測如下：1. 版面雜亂。一個頁面，又是圖片、又是表格、又是建青 logo 的，弄的人頭都昏了。放那麼多東西，說真的不如 125 簡單的幾個元素排版。2. 對比不明顯。有幾個頁面，明明已經是黑白印刷，還硬是要放個背景，造成主題(文字)跟背景的區隔變小了，相對難以閱讀。(這點以後面的漫畫為甚)3. 美編風格不連貫。這個比較屬於個人感覺，就好像每個單元給人的風格都不太一樣，風格不統一。另外那個濃淡不一的鉛筆圖，在整本建青裡面特別顯得格格不入，實在是放錯地方了。大概就這樣吧？唉聽說我的意見跟你大相逕庭～關於第一，建青logo只是頁眉而已，本來就可以放呀～只是大小可以斟酌一下。圖文並茂沒什麼不好吧，我反而覺得125期才小小小小小有問題。關於第二，我覺得也還好，不知道你指的是哪些頁呢？我覺得版權頁可能有機會符合你的想法，其他我都可以接受。我倒覺得是普遍墨水太深。至少這點比125期大大大大大有進步。關於第三，頁眉頁數有統一，風格也沒有特別突兀的地方，我實在不覺得每個單元不連貫的說......至於兩頁鉛筆圖，我同意，放錯地方了！？不過整體感覺比125期大大大大大有經營。補充第四，「購併台灣」的表格字體又是比內文大好多級的明體，真是糟糕。這是沒有改進，還是這種表格的排版普遍能被接受呢？我自己看了是滿痛苦的。 鏈接文章 分享到其他網站
Wind Hong 10 發表於 June 10, 2007 作者 檢舉 Share 發表於 June 10, 2007 關於第一，建青logo只是頁眉而已，本來就可以放呀～只是大小可以斟酌一下。圖文並茂沒什麼不好吧，我反而覺得125期才大大大大大有問題。這樣寫很酸呀＠＠不過是個排版，幹麼要用大大大了（督嚕督嚕賭督嚕督嚕督賭督嚕督嚕督大大）好啦，我知道這老梗了 鏈接文章 分享到其他網站
清新旋律 10 發表於 June 10, 2007 檢舉 Share 發表於 June 10, 2007 這樣寫很酸呀＠＠不過是個排版，幹麼要用大大大了（督嚕督嚕賭督嚕督嚕督賭督嚕督嚕督大大）好啦，我知道這老梗了說得也是，好，改用小小小好了雖然我很想強調126期的進步，不過或許把前期貶低也不太好吧= =' 不過，126期有一個優點是，改回右翻了。:p 鏈接文章 分享到其他網站
zhusee2 10 發表於 June 10, 2007 檢舉 Share 發表於 June 10, 2007 哈，也許每個人喜歡的風格不太一樣。當然，圖文並茂很好，我只是單純覺得看起來不舒服(我是指閱讀起來的舒適度XD)另外，125 因為至少還有雙色印刷，淺藍色的背景跟黑色的文字比較不會起衝突，這是我對「對比」的想法。126 還有一個問題，就是「徵稿」那頁簡直淡的可以，好像雷射印表機碳粉快用完的感覺XD 鏈接文章 分享到其他網站
毛‧毛 10 發表於 June 10, 2007 檢舉 Share 發表於 June 10, 2007 (話說...建青要哪裡才拿得到?@@)前幾天學校才廣播請各班班長帶人去資源大樓一樓拿呢... 鏈接文章 分享到其他網站
丫政 10 發表於 June 10, 2007 檢舉 Share 發表於 June 10, 2007 前幾天學校才廣播請各班班長帶人去資源大樓一樓拿呢........看來學校的廣播系統真的有問題 鏈接文章 分享到其他網站
jmbc 小游˙ˇ˙ 10 發表於 June 10, 2007 檢舉 Share 發表於 June 10, 2007 這期建青 我看過了 專題的東西放好多其他 像小說那邊 有比較少的感覺消遙遊 依舊很好笑 不過有沒有用老梗我不知道 我看過最舊的也只是123封面非常特別 還蠻好奇那位先生是誰XD 鏈接文章 分享到其他網站
易水寒 10 發表於 June 10, 2007 檢舉 Share 發表於 June 10, 2007 這期建青 我看過了 專題的東西放好多其他 像小說那邊 有比較少的感覺消遙遊 依舊很好笑 不過有沒有用老梗我不知道 我看過最舊的也只是123封面非常特別 還蠻好奇那位先生是誰XD感覺上123的逍遙遊比較好笑至於封面那位先生啊應該就是本期的主編大人話說我認識他...... 鏈接文章 分享到其他網站
evadne 11 發表於 June 10, 2007 檢舉 Share 發表於 June 10, 2007 啊好像很多人把封面跟封底搞混...有人的照片的是封底呀 orz... 鏈接文章 分享到其他網站
xdestinyx 10 發表於 June 10, 2007 檢舉 Share 發表於 June 10, 2007 我覺得這期的建青做的非常沒有質感很明顯是趕出來的東西有點不尊重讀者的感覺先不講內容好了光是看了插圖.就會讓人不想看下去最嚴重的地方是放了很多和主題完全無關的插圖(硬是要在空白的地方配圖)而且畫質很差.有馬賽克.切邊也沏的很爛另外分隔頁的地方實在有點想問畫的人到底有沒有學過素描硬是要保整本書稿的好像有連貫性就算了(明明就沒有)也不找比較會畫的人來話...線條不俐落背景亂塗還是一句沒有有質感啦覺得真的很不尊重讀者以後可不可以先式閱過再決定要不要買 鏈接文章 分享到其他網站
booyaka619 10 發表於 June 10, 2007 檢舉 Share 發表於 June 10, 2007 以後可不可以先試閱過再決定要不要買不太可能要不買的話就要全班在學期初拒繳建青費吧 鏈接文章 分享到其他網站
vincent124 10 發表於 June 10, 2007 檢舉 Share 發表於 June 10, 2007 感覺上123的逍遙遊比較好笑124是低點雖然說125跟126沒回升多少123的笑點我想主義朱(話說已經升級成公民朱了)(126居然沒有她)跟石大哉功勞不小...然後我覺得122也不錯以上皆指逍遙遊 鏈接文章 分享到其他網站
booyaka619 10 發表於 June 10, 2007 檢舉 Share 發表於 June 10, 2007 啊好像很多人把封面跟封底搞混...有人的照片的是封底呀 orz...只是搞混也就算了比較麻煩的是 封底比封面難看... 鏈接文章 分享到其他網站
rex2003 10 發表於 June 10, 2007 檢舉 Share 發表於 June 10, 2007 喔，剛拿到第一天我很快的翻過去，我第一個反應是文集有點少，其實我還蠻喜歡之前的小說散文那些的。然後沒辦法啊，雖然我目前對商業經濟不是很感興趣，不過都拿到書了也只好乖乖的把每一頁都看完，反正不喜歡也不能退費。我很好奇的一點是，這次建青到底是出的多趕？校稿方面實在讓我看得頭很痛。一、 錯字。其實有錯字是難免啦，只是我覺得實在有點多，我很快的 翻過去還是每個單元都會找到七八個。二、文字層級大小。簡單說就是那個併購單元的，很多標題應該是列 於同一層的卻大小粗細不一。三、語句通順。我一樣是很快的翻，但是在講到電影的那一篇中，有 些句子讓我在三反覆閱讀才能通其意，希望不是我國文能力太差 。我覺得不太滿意的大概就這樣，美工部份我就不亂說了，我真的是美感苦手阿(淚) 鏈接文章 分享到其他網站
jmbc 小游˙ˇ˙ 10 發表於 June 10, 2007 檢舉 Share 發表於 June 10, 2007 生研那篇 有一段有點問題(默)話說 借我建青126的先生我今天還他且他看完消遙遊之後他就拿去丟了 ˊˋ他說他覺得很糟 鏈接文章 分享到其他網站
jmbc 小游˙ˇ˙ 10 發表於 June 10, 2007 檢舉 Share 發表於 June 10, 2007 說到這個我才想到為什麼後面國標社的投稿，這麼像建社望友...還好八主題頁那張照片聽說是合成的 鏈接文章 分享到其他網站
WilsonKao 10 發表於 June 11, 2007 檢舉 Share 發表於 June 11, 2007 呃...我第一瞬間注意到的是檳榔的部分(茶)直接吃檳榔也會出問題的，我記得是檳榔鹼，還有纖維本身對黏膜的刺激吧= =題外話，敝班導上了這次的逍遙遊，但是內容讓她不是很高興orz還是希望有志投稿同學先考慮清楚老師的接受程度再投吧。 鏈接文章 分享到其他網站
先這樣吧 10 發表於 June 11, 2007 檢舉 Share 發表於 June 11, 2007 錯字真的有點多......動漫專題明明就寫的不好阿，建中宅男那麼多怎麼不去找人參考一下?有些段落還有重複，編輯到底有沒有校稿阿......另外我想問一下為啥很多地方一行的最後面都空了一個半形? 鏈接文章 分享到其他網站
gaeahadit1989 10 發表於 June 12, 2007 檢舉 Share 發表於 June 12, 2007 這期建青做的好爛喔收那麼多錢聽說卻有八萬塊被烏走當稿費主編自己還拿了快三萬塊的稿費卻都不用我朋友投的稿有錢收進自己口袋幹麻不去找好一點的印刷廠而且封面那是誰平什麼要放他希望有人可以來解釋一下= =# 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts