【問題】創意市集是否會成為藝術發展的主流？

[ENA 10]

請問

創意市集是否會成為未來藝術的主流？

請各位發表意見

[王奕 10]

請問

創意市集是否會成為未來藝術的主流？

請各位發表意見

創意市集是啥意思= =?

[Tang-棠 10]

好難的題目...

目前看起來還滿有可能的

不過我不希望它真的成為主流,因為感覺同質性太高

很多東西第一次看覺得很有趣,但過一陣子就出現大樣類似物品讓我覺得很煩

[心 10]

創意市集是很多很像玩具的東西嗎??

[domo78626 10]

請問

創意市集是否會成為未來藝術的主流？

請各位發表意見

我覺得應該是設計的主流

這兩個東西雖然相關但不能算完全相通

[tony.c 10]

我覺得這要分幾個層面討論

首先

何謂創意市集?

創意市集是由"創意"跟"市集"兩個詞組成的

很明顯的就是在"賣創意"

其主要成員是?

是有創意的年輕人(注意!是"主要"成員)

其風行的範圍?

的確有部分商品被廠商相中,被商品化

但主要市場不超過國內

也不太可能形成LV那種名牌

結論

不會!

不管怎麼看都不可能成為主流

因為其組成就被限制住了

不過這想法倒是會大為流傳

藝術商業化這點會被很多人相中!!

[Circus 10]

參觀過幾次創意市集，而其中的商品並不能成為真正的藝術主流與否，這需要多方面討論。

上一層樓的tony同學講到重點，賣創意和藝術商品化。

創意在未來或是現在已經可以成為一種商品，不論是在文學或是藝術上皆是。

而在藝術商品方面，則是要思考，藝術是不是能跟商業有所關連。

如果能的話，創意市集要是以後能蓬勃發展的話，只能說是很有可能成為商業藝術主流。

如果不能的話，那創意市集也只是一種舞台。

的確不可否認，市集裡的同質性是越來越高。

所以主辦單位在篩選上也有在考量。

就像是一個藝術品該有其精神與理念，他們也會要求創意品牌要有自己的想法。

結論的話，必須要想說在以後關於藝術的定義能多廣?

如果藝術只能拘限在高價、專業或是評價的話，那創意市集當然不可能成為主流。

但要是以後藝術的定義將被拓寬之後，創意市集可能就會成為年輕創意藝術家的發表主流。

當然也要考慮到市集的商業作風，畢竟他們是在賣創意而不是做高興的。

以上為陋見。

[domo78626 10]

基本上我認為創意市集只是供大眾了解設計這一領域的一個管道

也就是說它可能像一般的雜誌書刊

同學間口耳相傳的一個平台

能不能成為設計的主流這倒其次

但它卻是成功的打入一般的市場之中

這是無庸置疑的

其實不要說主流了

它能不能持續出刊我都有點懷疑

[oO小呆Oo 10]

如果以藝術史中藝術商品化

應該就是普普藝術了

大量使用絹印複製

其大師安迪˙沃霍爾甚至說她希望把自己變成機器

不過.以現在藝術圈來看

普普似乎不是主流又似乎無所不在

這...就是後現代的社會阿!!!

[tony.c 10]

畢竟一幅上千萬的畫

比數百元的小東西

難下手多了!

[domo78626 10]

但其實我會去買那幅畫說...:p

[訪客 =TIMOTHY=]

其實大家說了這麼多...你們真的知道"設計的主流"是什麼嗎?

[訪客 =TIMOTHY=]

好吧...我來說說現在台灣創意市集的近況好了...

其實現在創意市集比起以前已經有所進步!

以CAMPO來講...算台灣是最大的創意市集...

記得2005年我第一次參加CAMPO的展覽~他的評選制度很寬...

報攤只要寄出意願表~輕輕鬆鬆就可以開賣!

但隨著設計師協會的幫助、2006.7月的南下巡迴、曝光率的增加~

現在要報攤已經非常困難...

篩選制度及水準都有所提升...

這也代表的創意市集的成長~

如果以"創意"為主流...創意市集其實已經慢慢成熟!

現在也有專屬的網站提供空間來做"網路創意市集"~

除CAMPO以外也有華山、寶藏巖等創意市集串起~(雖然寶藏巖現在快掛了...)

而在設計師協會的幫助下~也有"創意市集"的雜誌出刊~

但是...創意市集也有致命的缺點...

其中最可怕的...便是他並沒有"品牌形象"~

以"潮流"為主流的話~創意市集完全搭不上邊~

而且現在的創意市集...往往變成了以市場偏好為主要篩選指標~

導致真正的創意嚴重受限!

加上在台灣這環境...

創意雖可發想...但只要一商品化...

多半都因為利潤而喪失了原本的熱情~

這些是目前必須好好思考的方向!

[tony.c 10]

你知道"設計的主流"嗎?

[ENA 10]

其實設計來設計去

最後都要去迎合消費者的口味

尤其是現今的社會氛圍，消費者對""同質性""的商品已經失去熱情

所以很多人都開始購買所謂的""""個性商品""""= =""

創意市集多半是一些年輕人，他們很會享受生活，然後從他們的生活當中去擷取一些巧思，用自己本身的技術來呈現

所以在創意市集裡，商品生命週期很快速

我看過創意市集裡的一些作品以及自創精神，精神很簡單，甚至有精神等於沒精神。作品種類是大雜燴，有模型、插畫、木雕等...

每個人想藉由這個平台，去傳達自己的商品(但創意市集雜誌多半成為美術班學生的教材...)

而網路上的創意市集，實體店面的創意市集，其本質根本無法發展成具有龐大思想架構的東西，只是運用自己的巧思，然後用技術做出來，想賺點小錢

只要引起消費者注意，讓他們說出"卡哇依"，錢就到手了

當然其中不乏一些真正賺大錢的(例如做個性客製化商品，把照片印在枕頭上、做造型公仔之類的鬼東西)

設計其實就是要去滿足人類的需求，從時代、社會等不同角度思考

去除掉人為因素、市場因素的影響，設計的本質其實在清楚不過了

有很多的人秉持著自己的想法，設計是要讓大眾能消費得起，改善自己的生活

設計是要創造出更便利的環境

如果可以的話，最好是能夠創造出藍海市場，再把紫牛變成大聲牛

但創意市集的人在做自己喜歡做的事然後想要透過平台把東西賣出去，而且同質性很高

一個好的產品或設計品，如果沒有完整的思考架構，就會變成取代性大的短生命週期產品

但如果拿來賺錢，可能就不錯，只要一直推陳出新，就可以迎合消費者口味

[訪客 =TIMOTHY=]

你知道"設計的主流"嗎?

設計的主流基本上因時間、地點、領域等一堆東西而異~

沒有一定的"主流"

所以在上文我也以"潮流"、"創意"等來當作"主流"的代名詞~

不過那只是設計的一小小小小小角~

之前李國弘也說過...他搞設計搞這麼久，還不知道"真正的設計圈"是啥...

連這種大老都不知設計圈是啥...主流何來?

所以任何人都不能說"主流"是啥~除非你是一個能掌握"主流"的人

[HCT黑蝴蝶 10]

我覺得這要分幾個層面討論

首先

何謂創意市集?

創意市集是由"創意"跟"市集"兩個詞組成的

很明顯的就是在"賣創意"

其主要成員是?

是有創意的年輕人(注意!是"主要"成員)

其風行的範圍?

的確有部分商品被廠商相中,被商品化

但主要市場不超過國內

也不太可能形成LV那種名牌

結論

不會!

不管怎麼看都不可能成為主流

因為其組成就被限制住了

不過這想法倒是會大為流傳

藝術商業化這點會被很多人相中!!

是很難說吧...

不過基本上創意市集佔美術領域的區塊實在太小...

如果是單單只想靠這個賺錢或得名可能性並不大...

頂多了不起就像台灣某學生自己設計的塔羅牌少數外銷到美國這樣。

如果可以上報紙就要拍拍手了。

而且廠商會下訂單只會挑少數不可能全包下。

其實很多人因為可能產品外銷沒有很理想，一下就喪失了熱情而轉向其他方向也有。

如果要真的說主流，現在可觀的就是新一代藝術作品或者是多媒體的東西。

[HCT黑蝴蝶 10]

其實設計來設計去

最後都要去迎合消費者的口味

尤其是現今的社會氛圍，消費者對""同質性""的商品已經失去熱情

所以很多人都開始購買所謂的""""個性商品""""= =""

創意市集多半是一些年輕人，他們很會享受生活，然後從他們的生活當中去擷取一些巧思，用自己本身的技術來呈現

所以在創意市集裡，商品生命週期很快速

我看過創意市集裡的一些作品以及自創精神，精神很簡單，甚至有精神等於沒精神。作品種類是大雜燴，有模型、插畫、木雕等...

每個人想藉由這個平台，去傳達自己的商品(但創意市集雜誌多半成為美術班學生的教材...)

而網路上的創意市集，實體店面的創意市集，其本質根本無法發展成具有龐大思想架構的東西，只是運用自己的巧思，然後用技術做出來，想賺點小錢

只要引起消費者注意，讓他們說出"卡哇依"，錢就到手了

當然其中不乏一些真正賺大錢的(例如做個性客製化商品，把照片印在枕頭上、做造型公仔之類的鬼東西)

設計其實就是要去滿足人類的需求，從時代、社會等不同角度思考

去除掉人為因素、市場因素的影響，設計的本質其實在清楚不過了

有很多的人秉持著自己的想法，設計是要讓大眾能消費得起，改善自己的生活

設計是要創造出更便利的環境

如果可以的話，最好是能夠創造出藍海市場，再把紫牛變成大聲牛

但創意市集的人在做自己喜歡做的事然後想要透過平台把東西賣出去，而且同質性很高

一個好的產品或設計品，如果沒有完整的思考架構，就會變成取代性大的短生命週期產品

但如果拿來賺錢，可能就不錯，只要一直推陳出新，就可以迎合消費者口味

(但創意市集雜誌多半成為美術班學生的教材...)>>痾...不好意思...美術班不太把這個當教材...

至少我們學校是這樣...反而普通班學生的美術課本可能會提到一點點...

或者《藝術家》可能會有相關知訊。

[ENA 10]

(但創意市集雜誌多半成為美術班學生的教材...)>>痾...不好意思...美術班不太把這個當教材...

至少我們學校是這樣...反而普通班學生的美術課本可能會提到一點點...

或者《藝術家》可能會有相關知訊。

是因為"教材"這個辭讓你產生誤解嗎？

很多學生的確會去買創意市集，然後參考裡面的作品

[ENA 10]

創意市集會變成一種"生活達人"風潮

一群人很會體會生活中的美好

然後將這些美好的經驗轉換成商品，再賣給其他人

在未來社會，這種創業形式將會更為普遍

而且範圍非常普及

[Q騎士 10]

嗯...

所謂的設計就是指解決問題...

要賣創意果然還是要迎合消費者...

可是把藝術當成商品...該說是傳播個人的思想嗎?

[ENA 10]

嗯...

所謂的設計就是指解決問題...

要賣創意果然還是要迎合消費者...

可是把藝術當成商品...該說是傳播個人的思想嗎?

這並沒有依定的答案

這視你的工作層集以及水準

如果你的專業能力夠高、有好的業主願意提供你資金、並且尊重妳

例如一家大公司的年度提案，可能會採取開放式提案

這個時候就可以讓創意以及設計人員自由發揮

[JeansArgentes 10]

嗯...

所謂的設計就是指解決問題...

要賣創意果然還是要迎合消費者...

可是把藝術當成商品...該說是傳播個人的思想嗎?

把現代藝術分為入世和出世好了

入世的藝術常常遭受批評...被大眾化和商業化影響...已經失去藝術的精神本質

但是...美本來就是主觀的...

換一個角度想...如果某個東西...無法引起許多人對美的感動...那樣的價值又是什麼呢?

我高職的時候...曾經很看不起被大眾化和商業化的藝術...也因此深深影響我的消費習慣

但是...一個看得懂畢卡索的畫的人...是否就代表比較高人一等呢？

這真是一個很有趣的問題

[joeloner19 10]

我覺得應該不能算是藝術。創意市集，主賣「創意」。

我同意樓上幾位所說的一些看法，創意市集，

是一群將生活巧思轉而投入在商品上，來販賣。

而且商品的同性質的機率也很高。

創意市集雜誌剛開始我覺得挺新鮮，也覺得很棒，

可是到後來我覺得好像都是差不多的東西。

而且商品販賣的價格上，我覺得貴了點。

有些標榜－－獨一無二，為了這獨一無二會花上比高兩倍的價格。

雖然都是一些個性商品，但是，這創意的代價似乎高了點。