夜行者火狼 10 發表於 May 23, 2007 檢舉 Share 發表於 May 23, 2007 提到經濟發達的...沿海都市居多吧...那內陸呢?他們的生活有沒有相對獲得更多的照顧(補助)?那嚜大城市的近郊狀況如何? 鏈接文章 分享到其他網站
Speedghoul 10 發表於 May 24, 2007 檢舉 Share 發表於 May 24, 2007 也没有什么特别补助，不过在内陆设厂投资会有政府优惠之类。搞补助的话就跟东西德差不多，没有用的…… 鏈接文章 分享到其他網站
fengzhu00285 10 發表於 May 24, 2007 檢舉 Share 發表於 May 24, 2007 基本上没有补助话说，独生子女费、或者五保户之类的应该算吧？现在所有的大陆人都比较关注的是社保统筹和医疗保险的问题就是为了处理这类事情当然还有很多其他部门也许会得到钱，但是多半都没有啥效果比如妇联、扶贫基金等最后还有一个低保，一般是该地区的最低生活保障，最低生活标准这个如果给的话就是白给的，还有失业者国家还会给一定的补贴都是全国性的。 鏈接文章 分享到其他網站
大角 10 發表於 May 24, 2007 檢舉 Share 發表於 May 24, 2007 没有直接送钱的，国外也很少吧，至于福利保障，大陆才刚刚开始，只是在某些地方试点，农村人口多真要铺开那花的钱就不是小数目了。通常是加大投资，然后增加就业机会，进而增加收入。对西藏等少数民族地区是有专门的资源款项的，用于宗教，基础教育设施等，还会定期派遣各类人员驻点支援。贫困地区国家也有专门拨款，只是款项的使用情况只能要求审计部门把关了，据说常有挪用他处。这一届政府比较关注社会平衡问题，中央财政对内陆地区的转移支付加大了， 所以新的五年规划对内陆的基础设施投资比例增大，例如， 五年规划中的1.5万亿铁路建设投资，重点就放在内陆。 鏈接文章 分享到其他網站
Kelunyang 10 發表於 May 24, 2007 檢舉 Share 發表於 May 24, 2007 提到經濟發達的...沿海都市居多吧...我覺得講這種話很不負責任，據我所知大陸也不是只有沿海都市才經濟發展快，正確的說法應該是口岸城市發展速度都算好的，比如說新疆的喀什和東北的口岸，而通常來說內陸城市本來發展就不會很好，這不論在哪個國家都一樣，無足為奇，台灣的南投還不是也一樣 鏈接文章 分享到其他網站
lgch 10 發表於 May 25, 2007 檢舉 Share 發表於 May 25, 2007 另外值得一提的是我以前一直以为西藏人很穷后来上了大学 班上有几个西藏的同学才发现 我们自己才穷西藏人富裕得很 而且还有n多国家政策支持咳家里成群的牛羊 鏈接文章 分享到其他網站
fengzhu00285 10 發表於 May 25, 2007 檢舉 Share 發表於 May 25, 2007 另外值得一提的是我以前一直以为西藏人很穷后来上了大学 班上有几个西藏的同学才发现 我们自己才穷西藏人富裕得很 而且还有n多国家政策支持咳家里成群的牛羊西藏并不富裕，只不过是相对的比如他们那里赚钱很容易，但是消费更高我在西藏的时候，一个苹果卖到3元还是刀勒青藏铁路也许会改变这个状况藏民住的地方都比较分散，他们的生活状况以及卫生条件都非常差现在就是保持他们的原始生存状况而已小胡在西藏当书记的时候，有一项就是要让西藏城镇化或者说是居民点集中制（某国记者还说这是破坏西藏生存环境，但这才是能够改善他们居住条件的根本原则）情况也许会有改观，他们目前生活还是贫困的也许赚钱能与沿海持平，但是消费则要高三倍至五倍，还没有有效的条件所以说生活差的紧了家财万贯，带毛的不算羊群是生财的工具，但是羊得生了财才能赚钱 鏈接文章 分享到其他網站
lgch 10 發表於 May 25, 2007 檢舉 Share 發表於 May 25, 2007 嗯由于交通原因西藏的蛮多东西都缺所以消费高不过他们出来读书的人在其他地方花钱 就显得他们很富裕咯 鏈接文章 分享到其他網站
大角 10 發表於 May 25, 2007 檢舉 Share 發表於 May 25, 2007 西藏在环境，地缘政治的意义太重要了，如果靠什么农牧业来致富我看还是免了吧，西藏脆弱的生态，很低的单位载畜量是没办法负担的。所谓的沿海发达地区主要指珠江三角洲和长江三角洲，这两个地区以不到2%的国土面积（15万平方公里），10%强的人口（1.3亿左右常住人口） 创造了29%的国民生产总值（6万亿RMB）。所以目前沿海和内陆的差距还会进一步加大，内陆的发展除了靠本身的挖潜外，还要靠国家的财税扶持。 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts