【問題】中國有黨派之分嘛?

[夜行者火狼 10]

非常好奇對岸，有沒有黨派呢?還是一黨專制?

[morgantftzy 10]

中國是一個多民族、多黨派的國家。在國家採取重大措施或決定國計民生的重大問題時，作為執政黨的中國共產黨都事先同各民族、各界、各黨派和無黨派民主人士進行協商，反復徵求意見，然後再形成決策。這就是通常所說的中國共產黨領導的多党合作和政治協商制度，也是中國的一項基本政治制度。

在中國，除了中國共產黨以外，還有八個政黨，統稱為民主黨派。它們大多是在抗日戰爭和全國解放戰爭中逐步形成和發展起來的。它們在政治上擁護共產黨的領導，這是它們在與共產黨長期合作、共同奮鬥過程中作出的歷史選擇。各民主黨派享有憲法規定範圍內的政治自由、組織獨立和法律地位平等。各民主黨派不是在野黨，也不是反對黨，它們是參政黨。

中國的八個民主黨派是：

中國國民黨革命委員會 1948年1月成立。現有黨員6萬多名,現任中央委員會主席是何魯麗。它的成員和所聯繫的群眾主要是原國民黨及與國民黨有歷史聯繫的人士。

中國民主同盟 1941年10月成立。現有盟員14萬多名，現任中央委員會主席是丁石孫。它的成員和所聯繫的群眾主要是中上層知識份子。

中國民主建國會 1945年12月成立。現有會員7.8萬多名，現任中央委員會主席是成思危。它的成員和所聯繫的群眾主要是經濟界人士及有關專家學者。

中國民主促進會 1945年12月成立。現有會員7.3萬多名，現任中央委員會主席是許嘉璐。它的成員和所聯繫的群眾主要是從事教育、文化、科學、出版和其他工作的知識份子。

中國農工民主黨 1930年8月成立。現有黨員7.3萬多名，現任中央委員會主席是蔣正華。它的成員和所聯繫的群眾主要是醫藥衛生和科學技術、文化教育界的中、高級知識份子。

中國致公黨 1925年10月成立。現有黨員1.7萬多名，現任中央委員會主席是羅豪才。它的成員和所聯繫的群眾主要是歸國華僑、僑眷及與海外有關係的代表性人士和專家學者。

九三學社 1944年12月成立。現有社員7.7萬多名，現任中央委員會主席是韓啟德。它的成員和所聯繫的群眾主要是科學技術、文化教育、醫藥衛生界的高、中級知識份子。

臺灣民主自治同盟 1947年11月成立。現有盟員1800多名，現任中央主席團主席是張克輝。它的成員和所聯繫的群眾主要是居住在大陸的臺灣省籍人士。

希望對你有所幫助。

[Kelunyang 10]

請不要被「黨」這個名詞給騙了

一個基本的政黨一定要有它的基本支持者，基本信仰（而且最起碼一個政黨要有自己的生財之道，老是拿零用錢長不大），但是大陸所謂的「民主黨派」除了有個「黨」字，其實裡頭都是空的，「民主黨派」像是以前台灣的「青年黨」之流拿共產黨的錢辦事就算了，甚至有些「民主黨派」還發生成員人數太少的問題，前一陣子兩會期間還傳出台灣民主自治同盟歡迎台灣同胞入黨的新聞，可見一斑，這些民主黨派最多只能和民國初年的梁啟超「進步黨」相比而已

另外，中華人民共和國憲法已經規定黨高於國家，而且實際上共產黨一個黨在國內藉由控制各機關的人事權和在官員中成立「黨組」，且共產黨實際上的黨機關比國家還要更深入基層，就中國這麼大的地域來講，除了共產黨可以被稱為全國性政黨，可以在全國募集黨員之外，其他民主黨派都只能在一定的區域，對一定的團體宣傳（就像是《光明日報》是給知識份子看的，《人民日報》是給老百姓看的一樣，這是一種統戰工具），和台灣的民進黨擁有的黨員數和活動地域差不了多少，所以以全中國來看，中國只有一個黨

[Speedghoul 10]

老K是个明白人啊~~~省了我们这些大陆仔不少力气~~~~

[Kelunyang 10]

老K是个明白人啊~~~省了我们这些大陆仔不少力气~~~~

其實我之前看到台盟的廣告到挺想去入黨的，想說搞不好幾十年後就可以坐在人民大會堂了xd

每次隔一兩個月就會有人問類似的問題？

[Odysseus 10]

中國其他各黨是要在服從共產黨的前提下才繼續存在

這之前好像有網友貼了一些法條還是啥的?(憲法?)

我覺得這有點像駭客任務裡的"錫安"耶

可供管理的另一種意識形態組織樣板

[Kelunyang 10]

我覺得這有點像駭客任務裡的"錫安"耶

可供管理的另一種意識形態組織樣板

樣板？（到底在說啥囧）

這種花瓶黨，或是早年匪情研究專家嘴裡的「尾巴黨」在世界各地都有啊，以前國民黨養青年黨、民社黨，或者是在義大利，為了對抗共產黨，美國中央情報局長期飼養義大利基督教民主黨都算的上啊（搞不好明年以後台聯就會變成這樣了xd）

喔對另外我補充一下中國是不是「一黨專制」，有誤的地方請大家指教

基本上沒有「一黨專制」這個名詞，正確來說應該是「一黨專政」

一黨專政不是一黨獨大，共產黨不是國民黨，「專政」這個詞代表著共產黨時時刻刻都代表著最大多數的群眾利益，這句話並不是空話，共產黨是一個精英制的政黨，只有在那一段時期最優秀的人才可以加入共產黨（當然入黨代表你當官比較方便），他不像是國民黨在黨國體制下到處拉人入黨，搞得陳水扁、許信良、李登輝之流紛紛入黨，共產黨對於一個人能否入黨的檢查十分嚴格，在入黨之後共產黨透過對你的職務安排和「黨組」進行政治和思想教育工作，因此，共產黨的領導班子在最頂端是十分的穩固的，而在地方，共產黨納進了大量了各地菁英，所以他不是像台灣的國民黨只是策略性的吸收台灣人，實際上還是用外省人統治一樣，共產黨的群眾基礎是可以被肯定的，因此並不是「一黨專政」就不民主，不能代表民眾利益，相反的，地方黨政機關整個開始會自己利益（同時可能是地方利益）向中央鬥起來了時候，往往比台灣的「民主」還要更直接更有效，而這種地方和中央的鬥爭關係在大陸從1950年代開始就有了，被稱為「條塊關係」，由此可見中共一黨專政不是真的一黨獨霸所有利益，只為自己服務。

[无边落木萧萧下 10]

只能敬仰的说一声：“您实在太厉害啦！！” xd

樣板？（到底在說啥囧）

這種花瓶黨，或是早年匪情研究專家嘴裡的「尾巴黨」在世界各地都有啊，以前國民黨養青年黨、民社黨，或者是在義大利，為了對抗共產黨，美國中央情報局長期飼養義大利基督教民主黨都算的上啊（搞不好明年以後台聯就會變成這樣了xd）

喔對另外我補充一下中國是不是「一黨專制」，有誤的地方請大家指教

基本上沒有「一黨專制」這個名詞，正確來說應該是「一黨專政」

一黨專政不是一黨獨大，共產黨不是國民黨，「專政」這個詞代表著共產黨時時刻刻都代表著最大多數的群眾利益，這句話並不是空話，共產黨是一個精英制的政黨，只有在那一段時期最優秀的人才可以加入共產黨（當然入黨代表你當官比較方便），他不像是國民黨在黨國體制下到處拉人入黨，搞得陳水扁、許信良、李登輝之流紛紛入黨，共產黨對於一個人能否入黨的檢查十分嚴格，在入黨之後共產黨透過對你的職務安排和「黨組」進行政治和思想教育工作，因此，共產黨的領導班子在最頂端是十分的穩固的，而在地方，共產黨納進了大量了各地菁英，所以他不是像台灣的國民黨只是策略性的吸收台灣人，實際上還是用外省人統治一樣，共產黨的群眾基礎是可以被肯定的，因此並不是「一黨專政」就不民主，不能代表民眾利益，相反的，地方黨政機關整個開始會自己利益（同時可能是地方利益）向中央鬥起來了時候，往往比台灣的「民主」還要更直接更有效，而這種地方和中央的鬥爭關係在大陸從1950年代開始就有了，被稱為「條塊關係」，由此可見中共一黨專政不是真的一黨獨霸所有利益，只為自己服務。

[愚者无畏 10]

樣板？（到底在說啥囧）

這種花瓶黨，或是早年匪情研究專家嘴裡的「尾巴黨」在世界各地都有啊，以前國民黨養青年黨、民社黨，或者是在義大利，為了對抗共產黨，美國中央情報局長期飼養義大利基督教民主黨都算的上啊（搞不好明年以後台聯就會變成這樣了xd）

喔對另外我補充一下中國是不是「一黨專制」，有誤的地方請大家指教

基本上沒有「一黨專制」這個名詞，正確來說應該是「一黨專政」

一黨專政不是一黨獨大，共產黨不是國民黨，「專政」這個詞代表著共產黨時時刻刻都代表著最大多數的群眾利益，這句話並不是空話，共產黨是一個精英制的政黨，只有在那一段時期最優秀的人才可以加入共產黨（當然入黨代表你當官比較方便），他不像是國民黨在黨國體制下到處拉人入黨，搞得陳水扁、許信良、李登輝之流紛紛入黨，共產黨對於一個人能否入黨的檢查十分嚴格，在入黨之後共產黨透過對你的職務安排和「黨組」進行政治和思想教育工作，因此，共產黨的領導班子在最頂端是十分的穩固的，而在地方，共產黨納進了大量了各地菁英，所以他不是像台灣的國民黨只是策略性的吸收台灣人，實際上還是用外省人統治一樣，共產黨的群眾基礎是可以被肯定的，因此並不是「一黨專政」就不民主，不能代表民眾利益，相反的，地方黨政機關整個開始會自己利益（同時可能是地方利益）向中央鬥起來了時候，往往比台灣的「民主」還要更直接更有效，而這種地方和中央的鬥爭關係在大陸從1950年代開始就有了，被稱為「條塊關係」，由此可見中共一黨專政不是真的一黨獨霸所有利益，只為自己服務。

您太有才了~

“花瓶党”这个名词我同意，政党的最终目的就是要夺取政权，而那些所谓的民主党派党章里面都有一条就是：“坚决拥护XX党的领导...”这就让人怀疑了。再说了党员人数也不够啊，把几个党派加起来才几十万，怎么和执政党的七千万相比？再就是参政议政的问题了，不过这方面最近到是有所改善所以还是满期待的。我想大陆应该有自己的民主理念跟民主模式，西方那套东西生搬硬套是不行的，关键还是要探出适合自己的路子。合身的“衣服”穿的才好看也穿的舒服..（这不是废话嘛~）

[lgch 10]

在中国大抵而言中国共产党党员在入党

的时候确实可以相对的称得上社会的精英

党员基本上都是某一领域 某一区域的优秀分子

现在中国的大学的党委有个重要的任务就是招募优秀学生入党

这些要入党的学生首先成绩要好 （在我们学校入党还跟英语四级挂钩呢，又一部分

总体上很优秀的学生因为四级没有过 几个迟迟不能入党）

另外这些同学平时的表现 比如道德品质 与同学的关系 等等要达到一定高度

共产党如此 民主党派就更不用说 民主党派的党员则是不折不扣的社会精英

审查比共产党党员还要难

另外共产党已经大到不符合传统政党规律的地步了（人数是台湾的三倍）

可以说党中有党

党内的利益分化比任何一个国家和地区的政党都要复杂

不同团体 学生 农民 私营企业主 公务人员 等等

另外还有区域上的利益划分 等等啦

在党内利益的纷争基本上都是关门来吵的 吵不下就往更高一级吵

跟民主体制不同的是 一般不公开吵

公开的时候基本上都是吵完了

开会的时候个个笑哈哈 有苦也不表露

就是这样啦

[海東青 10]

雖然沒有明白說出

但中華人民共和國憲法與中國共產黨章程在某些內容條文所構成的體系上

已透露出中國共產黨是中華人民共和國之唯一執政黨

雖然有些人會覺得奇怪或不可思議

但這些種種都是在(中國大陸的)憲政秩序下運行的

[fengzhu00285 10]

八大民主党派还是有点用处的

在不涉及政党统治的前提下，他们是有一定权利的

比如三峡大坝的修建、以及前几年弄的无数贪官下马的审计风暴等

都是这些民主党派来提议审核的

比如所谓的两会“全国人民代表大会“”全国政治协商会议”

后一个就是为这些党派来使用的

而且这些花瓶党都有着悠久的历史

有的是因为当初和国民党不满单干的

也有不满意当初政治风向而建立的党派

也有当初作为知识分子联盟不参与政治的一个组织等

其实这套模式是想让中正同志来模仿，国民党、共产党分别竞选

其他党派来负责监督，照搬美国模式

可惜当初都各有各的看法，最后不了了之

不过现在在大陆，这些无论何种党派都好，最容易进的共产党

最难进的是九三学社和民建联、致公党。

农工党和民盟、民革等相对都容易些

至于台湾的那个，一直都是小派别，就在这些党派中比之前几个都差的紧

[Speedghoul 10]

九三学社的都是怪物呀~~~呀~~呀~~~呀~~~~~~~~~~~~

普通老百姓也就觉得三峡大坝投票决议的时候，那些民主党派的专家让“反对票”这种东西好好露了一回脸。

[morgantftzy 10]

其實比較支持目前中國實現一黨制，主要是現在還是有一大批人的受教育程度不夠，參政議政就更不要想了，多黨制的化可能國家就分裂了，估計內戰都有可能。（一家之言:E ）

[fengzhu00285 10]

其實比較支持目前中國實現一黨制，主要是現在還是有一大批人的受教育程度不夠，參政議政就更不要想了，多黨制的化可能國家就分裂了，估計內戰都有可能。（一家之言:E ）

受教育只是其中的一个基础

如果一旦要开放党禁，对于地缘权利的争夺才是主要的

如果真的有可能出现内战，那么周边的所有地区国家都跟着倒霉。

[大角 10]

一党对于中国目前的现状利弊难以立下分辨。有时，无为之处是有为。

[試陳相遇 10]

不論現在

不論兩岸

不論黨派

不過其實觀看各方的教科書

覺得……

兩個都是一樣(糟)的

[Kelunyang 10]

不論現在

不論兩岸

不論黨派

不過其實觀看各方的教科書

覺得……

兩個都是一樣(糟)的

有的時候，做人不要被寫課本的那些理想主義者給搞昏頭了，蛋頭余英時每次都罵中共不尊王道，大逆倫常，破壞中國與鄰國邦誼，到處想搞侵略，但是實際上真的是這樣嗎？[茶]

說到黨派啊，我想到這一期香港的亞洲週刊說因為17大將屆，胡溫領導班子中理論旗手最近開始抨擊那些打擊《炎黃春秋》的教條主義左派，並且在宣揚一種民主制度，採用的是日本民主體制中的「協商」機制，讓共黨和民主黨派可以圍坐一窩討論事情，就不需要像以往每次政府決策都需要先由政府內的共黨分子自己在黨組裡開好會在強壓在其他非黨員頭上，比較類似50年代的制度，胡溫可能會藉頭拉抬民主黨派打擊黨和政府內的江澤民派的力量，看看能不能在17大之後完整控制中央

這裡可以看出的一方面是民主黨派在人民共和國多多少少還有點用處，但是實際上，他們也不過就像是共產黨組織下面的一個小單位而已

[Zeta 10]

有的時候，做人不要被寫課本的那些理想主義者給搞昏頭了，蛋頭余英時每次都罵中共不尊王道，大逆倫常，破壞中國與鄰國邦誼，到處想搞侵略，但是實際上真的是這樣嗎？[茶]

因為很多人只是躲在圖書館這座象牙塔裡,讀著同樣是在象牙塔裡的人寫的書

不管讀的再多,最終還是在象牙塔裡.....從來就沒有出來過

[海東青 10]

他們有望遠鏡

[一道黑 10]

议会的制度要和这个国家的经济发展水平相适应

如果这个国家的经济不发达,多党制只会让天下大乱...........

PS:似乎 "专政" 或 "专制"这个词不太恰当........没那么恐怖...~~

[fengzhu00285 10]

议会的制度要和这个国家的经济发展水平相适应

如果这个国家的经济不发达,多党制只会让天下大乱...........

PS:似乎 "专政" 或 "专制"这个词不太恰当........没那么恐怖...~~

专政是大陆政治名称的一个正式称谓

这个词本身不具有任何褒贬倾向性

不过是西方价值观以及生活模式成为主流、标准

所以才把这个弄的“很共产”= ='

比如无产阶级专政，人民民主专政等

[Kelunyang 10]

专政是大陆政治名称的一个正式称谓

这个词本身不具有任何褒贬倾向性

不过是西方价值观以及生活模式成为主流、标准

所以才把这个弄的“很共产”= ='

比如无产阶级专政，人民民主专政等

應該是中共老外交部長陳毅在1980年代說的，他說明明「專政」這個詞就是西方翻譯來中國的詞，搞外交的、作政治的誰都知道diction就是一群人「統治」另外一群人，但是為什麼人家西方人搞「專政」就要叫自己「民主」，我們人民共和國明明是就是「民主」，卻要說自己「專政」呢？

之前聽老師談過這個問題，不過我們那個老師的解釋很妙，他說其實誰都是「專政」，只是「專政」這個詞翻譯的很像中國詞彙的「專制」，加上後來世界冷戰，蔣匪幫運用政治宣傳（當然後來台獨教也抄蔣匪幫的宣傳手段，這事人盡皆知），把「專政」這個詞給作壞了:P

[大角 10]

應該是中共老外交部長陳毅在1980年代說的

应该是之前说的，陈毅1972年就蹬腿了。

想来，大陆中学的政治课本还算蛮厚道的，把政治的许多见不得人的东西曝光了，算是我的政治启蒙吧。不知道以后的学生是否还能看到？

[Speedghoul 10]

应该还看得到……那些编者确实厚道啊……什么见不得人的话都敢跟我们小孩子说……