冬風 軒 10 發表於 May 9, 2007 檢舉 Share 發表於 May 9, 2007 英倫隨筆BBC中文網記者 蘇平 好友理查德多年未見，這次有約，多了張MBA(工商管理碩士)的文憑。 離開大學後理查德一直在倫敦金融城工作，混得還算不錯。過去兩年向單位要求"減壓"，一為照顧家庭，二為讀個MBA。 他說，讀MBA既費錢費時、又單調乏味，曾經時常反思這張文憑對自己的前途、對未來的雇主有什麼實際用處。之所以持之以恆，是因為相信一紙文憑可以成為今後的"保險"。有了MBA的頭銜，獵頭公司幾乎肯定會安排面試﹔沒有的話，即使那份工您閉著眼睛用一隻手都能幹，人家不給你開門還不是乾著急？ MBA，是敲門磚，但卻不是通用飯票。用理查德的話說，沒有MBA不行，僅有MBA也不夠。 通才與專家 英國商界從來沒有像今天一樣人才濟濟。全日制的、半日制的，MBA畢業生人數的紀錄不斷創新。 根據英國"高等教育職業服務機構"（HECSU）的統計，僅在2003到2004年間，獲得MBA文憑的人數就增加了50%。將近120家商學院每年為英國輸送12，000名嶄新的工商管理碩士，MBA是英國最熱門的研究生專業。 MBA也是榮譽、成功、金錢的同義詞。根據英國MBA協會的統計，英國MBA畢業生的平均年薪在6萬英鎊以上，幾乎相當於英國人平均工資的三倍。英國"畢業生管理錄用理事會"（GMAC）2006年所作的一項調查顯示，2003年，英國公司當中雇用至少一名MBA的比例是77%，到2005年，這一數字增加到了82%。 問題是，精英太多了，也就不好再叫精英了。昔日熱得燙手的MBA出現降溫跡象。 去年年底，英國金融業徵募網站eFinancialcareers.com研究發現，傳統上最喜歡雇佣MBA的金融公司當中，44%的用人單位說MBA"毫無意義、物有所值的不多"，18%的單位稱MBA"基本上物有所值"，只有12%堅持MBA至高無上的傳統觀點。 該網站的主編認為，畢業生人數過多是造成文憑貶值的原因之一。有些用人單位認為，MBA培養出來的是"通才"，被迫付高價請個通才還不如少花點錢請個"專家"。 "純屬騙人" MBA數字花絮 ₤668,000：收費最高的MBA課程（倫敦商學院e-MBA)₤666,500: MBA畢業生的平均年薪12,000: 2006年英國MBA畢業生總人數25%: 畢業生中女性的比例來源: 英國MBA協會 著名獵頭公司"億康先達國際諮詢公司"自從去年九月開始對來自美國、英國、法國、德國的133名執行總裁、主席等級別的商界強人（其中40%的人擁有MBA文憑）做了一項調查，調查結果幾天前剛剛問世。 參加者需要對這樣一個問題發表意見，"讀MBA，可以受到有關管理人應對真實挑戰的技能培訓"。只有20%的人同意這個說法。參加調查的英國人中，只有14%認可這一觀點。 調查得出的結論概括而言就是，MBA是個很好的發射台、起跑器，僅此而已。 億康先達管理高層的戴維斯（G Davis）說，公司仍然器重MBA，但是也很清楚MBA並不是萬金油。畢業生不要幻想憑借一張文憑就能平步青雲，而是要"做些實事、掌握一些有實際價值的專長"。 最近幾年，MBA還受到了一些"管理大師"的攻擊。其中最有影響的可能是三年前亨利﹒明茨伯格所著的《管理者而不是MBA》一書了。 明茨伯格（Henry﹒Mintzberg）是管理和戰略領域最重要的學者之一，曾經在英國《金融時報》"世界最著名的管理學者"排行榜上名列第七。他一直激烈抨擊當今盛行的MBA教育模式。他說，"MBA用錯誤的方法、教育錯誤的人、收到了錯誤的效果。"明茨伯格還說，在學校幫助那些已經在從事管理工作的人進一步開發潛能是個好主意，但是假裝可以把從來沒有管理經驗的人培養成管理者純粹是"騙人"。 布什怎麼樣？ 暫且放下明茨伯格的理論。已經讀過MBA、正在苦讀或者考慮下海的朋友有一點共識，讀MBA是否劃算，不能一概而論，很大程度上取決於就讀的學校。具體講，你有什麼文憑並不重要，在哪兒拿的文憑卻很重要。 雇主認識到，雖然某些專業的文憑、證書可能差別不大，比如說會計師，都要通過全國統考﹔但不同學校的MBA差別可大了。頂尖的商業學院、無名的函授課程，歷時兩年還是歷時一年、收費數萬還是收費近萬，這些都有可能成為今後決定你文憑含金量的重要因素。 幾派啤酒下肚，理查德說，如果學校真希望自己的MBA沒有花冤枉錢的話，必須停止單純的學術研習，學生必須學習掌握實際技能。在商場拼殺和在學校上學不一樣。老板不需要您研究分析問題、也不需要您寫篇論文然後再和教授辯論，老板需要的是您盡快發現問題、拿出辦法、敢於下手解決問題。 美國總統布什可能是世界上最有名的MBA之一。布什確實登上了權力的巔峰，但是，根據他的"從業"歷史，您覺得這位哈佛大學MBA的管理才能、戰略籌劃能力、領導才能、解決問題的能力怎麼樣呢？ 您的MBA給您事業帶來了多大推進？您正在或是考慮攻讀MBA嗎？您認為讀MBA劃算嗎？ 轉自BBC........................................................................................現金商學院一堆,想讀商學院的人更是多不勝數,我過去嘗以為,書局書架上百這麼多商學理論.真的每本都能幫你致富嗎?同樣的.這麼多MBA,每個真的都能''管理''嗎?我問著讀企管的學姊,這個科系妳讀一年多了.你認為妳有辦法管理一個組織嗎?她說她沒辦法我想版子上有一堆想考商學院的同學們,你們其中許多可能讀企管,或是管理相關科系,不妨看看這篇文章,然後再思考看看 鏈接文章 分享到其他網站
姓韓者 11 發表於 May 10, 2007 檢舉 Share 發表於 May 10, 2007 依靠理論知識去應對只有正確的策略才可解決的問題紙上談兵的玩意兒唄商業並不骯髒，但都是被文憑給弄髒的許多成功的老闆往往不需要太高的學歷或者文憑，而底下的僱員反而是那些懂幾個ＡＢＣ就把尾巴翹天上的大學生。 鏈接文章 分享到其他網站
ENA 10 發表於 May 10, 2007 檢舉 Share 發表於 May 10, 2007 依靠理論知識去應對只有正確的策略才可解決的問題紙上談兵的玩意兒唄商業並不骯髒，但都是被文憑給弄髒的許多成功的老闆往往不需要太高的學歷或者文憑，而底下的僱員反而是那些懂幾個ＡＢＣ就把尾巴翹天上的大學生。這大概就是所謂"街頭營生者"的敏銳度吧我認識一些書讀的很少的人他們雖然不懂那些專業理論但憑藉著優秀的市場嗅覺，以及高EQ他們可以把很多生意以及事情做的很好並且能夠清楚的理解瑣碎事務而在高學歷主管身上，常常就缺乏這種"街頭營生者"的敏銳以及處事能力而街頭營生者雖然很敏銳、EQ高，但在專業能力缺乏下，也很難開拓進一步的空間 鏈接文章 分享到其他網站
姓韓者 11 發表於 May 10, 2007 檢舉 Share 發表於 May 10, 2007 其實現在大學課本中所教授的一些有關企業管理的專業知識，都是以前的人在市場跟企業管理的實踐當中，所遇到的問題的解答以及總結。換句話說，在市場當中親身實踐，久而久之便獲得了專業知識。（雖然依然不懂如何寫學術論文）通過這種途徑去獲得專業知識，或許比從課本上獲得這類專業知識要難許多，而且繁瑣。但是通過這種途徑獲得與企業管理有關的知識的人，往往更精專於某一領域，而且＂實戰＂能力強。 鏈接文章 分享到其他網站
裝甲擲彈兵 10 發表於 May 11, 2007 檢舉 Share 發表於 May 11, 2007 之前川普的「誰是接班人」就有弄過高中隊和大學隊對抗實務經驗和理論基礎都是不可缺的，兩者必須互補才行，所以不管是街頭出身還是高學歷，都不需要、也沒有資格自抬身價 鏈接文章 分享到其他網站
Swicer 10 發表於 November 11, 2007 檢舉 Share 發表於 November 11, 2007 依靠理論知識去應對只有正確的策略才可解決的問題紙上談兵的玩意兒唄商業並不骯髒，但都是被文憑給弄髒的許多成功的老闆往往不需要太高的學歷或者文憑，而底下的僱員反而是那些懂幾個ＡＢＣ就把尾巴翹天上的大學生。又是個認知的問題啊~!! 從來沒有一個MBA program宣稱自己一定可以解決商業問題或一定可以賺多少錢，也更不是只靠理論知識去應對，名校MBA仍然是搶手貨，至於雜校的MBA....那還配稱得上是MBA嗎? 這篇文章只能反映MBA浮濫吧?卻毫無邏輯的牽扯到MBA無用? 改成雜牌MBA無用才對。 至於甚麼老闆雇員的例子，也僅是一個例子罷了，無法證明是常態的~企業不是白癡，企業沒賺錢是會倒閉的，如果沒那個價值，企業絕對不會花三倍的薪水請MBA! 就讓市場自由決定吧! 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts