【分享】有關於動員ㄧ說

[jack800219 10]

我是61屆上班代之ㄧ，恩~最近才註冊~所以之前這個題目可能有學長討論過了，如果有重複，抱歉~

先重討論開始說吧，從選舉人資格、到投票率，我承認投票率要高才有"代表"的意義，但是近幾年來，建中投票率不超過3成，這是選委當時查過去幾年來的資料，所以他定了蠻低的門檻，雖然我也覺得有點不妥，所以也贊同了提高，但卻不贊同學長的50%，因為這實在太難了....所以後來還是有提高啦~恩要說到重點了~

後來在投票的時候，不但時間點定在星期一(沒有在一次廣播通知大家說要投票)所以我覺得以後投票可以在星期五或星期二，這樣在朝會上班聯會主席就可以"提醒"大家

總而言之，投票率是不夠了，所以在班代大會吵的很兇，結果發生了很囧的事

因為紀錄並沒有明確的記下說是投票人的20%(吧)還是高一高二20%，再加上當初擬定這條法案就出現很大的紕漏

就是沒有明確規定修改本辦法的人數(平常法案都會寫班代出席人數達幾分之幾，經出席人幾分之幾的同意下才可決定修改)，也就是不能修改(囧)

而本法案上明確規定接下來後續處理辦法要班代大會2/3人出席......

如果是班代都知道班代的性質根本就被曲解了，全部都以為他要辦聯誼，以致於，我們每次出席人數要超過1/2就該偷笑了

動員!?我承認我有動員，但是請搞清楚動員的意義，我的動員是當初會開到一半，終場休息，從舊建青社辦衝回明道樓，一個班級一個班級去通知所有沒到的人，跟他們說如果不到人數不夠可能班聯會就沒了，而電欣和社團聯展也就沒了，請他們去，這就是我的"動員"

或許學長認為說投票率沒到就是沒到，或許有些同學認為那些活動自己不會參加有與沒有沒差，但對我來說，這都是很重要的，我沒有支持某一組，我只"支持有班聯會"，而那些被我叫來的同學，我也說到了場你自己決定吧，只為了湊出那神秘的47人。

我不認為學長錯，也不認為自己錯，每個人都有他的觀點，這是後來大家決定的不是嗎。

我承認到後來我們使用民主暴力是不足以外人道，不過學長也趁休息結束大家還沒有全部到期就先提出休會，而後來提出的向外發表說誰同意這項法案的名子，我才了解學長的苦心，之前一度認為有些學長很!@#$%^&，但後來才發現他們有他們的主張，所以我覺得大家都沒有錯，個人觀點，別見笑

[zhusee2 10]

我說的動員不是人數不足那次呢。

我只是對一些平常來都不來，一到討論選舉無效的時候就忽然出現，外加一些忽然出現的同團體的代班代，組成一群利用人數優勢的投票部隊感到不滿。那次可真是黑暗極了。

再說，行政部門不是班聯會的全部。沒有了行政部門，還有班代大會，組個行政委員會一樣可以推展會務。我真的不懂為什麼非得為了弄出一個行政部門，硬是把一組支持度極低的候選人推上台？

[AlanChang 10]

如果電欣與社團聯展對你來說這麼重要，如果你認為辦活動就是班聯會的全部，

那我很讚許你的行動，起碼你試著表達自己的意見。