【討論】兩岸印象的代溝問題

[HolaHola 10]

那行了

我還是建議您兩位回去查查書

看環保政策到底是對經濟發展有障礙

還是對經濟增長有阻礙

這裡並沒有人的理論是＂環保政策是對經濟高速發展的障礙＂

[姓韓者 11]

但是我很注重論文，或者論述的句子當中，用詞的準確，因為這可以影響到表達的準確性。我不容許任何差錯。

[HolaHola 10]

但是我很注重論文，或者論述的句子當中，用詞的準確，因為這可以影響到表達的準確性。我不容許任何差錯。

develop

1.to set forth or make clear by degrees or in detail

2.to work out the possibilities of

3.to make active or promote the growth of

4.to cause to unfold gradually

5.to acquire gradually

......etc

因此使用發展這個詞其實沒有錯誤，degrees本身有很多方面，除非你自己有特別的定義

[姓韓者 11]

Economic development is a sustainable increase in living standards that implies increased per capita income, better education and health as well as environmental protection.

Economic development, generally speaking, is a process of change that is focused on the betterment of the community, state, and/or nation.

經濟學名詞，當然要以經濟學的角度去定義

[HolaHola 10]

經濟學名詞，當然要以經濟學的角度去定義

即使是經濟學裡的定義，也好像不是只有你說的這樣

Economic development is the development of economic wealth of countries or regions for the well-being of their inhabitants. that legal and institutional adjustments are made to give incentives for innovation and for investments so as to develop an efficient production and distribution system for goods and service. Economic development is a sustainable increase in living standards that implies increased per capita income, better education and health as well as environmental protection.

Public policy generally aims at continuous and sustained economic growth and expansion of national economies so that 'developing countries' become 'developed countries'. The economic development process supposes that legal and institutional adjustments are made to give incentives for innovation and for investments so as to develop an efficient production and distribution system for goods and services.

＂影響經濟發展＂事實上也包含代表＂影響經濟增長＂

何況正常在語言使用的狀況下，那句話使用發展一詞是可以的（上面develop的解釋）

再者，以＂環保政策和措施是對經濟高速發展不必要的阻礙＂這句話來說，如果去掉＂高速＂一詞，其涵義又會產生改變

[大角 10]

=0=

本來不是在討論印象代溝嗎?

没错，两位正是在用现身说法来告诉各位： 误会或者“代沟”是这么产生的

在双方都不大了解对方的情况下，就对某一命题开辩，不产生，加深误会也都难了= ="

喝杯[c] ，来个:E ，ok?

[姓韓者 11]

＂影響經濟發展＂事實上也包含代表＂影響經濟增長＂

經濟發展的目的是為了達到經濟增長

經濟增長可為經濟發展提供資金

但是兩者的性質並不一樣，它們僅僅有關聯，但是這種關聯僅是一種影響對方的關係

你可以說經濟發展在某些方面包括了經濟增長，但是它並不等於經濟增長，因而決定了兩者性質上的完全不同。

經濟發展是一個廣義的衡量標準(Broad Measure)

而且你貼出來的那段選文裡的話，也並沒有將經濟發展跟經濟增長之間劃上等號。

何況，如果經濟增長跟經濟發展真的是一樣的概念的話，我想我的經濟老師也不會說They are different

經濟增長所指的是一個國家在一定時期內的總產值（這裡不包括通貨膨脹率的影響）

而經濟發展主要衡量的是民眾的生活水準跟質量，其中可以用就業率，健康保障，實際收入，教育水平，赤貧比例，收入分配的均衡狀況，以及人均國民生產總值進行衡量。而這些僅是常用的衡量標準，其他的標準可以更為社會化。

還有就是

＂高速經濟發展＂也可以意味著＂環境的迅速改善＂

因為環境保護也算在經濟發展的範疇之內

[蜂蜜綠茶不加糖 10]

基本上沒有經濟增長就無法達到經濟發展

＂高速經濟發展＂不一定意味著＂環境的迅速改善＂

要依照著眼點在哪個階段而定

這個問題．．．其實不用再討論了

[大角 10]

转一网友的亲身经历：

我曾在境外和一群宣传法*功的人吵过一架，

当时他们大概有2、3十人，在一个人流量

比较大的街心公园搞宣传，有很多宣传牌子，

宣传牌子上有很多89年6*4（准确说是6*3）晚上

的大照片（其实也就十几张，只是每张反复帖），

我看的比较仔细，他们就跟我聊，向我做宣传，

其中一人自称89年就在北京，也是大学生。

我看了一会，对他们说，你们这些人什么，政治取向我不管，

可你们的照片是假的，6*4（准确说是6*3）晚上我就

在北京长安街，当时我也是大学生，你们的照片是从

西向东拍，从这个角度，广场的东面居然能看到**大厦！

要知道**大厦是1995年才建的，你们的照片是伪造的！！！

他们很反感我，还有一个人骂我“共产狗”，我对他们说

我是从大陆来的，我并不信仰共产主义，大陆来的不

一定是红色的，但是我人为你们现在的做法就是

欺诈，你们才是为了一点小利就出卖人格的狗，

这么说你们都侮辱了狗！你们这么做没有人格，是在

给自己的民族和国家摸黑。

当时一些过路的听不懂我们的中文，我就用

英语解释那些照片，宣传**功的人就开始要

动粗，好在一起的朋友拉开了。过了大概半

个多小时，我们再回来时，那些人收场了，

假的就是假的。

话说俺老姐也是那时的过来人。

[姓韓者 11]

基本上沒有經濟增長就無法達到經濟發展

＂高速經濟發展＂不一定意味著＂環境的迅速改善＂

要依照著眼點在哪個階段而定

我講過了，兩者有關聯，但是兩者不一樣。就像我媽跟我是母子關係，但是我不具有我媽的人格。

還有，＂經濟發展＂的概念，是一個整體。中國地區往往喜歡將之與經濟增長掛鉤，但那主要是舊式經濟學當中的一種觀念。而當今對於＂經濟發展＂的定義，在多數的西方國家，都是以民眾生活質量為核心衡量的標準，因此自然環境必然成為衡量標準之一。

[蜂蜜綠茶不加糖 10]

我講過了，兩者有關聯，但是兩者不一樣。就像我媽跟我是母子關係，但是我不具有我媽的人格。

直接因果和間接因果是不同的概念

此外這個問題．．．其實沒有再討論的必要

[cloud0209 10]

在那玩什麼文字遊戲

基本上經濟學學過就算了, 懂得一些基本觀念也就算了拉,

經濟學自古以降就存在著諸多們派, 各自沉迷於自己假設的前提下所導出的結論,

10個經濟學家對一種議題就存有十多種意見, 若用經濟學的理論套用現代的社會,

那就是只有可笑, 文字之爭更是無聊.

敝人大學時就是唸經濟系

[姓韓者 11]

行了

樓上有人清場

不過順便提一句

我媽直接把我生出來，那是所謂＂直接因果＂

但我不是我媽

至於為何經濟增長跟經濟發展之間會有不同的性質

要問就去問經濟學家，那是他們的定義，跟我這一個門徒去爭，沒用

而且我也之前早已解釋過一次（廣義的衡量標準與狹義的經濟指標的不同）

[HolaHola 10]

跟我這一個門徒去爭，沒用

沒人在跟你爭吧？= ="

[姓韓者 11]

我只是形容一下嘴砲

[snicky 10]

没错，两位正是在用现身说法来告诉各位： 误会或者“代沟”是这么产生的

在双方都不大了解对方的情况下，就对某一命题开辩，不产生，加深误会也都难了= ="

喝杯[c] ，来个:E ，ok?

:E 這樣阿...

只是覺得兩位好像有點激動...

[小風風 10]

不是都說"行了"嗎?

為什麼還在吵呢?

息怒阿!兩位