TIEN 10 發表於 June 23, 2005 檢舉 Share 發表於 June 23, 2005 最初由 zhang13201 發表其实本人很讨厌动不动拿导弹说事！！！你们可以想一下，美国有多少导弹对着我们！！其实说起来，.............(論壇訊息:引文過長 恕刪) 不...我不想要看到之前在大陸版的筆戰又出現....所以...不要談政治...= =||||| 鏈接文章 分享到其他網站
Leopard_cn 10 發表於 June 24, 2005 檢舉 Share 發表於 June 24, 2005 最初由 zhang13201 發表其实本人很讨厌动不动拿导弹说事！！！你们可以想一下，美国有多少导弹对着我们！！其实说起来，.............(論壇訊息:引文過長 恕刪) 其实台湾共和国这一词，在台湾也被批得好惨的中华民国的独立已经是既成事实（至少在内政上）现在硬要换个名号，又得不到太大的利益，还会激发冲突只是为了个名号，不值得有台湾朋友说，如果改成台湾共和国，台湾说不定就内战了台南成立台湾共和国台北成立中华民国XD 鏈接文章 分享到其他網站
line 10 發表於 June 24, 2005 檢舉 Share 發表於 June 24, 2005 最初由 Mr.時間黑洞 發表台灣應該根據自己的戰略地位來要求協防方的協助。而不是任其強盜般的剝削...小的言詞較為激烈對不起!不過靠自己最好台灣應當加油強盜般的剝削..........？恕在下不才，老美(雖然是事實，但美帝美帝的較的確難聽了點)對台灣各項軍售，在下似乎不記得台灣有被強盜般的坑錢過？台灣的戰略地位，對美國來說當然有其重要性，但是也不至於到「替美國當看門狗，所以台美軍售應該免費贈送或折價促銷」的地步.........一個洩密問題嚴重.......前軍方高層將領勤跑假想敵........買東西經濟能力明明能夠負擔卻東叫西叫的地方.............就算戰略地位在重要也是沒用....... 鏈接文章 分享到其他網站
Leopard_cn 10 發表於 June 25, 2005 檢舉 Share 發表於 June 25, 2005 虽然说美国是个民族融合的国家，民族包容性也强但是毕竟它的主体是西方白人，美国的政府机关更是几乎没有黄种人参政，总统一直都是白种人 鏈接文章 分享到其他網站
FC 10 發表於 June 26, 2005 檢舉 Share 發表於 June 26, 2005 簡單來講...對台軍售價格偏貴東西又爛的原因是因為"限制"不能明給白送 不然對岸會越來越不爽這跟世界大戰時美國供給英國武器是不太一樣的情形可以參照新聞 USA哪個官員說"讓這個島防衛自己"之類的新聞... 鏈接文章 分享到其他網站
龍過貓年 11 發表於 June 27, 2005 檢舉 Share 發表於 June 27, 2005 誰說要統一大陸來着....咳什么"拯救大陸同胞于水深火熱之中"....倪來大陸走一下就知道,什么是"中國特色的社會主義",什么是中國的民主.民主應該不是僅僅錶現在多黨競選多黨執政多黨打架多黨駡人上吧..大陸的政治上專政怎么暸?符閤國情符閤我們大衆的需要,保證堛矕薊疑酋w大陸的同學也來講講,誰在水深火熱中生活暸 鏈接文章 分享到其他網站
line 10 發表於 June 27, 2005 檢舉 Share 發表於 June 27, 2005 最初由 爆竹 發表簡單來講...對台軍售價格偏貴東西又爛的原因是因為"限制"不能明給白送 不然對岸會越來越不爽這跟世界大戰時美國供給英國武器是不太一樣的情形可以參照新聞 USA哪個官員說"讓這個島防衛自己"之類的新聞...............(論壇訊息:引文過長 恕刪) "不能明給白送"，聽起來像中美建交時的事。不過現在環境不大相同，美國軍售台灣固然會刺激中國，不過刺激久了，卻也沒聽說老美把台灣買的200枚AMRAAM用走私的從關島送到台灣，外含運費與政治協調費價格升兩倍的事。在下覺得，大原則說多了在下也找不到美帝剝削的例子，可能給一些實例在下比較好找.......... 鏈接文章 分享到其他網站
line 10 發表於 June 27, 2005 檢舉 Share 發表於 June 27, 2005 最初由 龍過貓年 發表誰說要統一大陸來着....咳什么"拯救大陸同胞于水深火熱之中"....倪來大陸走一下就知道,什么是"中國特色的社會主義",什么是中國的民主.民主應該不是僅僅錶現在多黨競選多黨執政多黨打架多黨駡人上吧..大陸的政治上專政怎么暸?符閤國情符閤我們大衆的需要,保證堛矕薊疑酋w大陸的同學也來講講,誰在水深火熱中生活暸這是針對在下第一頁的："所以老美的保護雖然不能讓台灣統一中國，解救大陸同胞於水深火熱中，卻能使台灣的藍綠對決生生不息的延續下去，而不是在1996年初次民選總統時就被作掉.............."嘛？如果是，那就不能不回了..........在下只所以說水深火熱之類的話，只要是借代「台灣就算沒有美國限制、自主開發軍備、也沒辦法讓武裝強到能打垮解放軍」，並沒有侮蔑中國的生活水平之意。如果那四個字會讓中國網友不快或當作評論台灣政局的著力點的話，在下會修改刪除的。至於近乎內亂式民主與一黨獨大式專制孰者為佳的評論，就留待兩地民眾評判吧，離題了。 鏈接文章 分享到其他網站
Leopard_cn 10 發表於 June 27, 2005 檢舉 Share 發表於 June 27, 2005 呵呵，时代在进步，人民主体意识也在加强，给大陆一点时间，民主的和谐社会会到来的，不过，中国真的不能再乱了 鏈接文章 分享到其他網站
豆腐人 10 發表於 June 28, 2005 作者 檢舉 Share 發表於 June 28, 2005 最初由 Leopard_cn 發表呵呵，时代在进步，人民主体意识也在加强，给大陆一点时间，民主的和谐社会会到来的，不过，中国真的不能再乱了 大陸民主阿......有可能嗎？？？你說的這算是諾言嗎？？？大陸的諾言可以相信嗎？？？香港是怎樣的狀況？？？麻煩回答一下上述問題 鏈接文章 分享到其他網站
Leopard_cn 10 發表於 June 29, 2005 檢舉 Share 發表於 June 29, 2005 最初由 豆腐人 發表最初由 Leopard_cn 發表呵呵，时代在进步，人民主体意识也在加强，给大陆一点时间，民主的和谐社会会到来的，?............(論壇訊息:引文過長 恕刪) 我只相信等我这代人（80年代出生的人）掌权，大陆的自由度会更甚现在香港我没去过，我不能回答你，同样，你也不能回答我香港现在到底如何从报纸，网络上可以看到的是，东南亚金融风暴，香港没有倒下，而香港的经济现在也已经复苏，从人均GDP来讲，台湾曾经是亚洲四小龙之首，现在却变成了亚洲四小龙之末 鏈接文章 分享到其他網站
豆腐人 10 發表於 June 29, 2005 作者 檢舉 Share 發表於 June 29, 2005 最初由 Leopard_cn 發表最初由 豆腐人 發表最初由 Leopard_cn 發表呵呵，时代在进步，人民主体意识也在加强，给大陆一点时间，民主的和#.............(論壇訊息:引文過長 恕刪) 台灣會倒，就是因為掌權的就是些政客我說的香港情況是說，當初不是說好，香港回歸大陸會依照舊的制度管理，為何我所知道的是又變成高壓統治大哥你說的你們這一代會不一樣，可是現在的掌權人在政治上好像還是沒有很開放，到你們時真的能夠改變嗎?有權之後，就會想做亂，這是幾乎所有的掌權人都會如此的這是難題 鏈接文章 分享到其他網站
Leopard_cn 10 發表於 June 30, 2005 檢舉 Share 發表於 June 30, 2005 香港现在是高压统治了？原有的制度已经被推翻了？这个我倒真的不知道，不知道你哪里看来的消息？发个链接给我这个我确实不知道现在的掌权人某些地方政治确实没开放但是事实就是我们这一代成长的环境少了很多政治因素（从学校来说，以前政治课是很重要的主课，不合格你的前途就是一片黑暗，而现在政治课成了副科，在这样的教育下，我们这一代的思维还是很自由很活跃的。）我现在可以在跟人聊天时随便拿胡锦涛开玩笑，这在以前是无法想象的 鏈接文章 分享到其他網站
wak47568 10 發表於 July 1, 2005 檢舉 Share 發表於 July 1, 2005 美國的軍售站在什麼立場?站在可以讓他們獲取最大利益的立場他們不希望看到兩岸統一 也不希望看到兩岸分裂維持現狀是最好的選擇台海兩岸就像是一個不平衡的天平而維持這個不穩定狀態最終原因的就是美國台灣已經過了一年準備二年反攻三年光復的年代傳說中的百萬大軍現在也精實掉了但是以現代化軍隊的標準來看還是完完全全的不及格這不光光只是6108的問題扣掉P3 扣掉潛艦 扣掉愛國者我們還有更多的現代化基礎建設還沒完成通信設備還再用二次大戰的無線電機LINK16也還沒裝設完成電戰設備也沒有完整的建構很多東西我們都可自製但是在關鍵時刻 老美就跳出來不是用高價賣我們 就是抄掉從張憲義到天戟 天馬中長程飛彈當我們發展出天弓二型的時候 老美准了愛國者二型當IDF翱翔天際的時候 和平鳳凰專案(F-16)也被老美准了雄二用上成功級 並且在漢光演習耀武揚威的時候 老美塞給了我們魚叉當我們發展出更高一級的武器時 老美馬上就用同質性的武器賣給我們扼殺我們國防工業發展的空間原因無他 老美想在這之中獲取最大的利益老美賣我們戰鬥機 賣我們飛彈就是不賣軟體整合介面使得我們不能將自己生產的飛彈裝到F16上老美賣我們裝備 再用後勤約綁死我們看看以色列在以色列的LAVI被老美搞掉之後整個航空工業幾乎是倒地不起這就是現在以色列拼了老命也不讓老美將M1取代掉馳車不這樣堅持的話 國防工業就會被老美神不知鬼不覺的吃掉嚴格的說起來 我們在老美心中的地位就只是個堵路的我們堵住了太平洋的第一島鏈讓老共沒辦法肆無忌憚的進出太平洋如果我們不是在第一島鏈之中呢?老美大概理都不想理吧 鏈接文章 分享到其他網站
疾風之影 10 發表於 July 2, 2005 檢舉 Share 發表於 July 2, 2005 有本書 叫 海盜與皇帝 裡面是批判老美的帝國主義 有興趣可以看看(好像離題) 鏈接文章 分享到其他網站
line 10 發表於 July 3, 2005 檢舉 Share 發表於 July 3, 2005 最初由 wak47568 發表沒錯，台灣是因為其戰略地位才有被老美養成看門狗的機會。但....LINK16是國際搶手裝備........台灣只能等美國同意在採購..........台灣做不出來...........電戰設備..........康定上面的台版電戰系統好像還沒搞定..............台灣做不出來.........天弓二IDF......感覺是老美當初與中國剛建交不敢直接軍售台灣的產物..........而且要做出制空戰機...........沒有老美台灣還是不行..........總之...........老美雖然賤.........但要不是台灣自己做出來或者是不完全符合求...........老美也賤不起來...........國軍「外國月亮比較圓」的傳統不光是意識形態而已..........還有天劍二上F-16的問題..............一來天劍二只有量產200枚..........150架IDF都不夠掛了......二來老美不是不同意整合天劍二到台版F-16上.............只是國際公定價改良費讓空軍大吃一驚......... 鏈接文章 分享到其他網站
wak47568 10 發表於 July 5, 2005 檢舉 Share 發表於 July 5, 2005 最初由 line 發表沒錯，台灣是因為其戰略地位才有被老美養成看門狗的機會。但....LINK16是國際搶手裝備........台灣只能等美國同意在採購..........台灣做不出來....................(論壇訊息:引文過長 恕刪) 重點是老美肯賣了也只賣一點讓你自HIGHIDF之後地航太工業能量已經被無能的政客給摧毀了來看看翔昇和三代機會不會讓這股力量起死回生吧拉法葉的台版電戰系統..據說是放的位置不理想 效果不彰部份中科院的人員還埋怨海軍這檔事電戰系統我是覺得還可以啦...法國佬天價的紫苑飛彈和我們遲遲生不出來的海天劍 才是我賭爛的地方= ="150顆TC2就注定了IDF的命運 軍方升了官腦袋還是一樣迂腐只能期待會有奇蹟出現 把TC2作性能升級 畢竟很多關鍵零組件也買不到了到頭來150顆TC2還是會變成廢物早點作改良才是王道這就要看主事者有沒有這個魄力了(PS 既然您是中二中的 不知道你有無聽過某物理補習班老師精闢的見解?) 鏈接文章 分享到其他網站
普姓 10 發表於 July 6, 2005 檢舉 Share 發表於 July 6, 2005 如果你問的是線男爵,他是中一中的.關於天劍只造150發,其實也不能抱怨太多...要砸大錢失血在控制下弄好自己的飛彈還是要拿現貨呢...?美國給的這兩個選擇只有一個標準答案...現在中科院到底拿多少預算?跟以前相較如何?有哪位先進能提供資料嗎? 鏈接文章 分享到其他網站
錫蘭奶茶 10 發表於 July 7, 2005 檢舉 Share 發表於 July 7, 2005 最初由 tpk32200 發表說真的，美國是強盜，6108的軍購，要不是他們拿槍指著我們的頭，貨拿刀架在我們脖子上，我們需要這樣嗎？政治應該與軍事分開，卻總是有人將其綁在一起，悲哀！我相信我們國人的研發能力不差，只是因為種種因素，我們.............(論壇訊息:引文過長 恕刪) 現在美國的策略是讓中國和台灣維持個平衡所以台灣不能有太多攻擊能力,譬如F-16的夜戰性能又被拿掉了 鏈接文章 分享到其他網站
錫蘭奶茶 10 發表於 July 7, 2005 檢舉 Share 發表於 July 7, 2005 最初由 那一夜的風情 發表有沒有剝削見仁見智但是跟其他國家買的價格比起來真的是貴很多不買又不行orz 應該是說其他國迫於中國的壓力不敢賣給我們只有美國敢賣給台灣 鏈接文章 分享到其他網站
wak47568 10 發表於 July 7, 2005 檢舉 Share 發表於 July 7, 2005 最初由 錫蘭奶茶 發表最初由 tpk32200 發表說真的，美國是強盜，6108的軍購，要不是他們拿槍指著我們的頭，貨拿刀架在我們脖子上，我們需要這樣嗎？政治應該與軍事分開，卻總是有人將其綁在一起，悲哀！我相信我們國?............(論壇訊息:引文過長 恕刪) 拿掉了夜戰性能再強迫賣我們莢艙削翻了一頭牛扒兩次皮 鏈接文章 分享到其他網站
普姓 10 發表於 July 8, 2005 檢舉 Share 發表於 July 8, 2005 最初由 tpk32200 發表說真的，美國是強盜，6108的軍購，要不是他們拿槍指著我們的頭，貨拿刀架在我們脖子上，我們需要這樣嗎？政治應該與軍事分開，卻總是有人將其綁在一起，悲哀！我相信我們國?............(論壇訊息:引文過長 恕刪) 《戰爭論》:"軍事是政治的延伸" 鏈接文章 分享到其他網站
訪客 9a10 發表於 August 5, 2005 檢舉 Share 發表於 August 5, 2005 最初由 line 發表老.............(論壇訊息:引文過長 恕刪) 中国千百年来治国的方针是儒教 不喜欢侵略的不然中国版图止这么多吗？日本是武士道精神和社会达尔文主义 所以比较有侵略性 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入