line 10 發表於 August 5, 2005 檢舉 Share 發表於 August 5, 2005 最初由 wak47568 發表重點是老美肯賣了也只賣一點讓你自HIGHIDF之後地航太工業能量已經被無能的政客給摧毀了來看看翔昇和三代機會不會讓這股力量起死回生吧拉法葉的台版電戰系統..據說是放的位置不理想 效果不彰部份中科院的人員還埋怨海軍這檔事電戰系統我是覺得還可以啦...法國佬天價的紫苑飛彈和我們遲遲生不出來的海天劍 才是我賭爛的地方= ="150顆TC2就注定了IDF的命運 軍方升了官腦袋還是一樣迂腐只能期待會有奇蹟出現 把TC2作性能升級 畢竟很多關鍵零組件也買不到了到頭來150顆TC2還是會變成廢物早點作改良才是王道這就要看主事者有沒有這個魄力了(PS 既然您是中二中的 不知道你有無聽過某物理補習班老師精闢的見解?)之前沒看到這個回應，抱歉。倒是閣下的發言，正是對中華民國無力進行百分百草莓........更正，百分百國防自主的證明啊............orz說穿了，台灣真的要支持國防自主嗎？程度又要到哪？這點應該是見仁見智。閣下也說了，"法國佬天價的Aster"，法國人沒事會希望自己飛彈造價比美國人貴嘛？不會，不過法老先天國內市場較小國際市場也不大，要量產壓低造價自是有困難。台灣人口少，買飛彈自是買的少，加上被打壓與保密考量不能外銷，市場比法老小，造價自是更高。除去造價因素，性能方面呢？技術方面真的能跟上歐美航太大國嘛？價格高、技術層級較低、國外市場等於零，這讓國防自主先天不利，那要投資在國防自主還是跟外購？哪種效益較高？個人認為，國防自主要是沒有老美幫助的話，根本搞不起來；如果搞起來了，也只是高不成低不就而已，難道生產完IDF台灣就能自立設計三代機了嗎？如果不能那這種能量要拿來幹麻？幫A380做垂直尾翼自high？一切的原罪還是台灣這個環境，實在不適合發展本身就很脆弱的國防工業呀，硬要搞成韓國那樣，不但可能會拖累經濟，能不能達成還恨有疑問；而拖累經濟這點，對選舉連任與高官保烏紗帽來說可是很感冒的.......... 鏈接文章 分享到其他網站
line 10 發表於 August 5, 2005 檢舉 Share 發表於 August 5, 2005 最初由 9a10 發表不要笑我 我隨便說說 最近看了一本書，書中說有些人在考試前先打電動，考試考差了才有藉口..............離題了。至於中日兩國侵略性部分，可是非常主觀的。閣下的言論，在下不表認同。 鏈接文章 分享到其他網站
line 10 發表於 August 5, 2005 檢舉 Share 發表於 August 5, 2005 最初由 9a10 發表棋手不會攷慮棋子的利益沒有永遠的盟友隻有永遠的利益 無法理解閣下意圖表達什麼，話請講開些。 鏈接文章 分享到其他網站
line 10 發表於 August 5, 2005 檢舉 Share 發表於 August 5, 2005 最初由 wak47568 發表拿掉了夜戰性能再強迫賣我們莢艙削翻了一頭牛扒兩次皮老美自己的F-16C/D，記得其上AN/APG-68也是把對地掃描機能強化而已，如果要說到夜間對地打擊能力(還是說夜戰能力比較通俗啊?)，台灣的F-16A/B的AN/APG-66(V2)跟APG-68一樣，都沒有地形追瞄的功能。要夜間打擊的話，不管小台灣還是大美帝，都得給F-16裝AN/AAQ-13/14/20之類，裝備前視紅外線與地形追瞄雷達的夜間導航暨目標標定莢艙.........................這樣要說被噱翻了，在下認為不妥當。 鏈接文章 分享到其他網站
訪客 9a10 發表於 August 5, 2005 檢舉 Share 發表於 August 5, 2005 是的 美國國內的f16和外銷的戰鬥力差別不大 但他有完善的信息網和三軍聯閤作戰的技術和經驗 還有極好的后勤保障 另外美國的戰爭潛力鉅大 二戰時他一個星期就脩好暸被日本重創的航母 奠定暸中途島的勝利所以說美國自己 妳打掉機架他能造機架 鏈接文章 分享到其他網站
豆腐人 10 發表於 August 25, 2005 作者 檢舉 Share 發表於 August 25, 2005 小弟我是覺得美國現只把我們當軍火凱子，所以賣的東西就..埃埃..自己不爭氣，誰也救不了阿 鏈接文章 分享到其他網站
line 10 發表於 August 27, 2005 檢舉 Share 發表於 August 27, 2005 最初由 ntt60812 發表東亞共榮圈~~好好的想想吧~~白人.....老二長了不起唷 就是了不起。當美國海軍在決定讓DDX裝155mm艦砲，岸轟別人家比較爽快時，大多數非白人國的海軍要守好本國領域就很吃力了，尤其是台灣跟中國海軍。 鏈接文章 分享到其他網站
line 10 發表於 August 28, 2005 檢舉 Share 發表於 August 28, 2005 最初由 9a10 發表155?那射程多少？ 這些網路上都有，AGS先進火砲系統。 鏈接文章 分享到其他網站
訪客 9a10 發表於 August 29, 2005 檢舉 Share 發表於 August 29, 2005 好啊我去找找不过他一艘船装多少门啊一个舰队有多少艘啊太少了起不到火力压制的作用啊还是要和巡航导弹配合作战啊 鏈接文章 分享到其他網站
line 10 發表於 August 29, 2005 檢舉 Share 發表於 August 29, 2005 最初由 9a10 發表好啊我去找找不过他一艘船装多少门啊一个舰队有多少艘啊太少了起不到火力压制的作用啊还是要和巡航导弹配合作战啊 我是針對"白人老二長了不起"在回應的。岸轟當然不是找靠艦砲就能了事的，也不是多了巡航導彈就大功告成，只是換上155mm砲象徵的意義就是白人了不起老二長岸轟別人可以比較爽，非白人國家的127mm艦砲就只是裝在哪裡當轟小船。 鏈接文章 分享到其他網站
wak47568 10 發表於 September 3, 2005 檢舉 Share 發表於 September 3, 2005 最初由 9a10 發表那黑人的炮兵世界第一了玩笑玩笑 這言論讓我想到G5.. 鏈接文章 分享到其他網站
line 10 發表於 September 3, 2005 檢舉 Share 發表於 September 3, 2005 南非陸軍砲長真了不起，有本事長到海軍頭上。G5已經被52倍徑的嗆掉了，更何況不是每個黑人國的砲都有本事長那樣長的。 鏈接文章 分享到其他網站
meiguise 10 發表於 March 24, 2007 檢舉 Share 發表於 March 24, 2007 這位仁兄台灣跟阿共本來政治理念就不同，你們是共產，我們是民主[/quote两者不矛盾 鏈接文章 分享到其他網站
meiguise 10 發表於 March 24, 2007 檢舉 Share 發表於 March 24, 2007 [quote name=至於近乎內亂式民主與一黨獨大式專制孰者為佳的評論，就留待兩地民眾評判吧，離題了。不同的政党分裂对立互相打来打去的就好了？？？？？我们会慢慢的走出适合我们13亿人的民主 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入