【閒聊專區】未命名人文閒聊區

[Speedghoul 10]

楼上签名好邪恶…………

既然大家都不忠不义不孝，那也就无所谓忠义孝了…………

[宇文 依 10]

好可怕...

大家對捲捲提出來的那個句子那麼多感想耶xd

聽說捲看那三篇的時候也沒哭(H)

忠義孝...

現在的人有這種東西嗎??

忠...(H)

義...(H)

孝...

我得承認"孝"的這部份還是有的一_一狠

只是程度問題而已

如果是長幼有序...

大學的學長姐制度可能還好一點(大部分是看不出來誰是學長學姊...)

高中...

不要互嗆就該偷笑了

國中...(H)

為什麼會從孝想到長幼有序?!(驚)

[Arcson 10]

孝喔...

我家掛著大大一面全國孝行獎的獎牌...(默)

[洛書 10]

人文版的斷言還多著哩

哲學可以純邏輯人文不行阿...

另外那種斷言式的評論　在某些台大教授的詩評中淋漓盡致阿

沒辦法　人家高等學者的斷言比較值錢　賈斯汀目前還不是個東西（茶）

而且說穿了　人家賈斯汀只是在閒聊區喇喇賽　他們跟那位古人可是有出書的。

每個人各自發表意見的留言版很不好

這方面我一直苦思

人文版的「討論」與「分享」應該並重

但是「分享」跟你說的「留言」我實在不知道該如何分辨出來規範

所以我目前只能規範到「言之有物」的部份　對某人的發言有興趣的再從那一點作討論即可

其實是因為以前人的生活太恬淡了，所以隨便一篇文章就可以讀到落淚；現代人報紙、電視、電影看一大堆，小小一篇文章算什麼。

其實我覺得有拍馬屁的成分在　因為古代雖常用這種評論法　但是這已經斷言到無甚文學價值。

一旦扯到「你不怎樣就是怎樣時」通常就很政治了

忠義孝...

現在的人有這種東西嗎??

某種程度上都是有的

更確切來說　不要牴觸到自己利益的話　都還是有的。

孝相對來說社會約束力比較大　甚至有法條相關　且少有觸犯到自己的利益

閑聊版嚴肅起來了xd

[YuSuKe 10]

我說啊.....明明就是忠孝慈為什麼你麼要一直忠義孝忠義孝的講哩囧

高級學者的斷言基本上在討論時也不會有特別作用，

不然頂多也只是嚇嚇鄉民吧........

在辯論用語稱那叫做專家斷言，

這時我們應要求提出那份專家斷言當舉證的論者提出那個專家的推論，

否則一樣舉證無效。(茶)

[letheTR 10]

我哪有邪惡＠Ｑ＠～！！

那個是從陳黎的詩句裡挖出來的（被踹ＸＤ

　　　　　一首因愛睏在輸入時按錯鍵的情詩

　　　　　親礙的，我發誓對你終貞

　　　　　我想念我們一起肚過的那些夜碗

　　　　　那些充瞞喜悅、歡勒、揉情秘意的

　　　　　牲華之夜

　　　　　我想念我們一起淫詠過的那些濕歌

　　　　　那些生雞勃勃的意象

　　　　　在每一個蔓腸如今夜的夜裡

　　　　　帶給我飢渴又充食的感覺

　　　　　侵愛的，我對你的愛永遠不便

　　　　　任肉水三千，我只取一嫖飲

　　　　　我不響要離開你

　　　　　不響要你受性騷擾

　　　　　我們的愛是純啐的，是潔淨的

　　　　　如綠色直物，行光合作用

　　　　　在日光月光下不眠不羞地交合

　　　　　我們的愛是神剩的

然後很奇蹟的是出師表的考試我考７０(L)

明明非選扣了十幾分　雖然我的國文大概快被當了（遠目）

到底是誰借荊州囧　我居然記得是曹操ＸＤ

我說啊.....明明就是忠孝慈為什麼你麼要一直忠義孝忠義孝的講哩囧

其實不管哪種德都一樣缺xd

[洛書 10]

高級學者的斷言基本上在討論時也不會有特別作用，

不然頂多也只是嚇嚇鄉民吧........

在辯論用語稱那叫做專家斷言，

這時我們應要求提出那份專家斷言當舉證的論者提出那個專家的推論，

否則一樣舉證無效。(茶)

可是人家在說文學（茶）

所以這方面辯論有辦法處理嗎

到底是誰借荊州囧　我居然記得是曹操ＸＤ

劉備借荊州　有借無還沒聽過嗎囧

[letheTR 10]

劉備借荊州　有借無還沒聽過嗎囧

我又不是故意忘記的Ｔ口Ｔ

然後現在的話題到底是什麼鬼：

１關於斷論與舉證和高級學者的關係

２三大抒情文與道德倫理之不忠不孝不慈不義（？）

３文學與斷論的關係

４關於我把劉備借荊州記做曹操借荊州　唔

[洛書 10]

閒聊區不存在離題的問題　你愛回啥都行ＸＤ

[宇文 依 10]

我又不是故意忘記的Ｔ口Ｔ

然後現在的話題到底是什麼鬼：

１關於斷論與舉證和高級學者的關係

２三大抒情文與道德倫理之不忠不孝不慈不義（？）

３文學與斷論的關係

４關於我把劉備借荊州記做曹操借荊州　唔

以上皆是

還可以開發新的話題

閒聊版是個N主題同時進行討論的地方(茶)

[letheTR 10]

好嘛我被嗆了（默）

等暑假就可以欺負新生來洩憤　哼哼

[洛書 10]

等暑假就可以欺負新生來洩憤　哼哼

這間接的說明了我欺負你的合理性（挖鼻孔）

[YuSuKe 10]

↑ 兩個都是壞人(指)

那是邏輯問題啊，

可不是只有辯論在用。

你要說這東西很有藝術感也得說出理由，

你要說這文章風格獨特那風格獨特是理由，

當你在說自己的美學觀的時候隨隨便便的引用一兩個歐陸哲學家的美學觀點佐證時也是必須詮釋的。

[letheTR 10]

這間接的說明了我欺負你的合理性（挖鼻孔）

我明明只是想再迎新的時候拿水管噴人而已（默）

跟這又沒關係（戳）

↑ 兩個都是壞人(指)

我是好人　才不像某人很邪惡（口亨）

[洛書 10]

你要說這東西很有藝術感也得說出理由，

你要說這文章風格獨特那風格獨特是理由，

當你在說自己的美學觀的時候隨隨便便的引用一兩個歐陸哲學家的美學觀點佐證時也是必須

詮釋的。

也就是隨我說囉？

一張衛生紙我高興的話　我可以說他的纖維很美囉？

這叫論證嗎？

另外中國古代文學評論純採詩話式的印象批評　點到為止

這造成不屬於詩的政治性觀點任意參雜（杜甫被尊為詩聖　有一原因便為崇儒尊孔）

我明明只是想再迎新的時候拿水管噴人而已（默）

跟這又沒關係

方式不同　目的相同（菸）

還有你好大膽子敢戳我（茶茶）

[YuSuKe 10]

也就是隨我說囉？

一張衛生紙我高興的話　我可以說他的纖維很美囉？

這叫論證嗎？

你可以說由於他纖維的粗糙組成讓我感到原生的完美毛細結構，

其意義又來自自然以及人為後天加工，

這樣的元素集合讓我有了美的感覺。

這不算論證，但可說是你對自己說法的解釋和說明，

你說的才不會只是斷言。

附帶一提，

我剛說的「有藝術感」那句斷言，

「有藝術感」的概念不是我覺得它美不美而已，

而是更客觀的去說這個東西有沒有具備「有藝術感」的條件。

要去論證一個東西有沒有藝術感你就必須先訂出一個能達到「有藝術感」的條件，

而那個條件要所有人(至少必須是大多數人)都能接受且相信。

當然這樣的論證是困難的，

但我剛說的基本解釋卻是容易做到的。(茶)

[letheTR 10]

方式不同　目的相同（菸）

還有你好大膽子敢戳我（茶茶）

我跟那群小孩又沒關係　

然後啊　戳一戳有益活絡筋骨　我這是在孝敬你

[洛書 10]

我跟那群小孩又沒關係

那可以修改阿

關係不同　目的相同

我這是在孝敬你

我也可以給很乖的寵物一點回饋囉

[letheTR 10]

您是老人家耶　安心給我孝敬就好了＝ｗ＝

[YuSuKe 10]

(抖抖)

[Arcson 10]

還有你好大膽子敢戳我（茶茶）

他對付我都是直接毆打

[洛書 10]

您是老人家耶　安心給我孝敬就好了＝ｗ＝

拒絕長輩的好意是非常不禮貌的

他對付我都是直接毆打

真是對不起xd

[宇文 依 10]

洛洛...

你想對我乾弟做什麼?!(指)

[letheTR 10]

他對付我都是直接毆打

我有毆打過你嗎（茶）

拒絕長輩的好意是非常不禮貌的

您老人家不用客氣了

我怕您有個閃失危險啊

真是對不起xd

我什麼也沒做啊Ｔ口Ｔ

洛洛...

你想對我乾妹做什麼?!(指)

人家是乾弟弟T_T

[宇文 依 10]

人家是乾弟弟T_T

對喔!!

修改去~