小冠 10 發表於 April 14, 2007 檢舉 Share 發表於 April 14, 2007 http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/070414/57/cwc2.html記者:【葉基／台北報導】 最後決勝階段，領先球隊取得控球權，球還未發進場內，守方球隊採取犯規戰術凍結時間，裁判要判決守方球員普通犯規或違反運動道德的犯規？昨天SBL技術委員會裁判、教練，檢討上周日裕隆險勝台啤的案例。最後30幾秒，領先1分的台啤發中場邊線球，但球還未發進場內，裕隆球員先行犯規凍結時間，林志傑兩罰未進。裕隆呂政儒最後0.6秒命中3分球，反以2分逆轉獲勝。東風隊總教練許晉哲提問，此一案例既開，未來在決勝關鍵期，落後球隊在對手球還未發進場內前先行犯規，將能完美凍結時間。SBL裁判長黃朝和提出更正，上周日裕隆、台啤在最後決勝階段的判決，應判罰裕隆隊球員違反運動道德的犯規，而非普通犯規。問題來了，何謂「決勝關鍵期」？有裁判說「決勝關鍵期」意指延長賽，也有裁判說是最後2分鐘或最後30秒。緯來隊技術顧問劉志威、台啤隊總教練閻家驊、東風隊總教練許晉哲、東森隊總教練邱大宗紛紛要求裁判做出明確定義。部份裁判提議，從第1節到比賽結束均援用此一判例，裁判長黃朝和裁決下季再實施；但部份裁判提議打鐵趁熱，從昨晚起對上列狀況採統一執行違反運動道德的判罰。 鏈接文章 分享到其他網站
stojakovic206 10 發表於 April 15, 2007 檢舉 Share 發表於 April 15, 2007 對於這個判決 官方的作法是如何我不是很明確 但就我觀察 比較合理的是"球未發進場,你對其他場上的4人的犯規視為對人不對球的犯規" 所以這應該給個Technical Foul 也就是可罰技術犯規罰球後還握有球權這樣看 球還在發球者手上 犯規動作很明確就是蓄意犯規 該賞個T而球已到接球者手上 犯規的尺度相信大家相當清楚但有個例外情況 有可能時間走都不走但也沒人被賞T那就是球已發出來 接球員要接球時 防守員試圖抄球但最後失敗而撞上接球員這時通常裁判就是給個普通的losse ball foul 因為其實這樣的play有人被吹技術犯規也有點奇怪我沒有看到裕隆台啤那場的轉播 所以我不知道那一球是如何 以上是我的小看法 鏈接文章 分享到其他網站
洛城落楓~獸風 10 發表於 April 15, 2007 檢舉 Share 發表於 April 15, 2007 我有看到可是 比賽都結束了 剛看到的時候很錯愕 原來可以這樣?不是不行嗎?現在結論出來了!不行!可是 當時的判決 左右了比賽...他們說 從今天之後!那 台啤那場 不就輸的冤枉... 鏈接文章 分享到其他網站
洛城落楓~獸風 10 發表於 April 15, 2007 檢舉 Share 發表於 April 15, 2007 對人不對球是吹違反運動道德吧....當時吹的是普通犯規直接罰球然後 變成 輸掉 一切為時已晚 鏈接文章 分享到其他網站
NOS 10 發表於 April 16, 2007 檢舉 Share 發表於 April 16, 2007 我有看到可是 比賽都結束了 剛看到的時候很錯愕 原來可以這樣?不是不行嗎?現在結論出來了!不行!可是 當時的判決 左右了比賽...他們說 從今天之後!那 台啤那場 不就輸的冤枉...這讓想到上次同樣是台啤對裕隆5秒發球進場的那場比賽= = 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入