小冠 10 發表於 April 7, 2007 檢舉 Share 發表於 April 7, 2007 http://140.111.34.46/cgi-bin/dict/GetContent.cgi?Database=dict&DocNum=161115&GraphicWord=yes&QueryString=地下有知解釋人死後還有知覺。如:他地下有知,也會感謝你為他所做的一切。= ="" 鏈接文章 分享到其他網站
little comfort 10 發表於 April 7, 2007 檢舉 Share 發表於 April 7, 2007 我覺得教育部的國文程度可能比很多高中生還爛阿。。。。。 鏈接文章 分享到其他網站
winston 10 發表於 April 7, 2007 檢舉 Share 發表於 April 7, 2007 這...我們的教育部是要給別人看笑話嗎??? 大陸的人不就以為我們有多爛了嗎= =' 鏈接文章 分享到其他網站
standby 10 發表於 April 7, 2007 檢舉 Share 發表於 April 7, 2007 我覺得真的太扯了!!!我在奇摩新聞看到之後也到線上辭典查過真的有此事= =真的非常的.........(嘆氣) 鏈接文章 分享到其他網站
QQJasonQQ 10 發表於 April 7, 2007 檢舉 Share 發表於 April 7, 2007 嘿啊!教育部審定出來的東東當作笑話叫好了!那我們的課本勒= =......當笑話XD 鏈接文章 分享到其他網站
小飄 10 發表於 April 7, 2007 檢舉 Share 發表於 April 7, 2007 真是....國小的小孩都知道他在唬*吧!實在是.................天阿~應該去唸幼稚園原來不是現在的小孩子普遍"智能不足"而是大人阿~!哈哈哈~~~......受不了 鏈接文章 分享到其他網站
QQJasonQQ 10 發表於 April 7, 2007 檢舉 Share 發表於 April 7, 2007 哈哈!那種鬼東西到底是誰編得啊!不是聽說都是大學教授等人嗎? 鏈接文章 分享到其他網站
織田伊右衛門 10 發表於 April 7, 2007 檢舉 Share 發表於 April 7, 2007 哈哈!那種鬼東西到底是誰編得啊!不是聽說都是大學教授等人嗎?教授??? 叫獸??? 鏈接文章 分享到其他網站
筑幻空洵 10 發表於 April 8, 2007 檢舉 Share 發表於 April 8, 2007 無言耶 .. 那後代的人怎麼辦 ...查這種字典講奇怪的話 然後 .. 變成笑柄 ?這就是教育部長 人的不同嗎 ...有什麼教育部長就出產什麼產物 ... 鏈接文章 分享到其他網站
Zeta 10 發表於 April 8, 2007 檢舉 Share 發表於 April 8, 2007 解釋人死後還有知覺。如:他地下有知,也會感謝你為他所做的一切。= =""最好是死後還有知覺= ="" .......那只是一種形容而已啊真是....國小的小孩都知道他在唬*吧!實在是.................天阿~應該去唸幼稚園原來不是現在的小孩子普遍"智能不足"而是大人阿~!哈哈哈~~~......受不了對啊,教育部只會一天到晚說現在的小孩子程度怎樣自己從來不看自己是在搞什麼....程度不好?....還不是被教育部搞出來的無言耶 .. 那後代的人怎麼辦 ...查這種字典講奇怪的話 然後 .. 變成笑柄 ?這就是教育部長 人的不同嗎 ...後代的人可就真的慘了,自己說的詞語是錯的也不知道,還可以拿字典來佐證他是對的基本上,沒人想跟教育部長一樣總是聽人說台灣保存了中國文化的正統,但是教育部現在卻一步步,慢慢地腐蝕,摧毀它 鏈接文章 分享到其他網站
amstelredam 10 發表於 April 8, 2007 檢舉 Share 發表於 April 8, 2007 這樣的解釋是對的……不過,不能單獨使用。要特別解釋開頭都必須加上假設用語,如:「若」、「如果」、「要是」等。 鏈接文章 分享到其他網站
小MO 10 發表於 April 8, 2007 檢舉 Share 發表於 April 8, 2007 即使解釋沒錯但應該是要有一句成語包含了假設語氣和地下有知的涵義而不是限定這句成語必須接在這些詞後面不然就不要編入成語只當它是通俗用法即可口口聲聲說要去成語的也是他將"準成語"發揚光大的也是他我們偉大的部長真會博版面只是不知道是真的有必要改還是只是政治作秀的操弄手段 鏈接文章 分享到其他網站
訪客 發表於 April 10, 2007 檢舉 Share 發表於 April 10, 2007 這樣的解釋是對的……不過,不能單獨使用。要特別解釋開頭都必須加上假設用語,如:「若」、「如果」、「要是」等。同意,這個解釋其實沒錯。不過我們平常使用的時候會省略假設用詞。 鏈接文章 分享到其他網站
仆街皇帝 10 發表於 April 11, 2007 檢舉 Share 發表於 April 11, 2007 同意,這個解釋其實沒錯。不過我們平常使用的時候會省略假設用詞。的確是這樣不過杜老的解釋方式實在是......令人不禁發笑雖然現在的教育部的確是笑柄製造處 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts