孤城 10 發表於 April 5, 2007 檢舉 Share 發表於 April 5, 2007 雖然已經知道光不需要介質才能前進,也沒有乙太的存在但我在想,說不定光子是電磁波的介質亦即是說,當一束光射出來時,同時射出了光子和電磁波而光子即是電磁波的介質,也就是說此介質和電磁波以光速同時向前移動這就有點像是我們把獨木舟從海岸推向海中時,我們自己也跟著跳進獨木舟這也許能解釋為什麼乙太不存在因為光波和他的介質是同時出現的,所以平時光的介質並不會充滿空間而為什麼光有時候表現波動性而有時候表現粒子性,因為光子和光波是同時共存的在不同的狀況下會表現其中之一的特性能這樣子解釋嗎xd 鏈接文章 分享到其他網站
九天驚虹 10 發表於 April 5, 2007 檢舉 Share 發表於 April 5, 2007 雖然已經知道光不需要介質才能前進,也沒有乙太的存在但我在想,說不定光子是電磁波的介質亦即是說,當一束光射出來時,同時射出了光子和電磁波而光子即是電磁波的介質,也就是說此介質和電磁波以光速同時向前移動這就有點像是我們把獨木舟從海岸推向海中時,我們自己也跟著跳進獨木舟這也許能解釋為什麼乙太不存在因為光波和他的介質是同時出現的,所以平時光的介質並不會充滿空間而為什麼光有時候表現波動性而有時候表現粒子性,因為光子和光波是同時共存的在不同的狀況下會表現其中之一的特性能這樣子解釋嗎xd能告訴我們 什麼是介質嗎???如果是跟力學波的介質相同那別忘了介質是不隨波動傳播的 鏈接文章 分享到其他網站
孤城 10 發表於 April 5, 2007 作者 檢舉 Share 發表於 April 5, 2007 能告訴我們 什麼是介質嗎???如果是跟力學波的介質相同那別忘了介質是不隨波動傳播的但不代表介質不能移動吧假設有一不會爆的超大氣球,裡面裝有一般的空氣在真空中前進裡面的甲說話,那聲波會傳到裡面的乙那邊當然裡面的空氣並不因為聲波的傳遞而跟著前進但整個介質的確是在前進若氣球的移動速度夠快,那麼在真空中可以藉由這個氣球來傳遞聲波但聲波本身在真空中是無法傳遞的我的意思就是指,當一束光射出來時,射出的光子就好像是氣球藉由光子的移動同時也能傳遞電磁波 鏈接文章 分享到其他網站
ckmarkhsu 7 發表於 April 5, 2007 檢舉 Share 發表於 April 5, 2007 但你的說法,光子必須動,而你舉的氣球例子,空氣分子不必然要動:p 鏈接文章 分享到其他網站
訪客 發表於 April 5, 2007 檢舉 Share 發表於 April 5, 2007 那有沒有辦法把光子和電磁波分離?為什麼電磁波只能用光子當介質?這樣無法解釋為何波動性和粒子性無法同時顯現。 鏈接文章 分享到其他網站
ckmarkhsu 7 發表於 April 5, 2007 檢舉 Share 發表於 April 5, 2007 那有沒有辦法把光子和電磁波分離?為什麼電磁波只能用光子當介質?這樣無法解釋為何波動性和粒子性無法同時顯現。其實我不覺得他這樣說是對的波動跟光子只是光在不同尺度下的兩種表現性質,硬要把他說成光子是波動的介質雖然我不知道該怎麼反駁,但感覺就是很不對:p 鏈接文章 分享到其他網站
九天驚虹 10 發表於 April 5, 2007 檢舉 Share 發表於 April 5, 2007 但不代表介質不能移動吧假設有一不會爆的超大氣球,裡面裝有一般的空氣在真空中前進裡面的甲說話,那聲波會傳到裡面的乙那邊當然裡面的空氣並不因為聲波的傳遞而跟著前進但整個介質的確是在前進若氣球的移動速度夠快,那麼在真空中可以藉由這個氣球來傳遞聲波但聲波本身在真空中是無法傳遞的我的意思就是指,當一束光射出來時,射出的光子就好像是氣球藉由光子的移動同時也能傳遞電磁波不考慮其他的效應你認為 光子會來回振動? 鏈接文章 分享到其他網站
清純小百合 10 發表於 April 6, 2007 檢舉 Share 發表於 April 6, 2007 介質會不會隨著波移動 似乎並不是波的普遍特性...(以上例子已經舉的夠多了...)介質會隨著移動似乎是力學波的特性 但光並不是力學波 我覺得孤大的想法不失為有趣的想法 哈~~ 鏈接文章 分享到其他網站
風幽靈 10 發表於 April 6, 2007 檢舉 Share 發表於 April 6, 2007 這篇討論的東西跟"光子出車禍"那篇差不多,都試圖將粒子性與波動性整合... 鏈接文章 分享到其他網站
九天驚虹 10 發表於 April 7, 2007 檢舉 Share 發表於 April 7, 2007 其實我不覺得他這樣說是對的波動跟光子只是光在不同尺度下的兩種表現性質,硬要把他說成光子是波動的介質雖然我不知道該怎麼反駁,但感覺就是很不對:p其實還有一些地方可以挑例如光是不是屬於橫波?如果是 光子與電磁波的運動方向是不一樣的 鏈接文章 分享到其他網站
訪客 發表於 April 7, 2007 檢舉 Share 發表於 April 7, 2007 不過我記得我曾經再某本科普書上看到一個說法:光子在波上面衝浪不記得是在講什麼了,感覺跟這個很像。 鏈接文章 分享到其他網站
九天驚虹 10 發表於 April 7, 2007 檢舉 Share 發表於 April 7, 2007 不過我記得我曾經再某本科普書上看到一個說法:光子在波上面衝浪不記得是在講什麼了,感覺跟這個很像。那是領波的觀念而那本書似乎是什麼 薛丁格的兔子 鏈接文章 分享到其他網站
s860134 11 發表於 April 7, 2007 檢舉 Share 發表於 April 7, 2007 如果同時發生,那就已經不叫介質了吧......介質不會隨著能量一起移動,只會以週期性在固定範圍震動,而且證明乙太不存在,記得是用真空中不會發生折射來證明的.... 鏈接文章 分享到其他網站
孤城 10 發表於 April 7, 2007 作者 檢舉 Share 發表於 April 7, 2007 重新想了一下氣球的例子那麼如果氣球移動的速度是V ,聲速是v那麼從外面來看氣球中的聲速應該是V+v就好比我們平時說話,以宇宙中來看的話我說話傳出的聲波還要再加上地球公轉的切線速度和自轉的切線速度也許結果聲波看起來是400m/s 也許是0m/s所以若電磁波和光子同時以光速前進,那麼電磁波的速度會變成2c應該要假設為電磁波和光子移動速度加起來為光速才對不過我覺得說不定是電磁波速度為0,光子速度為c能量原本在一個點使其來回震盪,藉由光子移動能量也跟著移動而移動的同時軌跡也呈現出波形(有點像光子蛇行) 鏈接文章 分享到其他網站
風幽靈 10 發表於 April 7, 2007 檢舉 Share 發表於 April 7, 2007 人以光速行走在車速為光速的火車裡,外界看人還是光速,火車看人還是光速(參照精華區"【問題】如果與光的速度相同的話,看到的光長怎樣? ") 鏈接文章 分享到其他網站
孤城 10 發表於 April 8, 2007 作者 檢舉 Share 發表於 April 8, 2007 人以光速行走在車速為光速的火車裡,外界看人還是光速,火車看人還是光速(參照精華區"【問題】如果與光的速度相同的話,看到的光長怎樣? ")我記得那篇的結論好像不是這樣@@"如果照此推論,外人看到光速的火車前進,且假設人從火車尾往火車頭以光速前進那麼那個人應該永遠停在火車尾而無法走到火車頭若對火車來說人以光速從火車尾走到火車頭那麼外面的人看到的應該是光速前進的火車還有比火車速度快的人往火車頭移動簡單來說就是相對速度的問題= = 鏈接文章 分享到其他網站
風幽靈 10 發表於 April 14, 2007 檢舉 Share 發表於 April 14, 2007 一個物體的速度會壓縮該物體的時空←而速度和長度兩者成反比,速度逼近到c,長度就逼近到0理論有點長,找書找得到速度為0.5c的火車,長度為原來的0.5a,人跟火車同速,所以對人來說火車長度還是a,當人在火車裡速度為0.5c時,火車看人是0.5c,但外界因為看火車長度為0.5a,所以人對地的速度為0.5c(火車)+0.5c*0.5(地看人對火車,0.5為長度的壓縮) 鏈接文章 分享到其他網站
孤城 10 發表於 April 14, 2007 作者 檢舉 Share 發表於 April 14, 2007 一個物體的速度會壓縮該物體的時空←而速度和長度兩者成反比,速度逼近到c,長度就逼近到0理論有點長,找書找得到速度為0.5c的火車,長度為原來的0.5a,人跟火車同速,所以對人來說火車長度還是a,當人在火車裡速度為0.5c時,火車看人是0.5c,但外界因為看火車長度為0.5a,所以人對地的速度為0.5c(火車)+0.5c*0.5(地看人對火車,0.5為長度的壓縮)大致了改不過我想問那麼站在火車旁邊的人也會受到空間的壓縮影響嗎?還是說其物體壓縮空間是完全獨立性的?另外想問那麼空間壓縮的理論是否適用於光速?而就如你所說的若光的速度為c那麼光的移動路徑長應該為零則對光來說從宇宙的一端到另一端之間的距離為0那應該不需要花時間才對還是說這理論只適用於一般的物體或者速度低於光速才成立那麼就不能帶入這篇所討論的問題了= =' 鏈接文章 分享到其他網站
風幽靈 10 發表於 April 15, 2007 檢舉 Share 發表於 April 15, 2007 我有把速度分開來加...你再代就知道極限值為光速的意義了呀...人在長度為0的火車以光速移動,因為外界覺得火車長度為0,所以看到的人速度為c+c*0速度所影響的是個體,我跟其他東西速度不同,那麼我看旁邊a物,和b看旁邊a就不一樣,而且這樣的壓縮只是因為資訊傳遞罷了,你在那邊跑,我要經過光的傳遞才能知道。可以把它當聲波來想 鏈接文章 分享到其他網站
風幽靈 10 發表於 April 15, 2007 檢舉 Share 發表於 April 15, 2007 另外想問那麼空間壓縮的理論是否適用於光速?而就如你所說的若光的速度為c那麼光的移動路徑長應該為零則對光來說從宇宙的一端到另一端之間的距離為0那應該不需要花時間才對還是說這理論只適用於一般的物體或者速度低於光速才成立那麼就不能帶入這篇所討論的問題了= ='速度不只會改變該物的時間,長度也會改變,時、空都一樣是維度,有沒有注意到一件事?既然大家都認同對光來說時間不存在,那對光來說,"它到底走多遠"這問題能夠在它的座標系裡表示嗎?v=m/s,s不見了m有多大都沒有意義了精華區裡有一篇是在講這個,在我之前有時間不存在的結論=======================對光速的東西來說,時間不存在沒錯呀,但那是它的時間,又不是觀察者的時間。我目前從相對論還領悟到一件事:你看到a在動,那麼不用管別人看到的a如何,a在動是對的這件事不因別的觀察者而改變 鏈接文章 分享到其他網站
孤城 10 發表於 April 20, 2007 作者 檢舉 Share 發表於 April 20, 2007 我有把速度分開來加...你再代就知道極限值為光速的意義了呀...人在長度為0的火車以光速移動,因為外界覺得火車長度為0,所以看到的人速度為c+c*0速度所影響的是個體,我跟其他東西速度不同,那麼我看旁邊a物,和b看旁邊a就不一樣,而且這樣的壓縮只是因為資訊傳遞罷了,你在那邊跑,我要經過光的傳遞才能知道。可以把它當聲波來想了解你在說啥了不過你這是建立在一切以光為基準上但我覺得控制變因是距離和光速,應變變因是時間所以基本上距離並不會因為速度而改變舉個簡單的例子設光速為c且為3x10^8m/s 設距離C為3x10^8m今有一長為C/2的火車 以速度c/2 前進一人站在火車尾也以c/2前進一光點以c前進當t=0時,火車尾在x=0處一人站在火車尾(也是x=0處)而一光也剛好在x=0處當t=1時光點在x=C處因火車速度為光的一半,所以火車尾此時在x=C/2處而人的速度亦為光的一半所以人也在x=C/2處此時火車看人的速度為c/2,人看火車速度也是c/2外界看人和火車的速度也都是c/2以上完全符合你所說的描述但你會發現人還站在火車尾= =" 不過藉由想這個問題我也領悟到了一些東西我終於了解為何光恆為定值我也了解了當超越光速時,會看到什麼其他我在另一篇【問題】如果與光的速度相同的話,看到的光長怎樣? 解釋 鏈接文章 分享到其他網站
zivisme 10 發表於 April 23, 2007 檢舉 Share 發表於 April 23, 2007 光為什麼會有波動性?建議你去看高3物理(下)把物質波看完一次你就知道了不是只有光子有波動性世上所有的物質都有波動性這就是物質波 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入