<病老>

[不帶劍 10]

如果遠方有訊。

海風等待擁抱纖瘦的生命

在港口，靜止也會離去

沿岸長滿了沒有根的花朵

盛開凋謝和練習呼吸

虔誠地一一默誦孱弱的筆跡

褶皺是口耳的文字

當緘封寄出只剩下姓名以便回覆

地址卻未曾拜訪過

於是生起蜿蜒的霧

燈塔搆不到前行的方向

白帆何時啟航。

[不帶劍 10]

話說

法律的書讀太多就不大會寫詩了>"<

(赤鈴恭喜你當板主了阿...這個板變得好有趣喔...)

問好

[赤鈴 10]

稍微看過幾遍覺得形容詞太多

有些地方企圖將某件單一事物呈現地很有趣

例如：「沒有根的花朵」、「蜿蜒的霧」、「白帆」

但我不覺得這些物件有提升成為意象

而且也可以考慮這樣的說法是否必要，就拿「白帆」來說

強調帆是白的和不去強調之間，是否會造成很大的差別呢？

也就是說，特意將物件做了形容，但卻沒有使得物件變得更適合貼切

這樣一來詩意也就在這樣的過程中被削弱

如果將「沒有根的花朵」改成「沒有莖的花朵」或是「沒有葉的花朵」

事實上感覺是差不多的，因為在前後你並沒有去強調與「根」有所關聯的部份

就好像只是單純想要在詞彙裡呈現矛盾，但空間並沒有因此而出現

這樣一來，這個意象有力的部份就只在於「花朵」，而顯得「沒有根」這樣的形容冗贅。

又或是「虔誠地一一默誦孱弱的筆跡」一句情況相似

「虔誠地」與「孱弱」同樣也是屬於較為抽象的形容，並沒有使得整句更有力道

大致是這樣的看法

多寫感覺就會回來了吧。

[不帶劍 10]

我就說這版變得很有趣阿(笑)

求砍這個選項還真是不賴阿XD

關於幾個形容詞的問題想探討一下

「沒有根的花朵」我在這句前頭先註明了沿岸，加上下句末的「呼吸」是想要表達浪花的概念，但可能在意象方面顯得有些貧乏

「白帆」則是很單純的色彩選擇，整首詩病與老的氣氛營造我選擇了最沒有生命活力的白色

「蜿蜒的霧」我就要舉雙手承認當時是很偷懶地找了這個形容詞XD

「虔誠地」「孱弱」則也是很單純的情境營造，讀者理解的空間方面是很狹小沒錯

感謝你的讀詩

[赤鈴 10]

「沒有根的花朵」我在這句前頭先註明了沿岸，加上下句末的「呼吸」是想要表達浪花的概念，但可能在意象方面顯得有些貧乏

我其實不是很喜歡在詩裡面「換句話說」的方式

因為詩不是在猜謎或單純遊戲，只是把「浪花」換成「沒有根的花」好像沒有任何意義在呀

「白帆」則是很單純的色彩選擇，整首詩病與老的氣氛營造我選擇了最沒有生命活力的白色

但是「白」這個字的效果沒有太顯現出來

所以相對來說就覺得冗贅

「虔誠地」「孱弱」則也是很單純的情境營造，讀者理解的空間方面是很狹小沒錯

其實是可以用具體的方式來呈顯「虔誠」和「孱弱」，例如「虔誠地一一默誦孱弱的筆跡」

改成「雙手合十地禱誦癱軟的筆跡」

相較於「虔誠」「孱弱」，「雙手合十」「癱軟」則顯得更加具體

由此具體才會激發出感覺

大致如此

[不帶劍 10]

嗯嗯

我會再思索看看

但有時候從換句話說可以找到一些靈感阿XD

話說回來

形容詞可是要用得很謹慎耶...

感謝

[赤鈴 10]

應該是說，我們不能完全依賴英文的文法與詞性方式去歸類

畢竟英文較接近於屈折語系，但中文是孤立語系

在這裡我所謂的形容詞應該是指，對於抽象情感的抽象形容詞，

而非泛指一般用以修飾名詞之形容詞

說要少用的，或是比較可能會減損詩意的

是例如「開心」或「難過」等這種歸類抽象情感的形容詞

就剛剛所說，「孱弱」與「癱軟」兩者相較

前者事實上是著重於形容事物貧弱，但是事實上「貧弱」是一個比較抽象的概念

而「癱軟」則是藉由事物外貌「癱」及「軟」這樣的特質，去表現「貧弱」之感

所以相較起來似乎就好些

因為抽象的感覺事物不管怎樣都是抽象的

所以只好藉由具體的東西來達到乃悟之神秘性

[鬱風‧無想 10]

應該是說，我們不能完全依賴英文的文法與詞性方式去歸類

畢竟英文較接近於屈折語系，但中文是孤立語系

在這裡我所謂的形容詞應該是指，對於抽象情感的抽象形容詞，

而非泛指一般用以修飾名詞之形容詞

請問赤鈴大：

何謂屈折語系?孤立語系?

赤鈴大你平常是如何汲取這類資訊的啊?

字裡行間都散發出專業的氣息!

難怪是版主~

因為抽象的感覺事物不管怎樣都是抽象的

所以只好藉由具體的東西來達到乃悟之神秘性

好難懂呵...

[赤鈴 10]

請問赤鈴大：

何謂屈折語系?孤立語系?

請上孤狗或維基百科

赤鈴大你平常是如何汲取這類資訊的啊?

字裡行間都散發出專業的氣息!

難怪是版主~

(小小聲)

其實只要故意講得讓別人不懂就會使別人誤以為你很厲害XD

嘴砲要義第一招