【討論】香港的同學們怎麽看普選呢？

[philodewer 10]

既然是大陸港澳版，因該會有香港的吧。不知算不算敏感問題......

[kenelm 10]

這個問題在香港一點也不敏感，上個月特首選舉幾乎都在談

基本法寫到最終選舉辦法就是實行雙普選。

我可以肯定地說超過一半的香港市民是贊成盡早實行雙普選的，即立法會和特首的普選

然而政府討好大陸，每天都在「研究」

又說香港市民不成熟，這簡直是侮辱！

沒有時間表沒有路線圖

新一屆特首曾蔭權承諾會在任期內解決這個問題

成立甚麼「策略及發展委員會」

希望他真能做到

現在大家的共識都是2012實行雙普選，當然也有人反對，但我覺得人數肯定較少

我覺得如果香港能有雙普選的話，大陸的民主進程也會加速不少

且如果大陸允許香港實行雙普選的話，他肯定也對自己的政治改革有所計劃

[Kelunyang 10]

這個問題在香港一點也不敏感，上個月特首選舉幾乎都在談

基本法寫到最終選舉辦法就是實行雙普選。

我可以肯定地說超過一半的香港市民是贊成盡早實行雙普選的，即立法會和特首的普選

然而政府討好大陸，每天都在「研究」

又說香港市民不成熟，這簡直是侮辱！

沒有時間表沒有路線圖

新一屆特首曾蔭權承諾會在任期內解決這個問題

成立甚麼「策略及發展委員會」

希望他真能做到

現在大家的共識都是2012實行雙普選，當然也有人反對，但我覺得人數肯定較少

我覺得如果香港能有雙普選的話，大陸的民主進程也會加速不少

且如果大陸允許香港實行雙普選的話，他肯定也對自己的政治改革有所計劃

前幾天楊照有在廣播節目中訪問民主人士(就是那個被曾蔭權公開罵過的,抱歉我不是香港人名字實在記不起來)聽說目前比較可行的方案是希望能在下一次選舉之前開放現有的[職業選舉]中每一個專業人士的參與權(台灣人應該很難想像有所謂的[職業選舉],就是由各公會自己選出自己的立法會代表,不過這種選在西方政治學理中是存在的,但是在香港,所謂的職業選舉比如說會計師代表,不是每個會計師都可以選,只有會計公司老闆才可以選)這樣可能就可以開放初步的普選,再接下來是希望讓市民有全體立法會議員的選舉權(所謂選舉權包括選舉權和被選舉權),2012年之前讓特首可以不要在由那800人的圈子裡選出來,這樣就可以達到所謂的[普選]了,但是沒有被選舉權的選舉,算[普選]嗎?民主人士自己也不知道

這次選舉另外一個有趣的地方,亞洲週刊稱為[台灣的政治威脅](意思是大陸的崛起是[中國的經濟威脅]),這次的香港選舉也向台灣一樣玩[造勢大會],裡面也喊[大家說這樣好不好!!!],最後明明曾蔭權就只有800選他,他當選了也和台灣一樣作[謝票],這或許可以視為是台灣的[政治出口]

不過說來香港人也挺衰的,要是北京中央又把普選再拖幾輪, 50年很快就到了:P

[姓韓者 11]

其實鄧小平所指出的主要還是在五十年內保留資本主義跟社會主義在經濟體制上的差異（現在來看，差別也沒太多），關於香港政治體制的改變，可能得延期五十年再看看。（得等香港民眾把＂民主＂＂普選＂這類詞彙忘得差不多了）

不過＂豉油黨＂（自由黨）在治理香港經濟跟政治的方面可能沒民建聯有資本，畢竟民建聯身後的龍頭老大是中共中央<8>，在行政管理方面在怎麼講也有一大群智囊團，大不了沒錢了向黨要，沒吃了向媽拿。所以在像香港這種商業化社會裡打＂人民戰爭＂，民建聯比較有潛力。

[Kelunyang 10]

不過＂豉油黨＂（自由黨）在治理香港經濟跟政治的方面可能沒民建聯有資本，畢竟民建聯身後的龍頭老大是中共中央<8>，在行政管理方面在怎麼講也有一大群智囊團，大不了沒錢了向黨要，沒吃了向媽拿。所以在像香港這種商業化社會裡打＂人民戰爭＂，民建聯比較有潛力。

民建聯有北京支持的確是很現實的原因xd

沒能力才須要先給他當個「強大的在野黨」，先從當影子內閣開始訓練啊，啥都要先有能力才搞那小孩可不是都得龜在娃娃車裡了嗎:p

不過香港民主派也很賊，她們從台灣民主經驗中學到了教訓，所以要先從北京最自豪的「工人選舉」（也就是職業選舉）先希望開放普選，這樣他捫就有一批「有專業能力和資金」的議員站在支持普選這邊（不論他們支不支持民主派），相對於台灣的民ｘ黨來說，要是未來哪一天獲得了政權，他的能力和資金也不弱的～

[sunsun 10]

其实,我到觉得普选之后,选出的还是那个人,你看看现在推举委员会中都是什么人,香港的财团,难道普选之后,就能缺少这些财团

[臨風幻舞 10]

雖然不是香港人....

但是我滿支持普選的