pipishp 10 發表於 April 6, 2007 檢舉 Share 發表於 April 6, 2007 要按什麼~~~~~版主說:請把字數加多,否則依照版規辦理File→export→Audio track就可以選擇輸出格式了.......... 鏈接文章 分享到其他網站
breezy_fantasy 10 發表於 April 6, 2007 檢舉 Share 發表於 April 6, 2007 Cubase Nuendo都是同家公司出的但Cubase偏錄音Nuendo偏midi製作而reason算是最容易上手的吧可以了解各種機器的連接方法裡面也有許多sample.loop可以用protools的話mac使用居多啦通常用mac錄音就用protools但詳細情形我不太了解總而言之上手了每套軟體都可以好用目前最大宗算是cubase吧........Cubase 和 Nuendo 兩個都是 Steinberg 公司的產品...兩個音頻方面的處理功能其實大致差不多吧Cubase 的音樂創作和製作功能強大可以不必擁有很多昂貴的音頻硬體設備就能有一個強大的音頻工作站Nuendo 是加強型專業錄音棚及影視合成系統(是 Steinberg 被 Pinnacle 收購後第一個帶視頻編輯的音頻工作站軟體),現在結合了Pinnacle的視頻技術,使得音頻可以更完美的與視頻結合,有不輸於Protools系統的聲音品質,目前是歐美數位錄音界風頭最受歡迎的產品,Steinberg 似乎也承認了 Cuabse SX 就是 Nuendo 不帶有視頻編輯功能的工作站而 Pro tools 就的確是硬碟錄音的首選阿!! 鏈接文章 分享到其他網站
pipishp 10 發表於 April 6, 2007 檢舉 Share 發表於 April 6, 2007 Cubase 的音樂創作和製作功能強大可以不必擁有很多昂貴的音頻硬體設備就能有一個強大的音頻工作站製作功能強大這點我承認但是可以不必擁有昂貴設備這我不能認同.....一個vst plugin效果器...就可以好幾萬更不用說軟體音源....好一點的都要十萬起跳..........另許多硬體設備是無法用軟體取代的而 Pro tools 就的確是硬體錄音的首選阿!!應該說PC的話cubase是錄音首選而mac的話是protools錄音室也是以pc為大宗啦......... 鏈接文章 分享到其他網站
breezy_fantasy 10 發表於 April 6, 2007 檢舉 Share 發表於 April 6, 2007 製作功能強大這點我承認但是可以不必擁有昂貴設備這我不能認同.....一個vst plugin效果器...就可以好幾萬更不用說軟體音源....好一點的都要十萬起跳..........另許多硬體設備是無法用軟體取代的應該說PC的話cubase是錄音首選而mac的話是protools錄音室也是以pc為大宗啦.........我不是說了嗎...是"硬體"設備...而且你不是才說動物氾濫= =下載到一堆東西以後的我更是深感同意軟體有沒有比硬體來的好這我不敢說,但有了軟體代替硬體設備的功能只需要一部電腦就可以完成很多作業的方便性卻是無法否認的...像編曲軟體取代了編曲機、軟體音源取代了取樣音源機(許多VST i擁有的音色甚至突破了音源機記憶容量有限的問題)、VST與DX技術取代了硬體效果器、錄音軟體取代了多軌錄音機...如果一定要比硬體哪裡比軟體好的話我就不知道了,而且我也不是說所有的硬體都可以被取代阿= =...像音效卡或錄音卡...PC錄音的話Nuendo也滿多人用的,反正一樣都是Steinberg的產品= =不知道用MAC的人的比例有多少阿感覺不是很多 鏈接文章 分享到其他網站
pipishp 10 發表於 April 7, 2007 檢舉 Share 發表於 April 7, 2007 我不是說了嗎...是"硬體"設備...而且你不是才說動物氾濫= =下載到一堆東西以後的我更是深感同意軟體有沒有比硬體來的好這我不敢說,但有了軟體代替硬體設備的功能只需要一部電腦就可以完成很多作業的方便性卻是無法否認的...像編曲軟體取代了編曲機、軟體音源取代了取樣音源機(許多VST i擁有的音色甚至突破了音源機記憶容量有限的問題)、VST與DX技術取代了硬體效果器、錄音軟體取代了多軌錄音機...如果一定要比硬體哪裡比軟體好的話我就不知道了,而且我也不是說所有的硬體都可以被取代阿= =...像音效卡或錄音卡...PC錄音的話Nuendo也滿多人用的,反正一樣都是Steinberg的產品= =不知道用MAC的人的比例有多少阿感覺不是很多因為Mac沒有k版所以才會感覺用的人很少吧= ="" 鏈接文章 分享到其他網站
ang728 10 發表於 April 7, 2007 檢舉 Share 發表於 April 7, 2007 MAC喔 室友有MACBOOK PRO 算不算XD話說MAC上面還有一套GARAGE BAND 界面看起來也不錯 而且應該很好上手 鏈接文章 分享到其他網站
breezy_fantasy 10 發表於 April 7, 2007 檢舉 Share 發表於 April 7, 2007 因為Mac沒有k版所以才會感覺用的人很少吧= =""K版??那是什麼東東= =MAC喔 室友有MACBOOK PRO 算不算XD話說MAC上面還有一套GARAGE BAND 界面看起來也不錯 而且應該很好上手mac有很多軟體都很不錯其實各個軟體都各有千秋選擇軟體的話就要先看是 PC 還是 MAC ,然後所支援的 MIDI 介面卡,自己有什麼相關硬體設備,再來是想用哪方面的功能還有有多少預算也可以比較自己對哪個軟體比較容易上手比較喜歡哪種軟體的操作方式不一定要用到所謂功能最強、最多的軟體就能擁有對自己來說最理想的軟體了 鏈接文章 分享到其他網站
街的流浪者 10 發表於 April 7, 2007 作者 檢舉 Share 發表於 April 7, 2007 K版??那是什麼東東= =就是被破解的版本:D最近剛拿到Reason的試用版先將就用用看吧! 鏈接文章 分享到其他網站
tchdavid 10 發表於 April 7, 2007 檢舉 Share 發表於 April 7, 2007 補充一下:目前錄音室普遍用的是Pro tools...Pro tools Windows 跟MAC都OK...它之所以會不盛...基本上跟它需要的硬體有關吧...它目前只支援幾家的錄音卡而以~~沒有錄音卡開不來的.... 鏈接文章 分享到其他網站
pipishp 10 發表於 April 7, 2007 檢舉 Share 發表於 April 7, 2007 補充一下:目前錄音室普遍用的是Pro tools...Pro tools Windows 跟MAC都OK...它之所以會不盛...基本上跟它需要的硬體有關吧...它目前只支援幾家的錄音卡而以~~沒有錄音卡開不來的....是我的錯覺嗎為什麼我覺得大間的錄音室好像都用Cubase XDDprotools在win底下用就沒意義啦..........btw今天拿了一堆效果器還有一堆音源.....音色真是棒的沒話說XD 鏈接文章 分享到其他網站
breezy_fantasy 10 發表於 April 7, 2007 檢舉 Share 發表於 April 7, 2007 是我的錯覺嗎為什麼我覺得大間的錄音室好像都用Cubase XDD老實說就我的了解錄音似乎是Pro Tools比較多...Cubase一般都是想到音樂製作編輯之類的...(有錯誤還請指正><)但其實這些都是可以用的啦而且錄音功能都不差主要是看個人習慣吧我甚至看過有些挑剔的人把音樂編輯交給Cubase錄音交給他認為在錄音方面勝過一籌的Pro Tools也有些人為了方便音樂製作編輯跟錄音都用同一個軟體像我應該就會選擇全部丟給Cubase就好了...protools在win底下用就沒意義啦..........為什麼? 鏈接文章 分享到其他網站
pipishp 10 發表於 April 7, 2007 檢舉 Share 發表於 April 7, 2007 為什麼?因為protools本來就是設計給mac用的阿在pc上用反而效果沒有那麼好(我今天才問的一_一狠 )cubase不只音樂製作方面ok錄音功能也算強大啦 鏈接文章 分享到其他網站
breezy_fantasy 10 發表於 April 10, 2007 檢舉 Share 發表於 April 10, 2007 我點了Export→Audio Mixdown之後他顯示" The left and right locators must be set! "我要去哪裡設定阿?還有VST i 是打開以後就可以直接輸出成音樂格式還是要錄音? 鏈接文章 分享到其他網站
pipishp 10 發表於 April 10, 2007 檢舉 Share 發表於 April 10, 2007 我點了Export→Audio Mixdown之後他顯示" The left and right locators must be set! "我要去哪裡設定阿?還有VST i 是打開以後就可以直接輸出成音樂格式還是要錄音?上面小節線那邊有指標要選你要輸出的範圍(會顯示藍色)紅色的話就是弄反了喔基本上VST是可以直接export成音樂的但是某些大型VST除外(ex:我剛才才在用的ivory只能realtime export) 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts