kerryboy0814 10 發表於 April 5, 2007 檢舉 Share 發表於 April 5, 2007 民主需要的也是秩序三民主義允許政府使用五權去管理國家可沒允許過立委利用兩院去打架去互相攻擊至少專制的政治制度下，絕對沒有人可能將用來討論以及處理政治問題的場所，作為謾罵乃至肢體攻擊的比武場。更何況在健全的民主國家，＂民主制度＂又不僅僅是允許民眾更換政府而以。這篇是嘴砲文? 鏈接文章 分享到其他網站
臨風幻舞 10 發表於 April 5, 2007 檢舉 Share 發表於 April 5, 2007 在國會內出現嚴重的意識形態分化的情況下（例如省籍對立等等）而實行西方式民主，而政府又無法對這種意識形態嚴重分化的情況進行有效的壓制，最重導致國會以及政府混亂的最大的幫兇就是民主制度。台灣目前存在的國會打架跟其民主制度之間的關係是以一種原理的方式存在，因此沒必要將兩者分開，也沒有可能將兩者分開。不過這也得怪蔣家，統治台灣那麼久，還是沒把台獨思想趕盡殺絕。我覺得省籍問題與分化都是有心人士的煽動什麼外省本省人這時候還搞這個既然生在台灣活在台灣不就是個台灣人嗎?有時候真的搞不懂大家在想什麼... 鏈接文章 分享到其他網站
coffee444 10 發表於 April 5, 2007 檢舉 Share 發表於 April 5, 2007 樓上+1（雖然再附和下去整個有點離題XD）老是炒作族群議題雖然大家同文同種，可是這跟種族歧視又有什麼差別呢不要老是把台灣搞得好像多民族國家一樣囧 鏈接文章 分享到其他網站
沉默之丘 10 發表於 April 5, 2007 檢舉 Share 發表於 April 5, 2007 李登輝他第一個為228道歉的,立法讓總統民選的,反正他做的很多都還不錯!!~個人認為 鏈接文章 分享到其他網站
小飄 10 發表於 April 5, 2007 檢舉 Share 發表於 April 5, 2007 過去不重要未來才重要壓!!!實在是沒什麼好說因為......每個統治者......應該說每個人...都是自私的 鏈接文章 分享到其他網站
coffee444 10 發表於 April 5, 2007 檢舉 Share 發表於 April 5, 2007 李登輝他第一個為228道歉的,立法讓總統民選的,反正他做的很多都還不錯!!~個人認為他也把憲法修得不三不四啊囧我對李登輝最初的印象，是小時候在報紙上看到他鬧出兩國論那時候不是很懂，只是覺得這好像是件很大條的事情（汗）然後大概從那之後台灣的景氣也就碰巧逐漸走下坡，然後直到現在都沒好過了=ˇ=還是覺得當年孫運璿不中風多好啊（茶） 鏈接文章 分享到其他網站
沉默之丘 10 發表於 April 5, 2007 檢舉 Share 發表於 April 5, 2007 他也把憲法修得不三不四啊囧我對李登輝最初的印象，是小時候在報紙上看到他鬧出兩國論那時候不是很懂，只是覺得這好像是件很大條的事情（汗）然後大概從那之後台灣的景氣也就碰巧逐漸走下坡，然後直到現在都沒好過了=ˇ=還是覺得當年孫運璿不中風多好啊（茶）恩每個人看法不同,我個人滿喜歡他的兩國論,而且也是他修憲所以總統才能民選的阿 鏈接文章 分享到其他網站
a26732300 10 發表於 April 5, 2007 檢舉 Share 發表於 April 5, 2007 推蔣經國~所有統治者中~我最喜歡他..為什麼學校前面掛孫中山有些是蔣介石為什麼不掛蔣經國.. 鏈接文章 分享到其他網站
I.Twilight 10 發表於 April 5, 2007 檢舉 Share 發表於 April 5, 2007 過去不重要未來才重要壓!!!實在是沒什麼好說因為......每個統治者......應該說每個人...都是自私的別忘了過去是外來的基礎沒有過去，就沒有未來。 鏈接文章 分享到其他網站
詩歌小說 10 發表於 April 8, 2007 檢舉 Share 發表於 April 8, 2007 照理說, 民主國家不該有政治偶像崇拜的!因為, 民主政府官員, 大自總統, 小至地方政府科員, 都是人民的僕人.為什麼在民主時代, 還要把人民公僕當成偶像來崇拜呢?孫運璿只是做了他該做的事, 有什麼值得崇拜呢/人民也沒有虧待他啊, 他一家子都在美國, 在台灣還有大房子住,每個月還有高額退休俸...我們這些小老百姓, 以後還不見得有這些待遇呢!既然如此, 為什麼要崇拜他呢?這種心態, 基本的架構是什麼呢/我很笨, 實在想不出來把政治元首當成偶像來崇拜, 那是獨裁政治的產物....呵呵, 獨裁政治, 人民敢不崇拜他們的政治領袖嗎? 又不是要自己找死! 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts