訪客 處女峰私有化 發表於 March 24, 2007 檢舉 Share 發表於 March 24, 2007 不知道臺灣的同學你們崇拜哪些領袖？？（不限歷史与地域） 以前我以爲中山先生的地位應該很受尊崇，可是，現在好像已經快淪落爲“外國人”拉= =" （估計35％） 蔣介石先生主政臺灣20餘年，可是讓寶島人民也嘗過白色恐怖，而且也成爲了“元凶”，臺灣人民多享受一天的假期。近來銅像也四分五裂，身後多少有些凄凉～～～（估計15％） 經國先生解除戒嚴，現在臺灣的民主就是從那時開始的吧，經國先生在臺灣地位還是比較高吧？！（估計40％） 李登輝？在原上司和政黨的支持下繼任總統，且連任，在即將届滿之時大力扶持別黨，攻擊其黨前領袖，最終被開除黨籍。不知經國先生于地下有何感想～～～他似乎离“老成持重”這個詞挺遠，“語不驚人死不休”，讓我們知道，領導也是可以這樣當的。（25％？） 陳水扁，現任領導人，國務機要案滿島風雨，號“臺灣之子”。（20％）（我發現臺灣政壇特別遵循眼球經濟，往往說話一個比一個直接，一個比一個激烈。大陸官員別的不知道，打官腔是一流的，說話往往似是而非，不著邊際，不求有功，但求無過。） 毛澤東？（這個比較汗= =' ，1～2％）但就才能而言，權術和戰略戰術還有領袖氣質，應該還不錯吧。（殺猪拔毛？！） 外國人：德川家康，明治天皇，伊藤博文，東條英機？？！！（這些不要吧= =# ）亞歷山大大帝，愷撒，查士丁尼，路易十四，俾斯麥，喬治·華盛頓，羅斯福，斯大林，希特勒？！ 秦皇漢武，唐宗宋祖。（不知道這些有沒有人喜歡，都快成敵國歷史人物拉，滄海桑田啊T_T ） 我聲明，我支持唐宗。 鏈接文章 分享到其他網站
I.Twilight 10 發表於 March 24, 2007 檢舉 Share 發表於 March 24, 2007 基本上,沒有（崇拜的對象）因為沒有必要.......... 鏈接文章 分享到其他網站
Zeta 10 發表於 March 24, 2007 檢舉 Share 發表於 March 24, 2007 基本上,沒有(崇拜的對象)因為沒有必要..........我也是沒有 鏈接文章 分享到其他網站
Kelunyang 10 發表於 March 24, 2007 檢舉 Share 發表於 March 24, 2007 我還蠻崇拜電視劇《雍正王朝》裡的「鄔先生」（雖然我知道現實世界的鄔先生沒有這麼神通廣大）不過應該不符合樓主的主題吧:PP.S.樓主都不知道死到哪裡去了xd 鏈接文章 分享到其他網站
Mardy . 昭 10 發表於 March 24, 2007 檢舉 Share 發表於 March 24, 2007 基本上是沒有若以中國古代來說...沒有。例如唐太宗，雖然對於他能忍受魏徵這種一根腸子通到底的人我感到很佩服，不過...總是踏著別人鮮血當上皇帝的人，說什麼就是無法喜歡他。秦始皇不用說，那種破壞文化的人我是不會喜歡的ˊ_ˋ外國人的話，就上面舉的例子大概只有明治天皇，他的改革政策很好。只是因為對他的生平事蹟也沒有讀很熟，所以也只能對於他的改革部分來評論他。俾斯麥也不錯，不過崇敬倒是沒有，只能說覺得他很厲害罷了。希特勒我很佩服他的群眾魅力，若是我是生在當時德國的德國人，說不定也會很崇敬他吧？不過就現在來看...很討厭他屠殺猶太人的行為──不論猶太人是罪有應得或者是無辜的都一樣，屠殺就是不對。現在的政治人物是沒有讓我敬佩的了，不論顏色。硬要說的話，孫運璿，某次公民老師恰好提到的人物，後來GOOGLE一些他的資料後，對於他在台灣經濟的部分很景仰。說真的，景仰政治人物，尤其是台灣的政治人物，真的是一件很沒意義的事情XD" 鏈接文章 分享到其他網站
CRISPY 咪仔 10 發表於 March 25, 2007 檢舉 Share 發表於 March 25, 2007 基本上是沒有若以中國古代來說...沒有。例如唐太宗，雖然對於他能忍受魏徵這種一根腸子通到底的人我感到很佩服，不過...總是踏著別人鮮血當上皇帝的人，說什麼就是無法喜歡他。秦始皇不用說，那種破壞文化的人我是不會喜歡的ˊ_ˋ外國人的話，就上面舉的例子大概只有明治天皇，他的改革政策很好。只是因為對他的生平事蹟也沒有讀很熟，所以也只能對於他的改革部分來評論他。俾斯麥也不錯，不過崇敬倒是沒有，只能說覺得他很厲害罷了。希特勒我很佩服他的群眾魅力，若是我是生在當時德國的德國人，說不定也會很崇敬他吧？不過就現在來看...很討厭他屠殺猶太人的行為──不論猶太人是罪有應得或者是無辜的都一樣，屠殺就是不對。現在的政治人物是沒有讓我敬佩的了，不論顏色。硬要說的話，孫運璿，某次公民老師恰好提到的人物，後來GOOGLE一些他的資料後，對於他在台灣經濟的部分很景仰。說真的，景仰政治人物，尤其是台灣的政治人物，真的是一件很沒意義的事情XD"推孫運璿知道他去世的時候有種想哭的衝動...我贊同都在比爛的... 鏈接文章 分享到其他網站
Kelunyang 10 發表於 March 25, 2007 檢舉 Share 發表於 March 25, 2007 推孫運璿知道他去世的時候有種想哭的衝動...我贊同都在比爛的...技術官僚精神值得崇拜，當偶像就太超過了孫運璿當年稿的十大建設，現在堪用的有多少？這種技術官僚對於國土的破壞今天我們還缺嗎？看看現在吵得火熱的「樂生療養院」，你就可以在捷運局裡面找到一堆「孫運璿」當年搞社會運動（不是大陸上的政治運動）的一波接一波衝撞這種技術官僚的思考邏輯，結果搞了好幾年，我們才看到陳水扁當市長的時候停止將現在的大安森林公園變成建築用地，改成這一大片綠意盎然的公園（去國民黨找找，去共產黨找找，哪個政治人物可以把上海市、北京市都心一大片土地停建改成公園的？技術官僚和民主時代政客的差異就在這裡），或許我們可以說民主時代的政治人物都很譁眾取寵，但是這不就是我們社會要的嗎？政治人物有兩型，有一型就叫作「掮客」 鏈接文章 分享到其他網站
莫语 10 發表於 March 25, 2007 檢舉 Share 發表於 March 25, 2007 问问大陆学生都崇拜哪些领袖吧..民族英雄?我想是没有,即使有也是少数.至少我是没有..崇拜这个词挺值得研究的.什么叫崇拜, 鏈接文章 分享到其他網站
史上最混學生 10 發表於 March 25, 2007 檢舉 Share 發表於 March 25, 2007 我喜歡唐太宗........話說這變成外國人了.....那我變賣國賊了?!@@說到毛主席...我表哥說毛主席語錄是好物啊~可以幫助他唸書= = 鏈接文章 分享到其他網站
激丁羊 10 發表於 March 25, 2007 檢舉 Share 發表於 March 25, 2007 台灣值得景仰的政治人物不多~~~話說 崇拜 是距離理解最遠的感情阿~~~ 鏈接文章 分享到其他網站
陽光正燦爛 10 發表於 March 25, 2007 檢舉 Share 發表於 March 25, 2007 當下不敢說...就算有崇拜的人因為很怕會變...政治人物很容易變成跟當初完全不同的兩個人那對岸的呢？好奇ing 鏈接文章 分享到其他網站
Speedghoul 10 發表於 March 25, 2007 檢舉 Share 發表於 March 25, 2007 愚蠢问题，鉴定完毕 鉴定完毕——SPEEDGHOUL崇拜某些个家伙的人是什么样子，你们可以去虚幻军事天空论坛的海峡两岸区参观一个叫handsome1978的家伙。 鏈接文章 分享到其他網站
Zeta 10 發表於 March 25, 2007 檢舉 Share 發表於 March 25, 2007 當下不敢說...就算有崇拜的人因為很怕會變...政治人物很容易變成跟當初完全不同的兩個人那對岸的呢？好奇ing就......換了位置就換了腦袋嘛= ="" 愚蠢问题，鉴定完毕 鉴定完毕——SPEEDGHOUL崇拜某些个家伙的人是什么样子，你们可以去虚幻军事天空论坛的海峡两岸区参观一个叫handsome1978的家伙。還handsome勒......還有那個1978怎麼這麼眼熟啊:| 西元1978? 鏈接文章 分享到其他網站
coffee444 10 發表於 March 26, 2007 檢舉 Share 發表於 March 26, 2007 技術官僚精神值得崇拜，當偶像就太超過了孫運璿當年稿的十大建設，現在堪用的有多少？這種技術官僚對於國土的破壞今天我們還缺嗎？看看現在吵得火熱的「樂生療養院」，你就可以在捷運局裡面找到一堆「孫運璿」當年搞社會運動（不是大陸上的政治運動）的一波接一波衝撞這種技術官僚的思考邏輯，結果搞了好幾年，我們才看到陳水扁當市長的時候停止將現在的大安森林公園變成建築用地，改成這一大片綠意盎然的公園（去國民黨找找，去共產黨找找，哪個政治人物可以把上海市、北京市都心一大片土地停建改成公園的？技術官僚和民主時代政客的差異就在這裡），或許我們可以說民主時代的政治人物都很譁眾取寵，但是這不就是我們社會要的嗎？政治人物有兩型，有一型就叫作「掮客」我也是想寫孫運璿欸我本來是不認識他的，可是後來看了他的紀錄片又買了他的傳記...徹底有那種美好過去凋零的感覺建築本來就會隨著時間而損壞但是，我卻覺得台灣現今一直在吃老本看看上海、杜拜有多少起重機？台北呢？現在還有多少新大樓在蓋我們一直在享受的都是那個經濟起飛年代種下的成果你說現在堪用的有幾個中山高？中正機場？鐵路電氣化？不都還在用嗎？個人是火車族，台鐵許多車站荒煙蔓草，那是後人維護不良當年要蓋高速公路的時候社會上輿論都抨擊那是專給有錢人（有車族）的道路可是現在南北往來沒高速公路，難道只靠高鐵啊？政治人物重要的是下決定的遠見，看見十年後未來的眼光而不是隨著民意隨波逐流，注重自己任期內能剪綵的建設，比如說灑錢的一鄉一特色（我並非反對縣市辦觀光，只是就像龍應台說的，那是一大片塑膠花朵，就像苗栗的國際假面藝術節。請問苗栗的歷史人文和假面有什麼關係？）我個人是很在乎環境保育的...可是當我們在享受前人的餘蔭時，我還能說什麼？當我在用電腦的時候，我能責怪讓台灣戰後五個月內供電達到80%的孫運璿嗎？我有什麼資格？他做了很多偉大的事，台灣因為他走過石油危機就如我朋友說過的，「自然和經濟的衝突是永不妥協的...」用保育的觀點去責怪孫運璿，那對他並不公平若要說政治對國土的破壞請政府好好抓山老鼠、山產店、抓盜獵的警察 請不要在墾丁國家公園搞什麼春吶，不要想計畫在太魯閣蓋溫泉飯店！請國軍不要在南海島嶼破壞珊瑚和沙灘蓋機場！兩年前的七二水災，我曾經期待過中橫封山遷村可是遷村需要安排居民的去處，而我們的政府沒有這種魄力所以媒體焦點移開後，谷關依然充斥著溫泉飯店...某些時候，政府需要枉顧民意，做真正需要做的事情當年孫運璿獨排眾議，催生了竹科他告訴規劃的人，政治上有什麼壓力，由他頂著有遠見的人往往是孤獨的，可我們的政府往往和忠實選民相濡以沫忘記政府真正的功能，是為人民服務，不是打贏選戰其實不是要針對你，不好意思我未曾生在那個年代，但我對這個年代的政府有許多不滿說的很沒系統，看看就算了吧：) 鏈接文章 分享到其他網站
Mardy . 昭 10 發表於 March 26, 2007 檢舉 Share 發表於 March 26, 2007 我個人是很在乎環境保育的..................請政府好好抓山老鼠、山產店、抓盜獵的警察 請不要在墾丁國家公園搞什麼春吶，不要想計畫在太魯閣蓋溫泉飯店！請國軍不要在南海島嶼破壞珊瑚和沙灘蓋機場！還有蘇花高ˇ是說最近這蘇花高還挺敏感的....如果興建了也真的是台灣的損失上上期商周有報導這樣 Ov<+ 鏈接文章 分享到其他網站
小弩 10 發表於 March 26, 2007 檢舉 Share 發表於 March 26, 2007 鄭成功+1!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!有人跟我一樣嗎? 哈哈 鏈接文章 分享到其他網站
Kelunyang 10 發表於 March 26, 2007 檢舉 Share 發表於 March 26, 2007 我也是想寫孫運璿欸我本來是不認識他的，可是後來看了他的紀錄片又買了他的傳記...徹底有那種美好過去凋零的感覺建築本來就會隨著時間而損壞但是，我卻覺得台灣現今一直在吃老本看看上海、杜拜有多少起重機？台北呢？現在還有多少新大樓在蓋我們一直在享受的都是那個經濟起飛年代種下的成果你說現在堪用的有幾個中山高？中正機場？鐵路電氣化？不都還在用嗎？個人是火車族，台鐵許多車站荒煙蔓草，那是後人維護不良當年要蓋高速公路的時候社會上輿論都抨擊那是專給有錢人（有車族）的道路可是現在南北往來沒高速公路，難道只靠高鐵啊？政治人物重要的是下決定的遠見，看見十年後未來的眼光而不是隨著民意隨波逐流，注重自己任期內能剪綵的建設，比如說灑錢的一鄉一特色（我並非反對縣市辦觀光，只是就像龍應台說的，那是一大片塑膠花朵，就像苗栗的國際假面藝術節。請問苗栗的歷史人文和假面有什麼關係？）我個人是很在乎環境保育的...可是當我們在享受前人的餘蔭時，我還能說什麼？當我在用電腦的時候，我能責怪讓台灣戰後五個月內供電達到80%的孫運璿嗎？我有什麼資格？他做了很多偉大的事，台灣因為他走過石油危機就如我朋友說過的，「自然和經濟的衝突是永不妥協的...」用保育的觀點去責怪孫運璿，那對他並不公平若要說政治對國土的破壞請政府好好抓山老鼠、山產店、抓盜獵的警察 請不要在墾丁國家公園搞什麼春吶，不要想計畫在太魯閣蓋溫泉飯店！請國軍不要在南海島嶼破壞珊瑚和沙灘蓋機場！兩年前的七二水災，我曾經期待過中橫封山遷村可是遷村需要安排居民的去處，而我們的政府沒有這種魄力所以媒體焦點移開後，谷關依然充斥著溫泉飯店...某些時候，政府需要枉顧民意，做真正需要做的事情當年孫運璿獨排眾議，催生了竹科他告訴規劃的人，政治上有什麼壓力，由他頂著有遠見的人往往是孤獨的，可我們的政府往往和忠實選民相濡以沫忘記政府真正的功能，是為人民服務，不是打贏選戰其實不是要針對你，不好意思我未曾生在那個年代，但我對這個年代的政府有許多不滿說的很沒系統，看看就算了吧：)我當然沒說過孫運璿不好，怎麼說他也是我爸公司的老董事長，當初我爸進台電的時候也是跟孫運璿他們一樣總公司還設在今天的和平東路上那棟核火處日式平房勒:P我說的「堪用」到不是指建築堪不堪用，是規劃的問題，當然我不是要抹煞整個十大建設，我是在說當年的那種思維是需要檢討的講鐵路電氣化好了，這一項工程引響台灣很大，電氣化之後的火車速度可以到100公里左右，但是當初在規畫的時候台鐵和台電兩個公司有矛盾，所以台鐵自己鋪環島電纜和發電設備，不用台灣已經有的台電線路，這件事情也間接造成了台鐵每年都要虧幾百萬，鐵路電氣化你用歸用了，但是你每天不但要付台鐵車票錢（或許你有搭鐵路往返學校），你爸爸媽媽繳稅的錢還要貼補台鐵損失，當初一個規畫不縝密，不透明就造成今天這個結果台鐵的車站荒蕪不是後人不愛惜他，你可以去找鐵路迷談談，他們會說這是因為台灣受美國「公路主義」的影響，到處鋪設公路，但是台灣的鐵道又是日本這個以鐵道立國的國家蓋下來的（因為同樣在不通公路的鐵路支線平溪線部分車站，人家就活得好好的），所以很多車站和鐵路局的基本規畫是和同樣在交通部裡面的「公路總局」、「高速公路局」衝突，官僚們蓋房子各各都很行，光說說看你說的「高速公路」和「鐵路電氣化」，這兩者就已經是「鐵路」和「公路」的爭議了，而我們每年還是要花一大堆稅金補助台鐵和公路局，當初人沒想清楚台灣到底要走美國那種大國的「公路主義」還是日本的「鐵路」，落的今天的下場，能說沒有規畫好嗎？鐵路荒蕪是當然的，都有四線道省道了，我幹嘛還要搭火車？再來是台中港，台中港規畫正確嗎？台中港蓋好到今天已經要跟天津港一樣開始找外港了更為人詬病的是在那個時代強力發展的核能發電，不過因為我個人非常支持公司一定要多蓋核電廠，在我看來那些反核人士不過只是要錢（實質上現在貢寮鄉處處都是「台電公司補助」，無怪乎現在他們都不吵了），所以就不提了政府本來就應該要「為人民服務」，但是他必須顧及地方利益和永續發展，在那個大建設的時代哩，台灣佈滿了公路網的規劃圖，要是龍應台說「那一大片塑膠花朵」是在燒錢的話，現在去翻翻台灣地圖，找找看台北縣／宜蘭縣的省道台九甲、花蓮縣／南投縣的省道台十四丙、台東縣／屏東縣的省道台二十四丙，這些道路都是當年本來要接起來的道路，要不是後來民主／社會運動興起，阻止了政府繼續開發這幾條公路，當年「大建設」的思維不知道還要殘害多少人，當初為什麼要蓋這些路呢？政府說是要「縮短城鄉差距」，而環島高速公路網就是當年提出的，現在呢？當初蓋高速公路的思維是政府考慮到要「物暢其流」，而這個思維也是我這一段提到的這三條主要你還可以在地圖上看到的「東西橫貫公路」和「環島高速公路網」的誘發者，能說有遠見嗎？要最近周錫瑋也說了類似的話，總之就是要拆樂生以顧及「新莊地區數以百萬的居民交通」，莫非也是「魄力」嗎？燒錢有很多種，經濟學家會說，在經濟發展到一定階段之後，大建設就是浪費錢，而十大建設之後的六年國建、十四項經濟發展計畫、亞太營運中心在這個定義下就是花錢，更別提十大建設自己就是燒錢的玩意，造幾朵假花和搞一堆沒用但是「限用年限一百年」的公路哪個比較燒錢？我看不一定吧？搞幾多假花、煙火我還可以看到罵一罵，下次不要選他當縣長，但是同學你有去過台九丙、台二十四嗎？這些路明明就很少人用，根本沒有達到當初的目的，還在山裡開了個四線道的死路，年年養護，你說誰比較燒錢？我記得孫運璿傳裡有說過，孫老也認為當初的建設太超過了，有些事情應該要和地方談，這或許是對我們現在還在繼續迷戀那個知識分子／工程師一聲命下，工程迅速完工大家都不要吵的時代的結論當然啦，我沒有說過要崇拜民主時代的政治人物，我認為李登輝和他的解嚴最糟糕的地方就是把地方派系引入中央，讓政客被自己死忠選民綁架，但是話說回來，當初是誰培植「地方派系」的呢？答案就是國民黨中國共產黨的地方黨支部在1950年代建立自己政權威信的時候是靠抓「反動會道門」（地方上有勢力的廟宇僧眾、幫派堂口等等），整肅一批之後建立起來的，而國民黨是靠賄賂、買通和扶植台灣本地地方的「會道門」穩定自己在台灣的統治的，這兩者政權建構的差異或許造成你所謂的「可我們的政府往往和忠實選民相濡以沫」，但是這是沒辦法的，莫非我們也要殺一陣那些地方上有勢力的人士嗎？我們又不是共產黨_____________________我自己比較喜歡的是《雍正王朝》裡的鄔先生，這是故事裡的前朝人物，和現實世界就沒有什麼好爭辯的了:P 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts