【問題】光子出車禍

[花火人間 10]

根據光電效應與光的粒子性，具有足夠能量的光子撞到原子的電子時，使電子獲得能量而游離，形成光電子，進而造成電動勢。

1因為光沒有質量，或者是說微乎其微的質量，所以根本沒辦法把質量比他大上許多的電子撞出去，光子撞到電子時應該會以反方向被撞回去。到底是哪裡出了問題呢？

2.為了光電效應解釋，提出"碰撞"的可能，而使用了"粒子說"，那"碰撞"就是"粒子"的特性，所以光在足夠的強度下，也會因為粒子性而互相碰撞，而影響彼此的軌道。但是卻沒有，為什麼呢？

3.在空中浮著一個靜止的電子，用雷射朝他發射，會因為光的波動性的電磁場影響而開始運動，還是會因為粒子性的碰撞而被一堆光子撞開？

[清純小百合 10]

根據光電效應與光的粒子性，具有足夠能量的光子撞到原子的電子時，就可以把電子撞出去，形成光電子，進而造成電動勢。

既然光都可以撞到電子了，那當兩個雷射互相朝對方發射時，難不成就會有一堆光子相撞，並因為碰撞原理，飛出原本的軌道呀？

光子可以撞到電子 可以撞到光子嗎??

[花火人間 10]

光的粒子性在光子間應該會存在吧...

[清純小百合 10]

光的粒子性在光子間應該會存在吧...

誰說有粒子性就會碰撞??

碰撞就一定會撞離軌道??

學物理應該是面對一個問題 自己去假設答案 慢慢去驗證

而不是一直在發問

請提出你自己的想法或你心中的答案 可能會是怎麼樣 可能會是怎樣的結果

這樣討論才有意義

[花火人間 10]

誰說有粒子性就會碰撞??

碰撞就一定會撞離軌道??

學物理應該是面對一個問題 自己去假設答案 慢慢去驗證

而不是一直在發問

請提出你自己的想法或你心中的答案 可能會是怎麼樣 可能會是怎樣的結果

這樣討論才有意義

十分謝謝指教，但我覺得我的想法就在我的問題裡，以後我會改進。

當我在驗證，遇到沒有能力去證實時，我才會上來發問。

[清純小百合 10]

十分謝謝指教，但我覺得我的想法就在我的問題裡，以後我會改進。

當我在驗證，遇到沒有能力去證實時，我才會上來發問。

這是很好的習慣 但試著把這些東西記錄下來 發問才有意義

自己才會進步唷 加油加油!!

[ccctheworld 10]

尷尬...= =

光從他的問題就可以看出他的確有想過

[磁單極 10]

我上課時老師說

跟該想成電子吸收光子

因此能量變多

但是我想不懂的是

光子的能量到底是不是光子的"動能"

還是應該是說光子本身就是一團能量

而這個能量才是所謂的hv

既然如此光子的動量右怎麼會是hv/c呢

雖然我們上課的講義上指的好像是前者

但我總覺得很含糊

[清純小百合 10]

我上課時老師說

跟該想成電子吸收光子

因此能量變多

但是我想不懂的是

光子的能量到底是不是光子的"動能"

還是應該是說光子本身就是一團能量

而這個能量才是所謂的hv

既然如此光子的動量右怎麼會是hv/c呢

雖然我們上課的講義上指的好像是前者

但我總覺得很含糊

如果光子動量不是hv/c 妳認為是什麼??

這又跟古典物理中的動量mv有什麼不同??

[DiePiPi 10]

3.在空中浮著一個靜止的電子，用雷射朝他發射，會因為光的波動性的電磁場影響而開始運動，還是會因為粒子性的碰撞而被一堆光子撞開？

以量子的角度來講電子在吸收光子的時候也會改變hv 能量改了 頻率也改了

以康浦吞散射實驗說明 電子會跟光子產生彈性碰撞

所以是兩個都會發生

既改變頻率 又改變運動方向

這樣解釋合理嘛?

[清純小百合 10]

尷尬...= =

光從他的問題就可以看出他的確有想過

哈哈 他改過來了 有提供想法討論才有意義

3.在空中浮著一個靜止的電子，用雷射朝他發射，會因為光的波動性的電磁場影響而開始運動，還是會因為粒子性的碰撞而被一堆光子撞開？

以量子的角度來講電子在吸收光子的時候也會改變hv 能量改了 頻率也改了

以康浦吞散射實驗說明 電子會跟光子產生彈性碰撞

所以是兩個都會發生

既改變頻率 又改變運動方向

這樣解釋合理嘛?

靜止的電子 這個假設本身就有待商榷...

以電子的物質波來說 他不屬於力學波 也不屬於電磁波

也就是不是普通的波動(但仍具有波的共通點v=f*landa)

至於為什麼大家可以繼續討論

光子→一般的波 特殊的粒子

電子→一般的粒子 特殊的波

這是屬於我自己的分類

我想問 改變頻率的時候 是什麼狀況??可以詳實敘述一下嘛??

改變運動方向也順便講一下

謝謝~~

請大家繼續討論吧~~~(茶)(H)

[九天驚虹 10]

根據光電效應與光的粒子性，具有足夠能量的光子撞到原子的電子時，使電子獲得能量而游離，形成光電子，進而造成電動勢。

1因為光沒有質量，或者是說微乎其微的質量，所以根本沒辦法把質量比他大上許多的電子撞出去，光子撞到電子時應該會以反方向被撞回去。到底是哪裡出了問題呢？

反彈與否 是由質量決定嗎?

2.為了光電效應解釋，提出"碰撞"的可能，而使用了"粒子說"，那"碰撞"就是"粒子"的特性，所以光在足夠的強度下，也會因為粒子性而互相碰撞，而影響彼此的軌道。但是卻沒有，為什麼呢？

要注意 光不是粒子 也不是波

不能只單純以粒子的觀點來看

上面的論述犯了這個毛病

目前的理解是 在光電效應這項的實驗裡 光是偏粒子性的

另外,軌道? 在微觀的尺度下 軌道這觀念還能用嗎?

也許一些書上會介紹領波的觀念

光在碰上金屬前 以波的方式行進 在碰上金屬時 則顯現出粒子的特性

[stu310624 10]

或許在那麼微小的世界裡

我們所謂的碰撞

只是一個定義而已

有可能是以其他的能量傳播方式進行的

還有上面提到的粒子性而互相碰撞，而影響彼此的軌道

我認為就想像成電子

其軌跡為軌域

而並非軌道

也就是說看其出現之機率而定

根據原子之間複雜的作用力和原子不會自動毀滅來說

縱然有所撞擊

也可能因其交互作用力而抵消

(不吝指證.......)

[風幽靈 10]

微觀的情況下，接觸力不存在，人站在地上真正使人不動的是電磁力和重力

所以電磁波(光)在靠近電子時，電子會因為周圍電場的擾動而被"打"到別的地方去，而頻率高的電磁波造成的擾動較大，所以電子會被打到比較遠的地方

[zivisme 10]

關於這個問題..用光的波動性去解釋會容易的多...

請參考高三選修物理(上)